Linux Mint 13 Maya, est l'une des meilleures distributions Linux disponibles pour le moment, et c'est la seule capable de résister Ubuntu qui est la distribution Linux la plus téléchargée et installée au monde.
Linux Mint 13 Maya c'est basé sur Ubuntu, et cela à son tour en Debian ; ce que j'aime le plus dans ce système d'exploitation sensationnel, c'est le choix entre différents formats de bureau.
Cette dernière version de Mint est basée sur Ubuntu 12.04 et dans sa version classique, nous pouvons choisir entre deux bureaux différents, mat y de cannelle, en plus, bien sûr, de pouvoir continuer à choisir les versions XCFE, KDE et Debian.
Différences à souligner entre les différents bureaux disponibles
Cannelle 1.4
Ce bureau nous offre un spectaculaire impressionnant, à la fois son efectos comme leur graphique sont pris en charge en détail, il a également la caractéristique de gestes de la souris cela rendra l'expérience beaucoup plus agréable.
Cannelle 1.4 Il est conçu pour des équipements plus puissants, bien qu'il roule assez bien dans netbooks avec des spécifications techniques inférieures.
Maté 1.2
Ce bureau est conçu pour les équipes moins puissant comme les netbooks, tant ses graphismes que ses effets sont simples et légers autant que possible, puisque la seule chose qui nous est offerte est la fonctionnalité et la légèreté du système.
Son apparence est très similaire à Gnome 2, bien beaucoup plus facile si possible.
KDE
Le bureau KDE nous offre un design spectaculaire et différent du bureau bien connu en arc Gnome, ce type de bureau a de nombreux adeptes, même si je préfère personnellement forces et faiblesses de Gnome dans sa version 3.
Debian
Cette version de Linux Mint il est destiné à Utilisateurs avancés, et il n'est pas conseillé aux utilisateurs novices, car sa simple installation deviendra une véritable épreuve.
Si vous êtes un utilisateur avancé de Systèmes Linux, bien sûr, ce sera votre choix.
XCFE
Ceci est le bureau et la version de Briquet Linux Mint de loin, il s'adresse aux équipes disposant de très peu de ressources.
Les spécifications minimales pour installer la version XCFE ils sont limités à 256 Mo de mémoire Ram, une résolution de 800 x 600 et un espace disque disponible d'environ 4 Go.
Quelle version choisir?
Je préfère définitivement la version de cannelle depuis sa spectaculaire et performance Ils sont excellents, bien sûr, tout dépend à la fois de vos goûts personnels et de l'ordinateur sur lequel vous allez l'installer.
Plus d'informations - Comment changer le bureau Unity pour GNOME 3
Téléchargements - Page officielle de Linux Mint
Les curieux d'essayer debian n'ont pas peur, il est presque aussi facile à installer que la version basée sur ubuntu. Rien de torture.
Il ne s'agit pas d'avoir peur de quoi que ce soit, tout ce que je voulais dire, c'est que Debian n'est peut-être pas la meilleure publication pour les nouveaux utilisateurs.
D'un autre côté, si vous êtes un utilisateur avec une certaine expérience des systèmes d'exploitation Linux, sans aucun doute Debian est la meilleure distribution qui existe.
J'utilise Linux Ubuntu depuis au moins 4 ans. Chez moi, je l'ai installé dans une partition à côté de Windows, nous étions en alternance, mais à ce jour, nous n'utilisons pratiquement jamais Windows. Toujours Ubuntu (j'ai la version LTS 10.04). Toute la famille l'utilise.
Dans mon travail, au bureau un jour, j'ai essayé Ubuntu, (il y a 3 ans), et j'ai supplanté Windows avec. Le système que nous utilisons dans le réseau pour toute l'entreprise fonctionne avec Wine, comme il fonctionne sous Windows.
Mais… depuis la sortie d'Unity, dans Ubuntu, je ne pourrais jamais me lier d'amitié avec ce bureau. Je l'ai essayé, je l'ai réessayé, à la maison (puis je suis retourné à Ubuntu 10.04 LTS), au travail, au bureau, et ni l'un ni l'autre. La vérité avec ce bureau a compliqué nos vies, sans aucun sens, juste pour lui donner un aspect plus moderne? Totalement inconfortable, il est difficile de trouver une application, plus lente, plus lourde.
Mais …… j'ai découvert (je le savais, mais je ne l'avais jamais utilisé) LINUX MINT 13 !!! UNE MERVEILLE!!!
Ne vous cassez pas la tête en changeant de bureau dans Ubuntu 12.04, si vous voulez de la vitesse, de la simplicité, tout à la main en un seul clic, Mint13 est la solution (j'utilise Mate). De plus, il a déjà installé de nombreux extras qu'Ubuntu n'a pas.
Actuellement je l'utilise au travail, c'est spectaculaire, c'est pareil, le système d'exploitation de la société du réseau, avec Wine ça marche aussi à merveille.
À la maison, je continue avec Ubuntu 10.04 LTS, ce qui est génial.
arrêtez de dire idiot qu'ubuntu vous permet d'utiliser plusieurs bureaux cela ne vous oblige pas à utiliser unity, cela montre aussi que vous ne savez pas de quoi vous parlez car l'unité s'est énormément améliorée et aujourd'hui elle s'intègre très bien avec les applications web
Désolé, vous considérez que ce que je dis est absurde, mais le mien n'était qu'une opinion, et en tant que tel, on peut le partager, ou pas, ou l'accepter ou non.
Malheureusement, on constate que vous n’avez aucune éducation et que vous ne savez pas comment échanger des opinions.
Je n'entre plus dans ce blog, j'ai l'habitude de traiter avec des personnes plus éduquées.
Ni que tu étais si important xD
Il y a quelques mois j'ai découvert ces systèmes d'exploitation qui m'étaient complètement nouveaux! Puisqu'il ne m'aurait pas été venu à l'esprit de quitter la grotte WS…, (allégorie de Platon) et de découvrir et connaître aussi ses «consoles» ou «terminaux» (je même j'ai acheté un manuel universitaire pour le comprendre plus à fond… ..très obsédé!), Dans différents PC j'ai installé un linux nativement (comme dans celui-ci, j'ai un BEAU LINUX MINT DEBIAN, qui gère tout avec la fluidité d'un Ferrari 12 cylindres qui glissent sur une autoroute allemande rapide ... et oui, qu'est-ce que je vais faire, j'ai le meilleur ... Que voulez-vous que je fasse! Au début, il m'a coûté de m'habituer au changement, mais ce que je n'ai pas pu trouver dans le manuel, j'ai trouvé la myriade de collaborations qui se trouvent sur le web. Je ne comprends pas tout! Mais comme j'aime votre entreprise, ça facilite tout voyage que je marche. Je vous dis qu'un ami, qui avait des problèmes sur son pc, m'a demandé de l'aide, elle avait un XP (et ne jouait pas à des jeux), plein de difficultés pour elle, quoi et il ne l'utilisait que pour les e-mails et discuter avec ses amis., Je l'ai "coincé" dans un morceau du disque dur et dans le reste j'ai installé un Linux ..., pour qu'il l'appelle quand il le voulait !, je vous dira que même en cela, il je suis reconnaissant à ces SO, aujourd'hui je l'ai follement amoureuse de moi !, pssss, et bhue!
La meilleur de toutes? Neuf avec XFCE Light ?? HAHAHAHAJAJAJAJAJAJ pardonne-moi, mais je ne peux pas tenir ...
[Testé sur un COMPAQ CQ2405LA, processeur 1.8 GHZ, 1.75 Go de RAM, 256 Mo à partir d'un ATI RADEON 2100]
Eh bien, soyons sérieux ..., tout d'abord, je ne sais pas où ils obtiennent le meilleur et le meilleur de tous les debian, si cette distribution simplement en installant le flux de mise à jour ennuyeux des mises à jour qu'elle n'a pas fait plus que TOTALEMENT mal, devient lent, instable, s'arrête et redémarre comme 500 ans plus tard (j'exagère, mais il est très vrai que l'arrêt et le redémarrage de cette distribution sont de la merde), et je peux critiquer cela, car Lubuntu et tout le * buntus qui est passé par mon PC ultra-modeste s'éteindrait dans 5 secondes, et il s'éteindrait dans 5 MINUTES, et cela ne devrait JAMAIS être.
Deuxièmement, la version avec XFCE devrait être THE HEAVY OF ALL, elle contient beaucoup de programmes INUTILES juste pour ajouter aux 80 Mo supplémentaires que les CD conventionnels n'ont pas, je ne sais pas à quoi cela sert d'avoir Catfish si XFCE a déjà son propre moteur de recherche (bien que Catfish soit parfait, pourquoi n'ont-ils pas supprimé le moteur de recherche XFCE alors?), de même, je ne sais pas pourquoi il a 2 visionneuses d'images, si avec Gthumb, ce qui est le plus complet, c'est assez, pourquoi alors quittent-ils le gnome?, ou ils pourraient faire l'inverse, retirer gThumb et quitter le gnome. En même temps, qu'est-ce que je vais faire de Banshee? ce bogue est LENT et fastidieux, s'il s'agit de jouer de l'audio, ils pourraient simplement y mettre de l'audace (ce qui vient dans LXDE et c'est un charme). Sauf pour Totem car il ne mérite pas d'être mal traité, c'est un bon lecteur multimédia, je l'ai rencontré avec Ubuntu 8.04, mais s'il y a déjà VLC alors pourquoi quittent-ils Totem? De plus, VLC sert de bibliothèque musicale et en tant que lecteur de fichiers, il émet même des flux et permet de regarder des vidéos YouTube (avec juste l'URL) et des DVD, même des Blu-Ray!
Et j'ai peur de devoir inclure parmi les programmes inutiles le gestionnaire de téléchargement Mint, et le tristement célèbre programme de mise à jour qu'il a, ok, je ne dis pas que ce n'est pas simple et facile à utiliser, mais C'EST GÉNIANT et lent! Il est venu par défaut de toute la vie de l'ubuntu, mintmenu je ne sais pas ce qu'il fait là-bas, si plus tard quand je veux le supprimer, la seule chose que j'obtiens est qu'il gâche le menu XFCE et qu'il devient totalement désorganisé (heureusement Je sais comment résoudre ça avec le fichier menu), PulseAudio est bien connu d'une majorité qui sait que ça n'apporte pas plus que des PROBLÈMES, même si ça ne me fatigue vraiment pas ...
Bien sûr, j'applaudis l'inclusion native des codecs audio / vidéo, je ne le nierai jamais, et j'applaudis également qu'ils aient inclus l'interface graphique du pare-feu, qui est indispensable sur tous les ordinateurs.
Je peux parler de la propriété de XFCE parce que je l'ai utilisé depuis la version 7.10 d'ubuntu, et aussi Lubuntu est passé par ce PC, le PLUS LÉGER DE TOUTES LES DISTRIBUTIONS BASÉES SUR DEBIAN / UBUNTU, qui Mérite d'être appelé LIGHTWEIGHT, pas comme ce pseudo -Linux Mint MATE imitation.
Concernant l'instabilité, je ne le nie pas, c'est LE MÊME VER DE UBUNTU, je n'ai pas rencontré plus de problèmes depuis que j'ai installé ce flot grossier de mises à jour, 440 paquets! Et sans oublier quand il est installé dans un / home que C'était déjà fait et créé ..., je dirais que c'est la meilleure façon de décrire l'incroyable publicité trompeuse de ce fameux produit de bureau XFCE, qu'au lieu de tout laisser blanc avec du vert, l'horrible session XFCE sort en arrière-plan bleu et quelques panneaux horribles avec des icônes GNOME et rien de confortable à regarder ... et comme je l'ai mentionné, cet horrible problème d'arrêt, et pas seulement l'arrêt, mais également. Une fois dans Lubuntu, allumez-le, de Grub à la pleine utilisation, 5 secondes, et éteignez-le, 5 secondes. Avec cette menthe avec XFCE battu, du Grub c'était plus d'une minute et demie, et l'éteindre était d'une demi-minute, 1 secondes, parfois moins, mais jamais moins de 30 secondes, où est la légèreté?
Très bon commentaire. Donc, la meilleure option (à part Debian bien sûr) est Lubuntu? Je pense que c'est l'une des rares distributions que je n'ai pas utilisées et si elle est aussi rapide que vous le dites, cela vaut la peine d'essayer.
Bon, s'il s'agit vraiment de distributions légères, alors je recommande Lubuntu, en plus d'être à jour, j'ai trouvé la version 12.04 assez stable, même avec openbox, elle peut être personnalisée et rester bien pompée, il n'y a rien qui ne peut pas être fait à Lubuntu, il vous faut plus d'attention et un meilleur développement
J'UTILISE ubuntu 12.4 mais c'est mieux, la version Linux mint 13 est plus stable, mais plus légère, je ne sais pas ce qui est attrapé, ce n'est jamais une merveille, elle a du support jusqu'en 2017
Puis-je l'installer sur un Mac Powerbook G4 1.33 GHz et 512 Mo de RAM? comment ça va?