Il semble que la joie ne dure pas longtemps dans la maison du pauvre. Un dicton castillan qui exprime très bien le sentiment de beaucoup en entendant les nouvelles sur Munich. La célèbre ville d'Allemagne n'est pas seulement célèbre pour ses habitants et ses lieux, mais aussi pour être l'une des premières villes européennes à abandonner le logiciel privé.
Si Munich a abandonné Windows et a commencé à utiliser Ubuntu et une distribution qui en dérive. Mais maintenant, il semble qu'un cabinet de conseil en dehors de la mairie de Munich recommande de se tourner vers Windows et Office.
Et bien que le consultant n'a pas de pouvoir de décision si elle peut influencer et inciter les politiciens de la ville à choisir de revenir à Windows. Cela a amené de nombreuses personnes à revoir le rapport du cabinet de conseil et a trouvé des choses très intéressantes.
Le premier de tous et le plus frappant est que le cabinet de conseil lui-même entretient des relations étroites avec Microsoft, ce qui rend tout suspect. Mais ensuite tu dis des choses comme ça LiMux est très obsolète, ce qui est logique puisqu'il est basé sur Ubuntu 12.04 mais plus obsolète est Windows XP et il est toujours dans certains ordinateurs de ce même conseil. Il affirme aussi des choses difficiles à croire comme ça impossible de lire les documents pdf ou ils ne peuvent pas créer de documents avec Libreoffice. Ils affirment également que Le personnel de la mairie de Munich est contrarié par le processus de changement et par le changement apporté.
Qu'ils soient heureux ou non je n'en doute pas car si on regarde Wikipédia, un tel processus a eu très peu d'heures de formation, dans certains cas il n'est même pas à jour. Mais que vous ne puissiez pas lire les fichiers pdf ou créer des documents avec Libreoffice est difficile à croire. Mais le plus intéressant est Article Wikipédia où Une liste des revenus et dépenses est ajoutée, ce qui implique le changement vers Windows 10 et le changement vers LiMux.
Au total, nous parlons de plus de 30 millions d'euros par an que Microsoft perd si la mairie de Munich choisit LiMux et non Windows 10. Je pense que ce dernier argument est le plus grand argument des politiciens, plutôt que ce rapport douteux. Et même, comme certains diront, avec tout cet argent économisé, cela donne quand même d'augmenter la formation ou même d'utiliser Ubuntu et non LiMux, si ce que vous voulez c'est avoir un système d'exploitation mis à jour, mais Est-ce vraiment nécessaire pour le travail? Qu'en penses-tu? Pensez-vous que Munich abandonnera le logiciel libre.
Ils sont avec ce problème depuis 3 ans et tout est pareil, le problème est que Microsoft a beaucoup d'argent et de pouvoir et qu'il ne se reposera pas tant qu'il ne sera pas atteint.
Les Teutons sont-ils stupides? Ou est-ce une blague?
Il a toutes les caractéristiques d'être une opération de lobbying politique par des personnes intéressées à dépenser de l'argent avec des logiciels propriétaires. Dommage s'ils tombent dans cette fosse.
Les politiciens sont des politiciens où qu'ils soient, sûrement s'ils reviennent à Windows, il y en aura plus d'un qui prendront une belle commission pour une décision aussi douteuse ... regrettable ...
C'est déjà une volonté de donner de l'argent public. Aussi avec Linux, vous pouvez presser l'équipement plus longtemps, s'ils mettent Windows 10, ils peuvent déjà acheter du bon équipement.
Ubuntu en quelques années a détruit tout le bien qu'il avait fait. Continuez Unity et d'autres conneries.
Je l'utilise au travail depuis trois ans et depuis 1 fenêtres à la maison. Chaque mise à jour le rend plus accessible. Désormais, les applications sont utilisées depuis un navigateur, il sera donc nécessaire de voir combien utilisent Office. Et si vous utilisez des modèles, vous me le direz. Si chaque conseil municipal paie 30 kilos à Microsoft,… multipliez.
très probablement, s'ils laissent Linux de côté, ils auraient dû être basés uniquement sur ubuntu au lieu de créer un autre dérivé de toute façon
Je ne crois rien. La plupart de ces consultants sont liés à Microsoft à tous égards. Je travaille dans une entreprise sidérurgique multinationale et la même chose se produit. Tout cela est un canular et comme toujours derrière se trouvent les intérêts économiques et certains utilisateurs têtus qui n'idolâtrent le géant du logiciel propriétaire que pour la simple raison pour laquelle, dans mon bureau, j'ai quelques-uns de ces spécimens. J'espère que la raison régnera et qu'ils continueront sous Linux.
Va te faire foutre, et désolé hein, mais Munich, en Allemagne, une mentalité en ce qui concerne les grands logiciels libres, ayant OpenSuse parmi eux, ils n'en font pas la publicité. Et que dire du cabinet de conseil me semble incroyable.
C'est s'énerver, vraiment, avoir des possibilités, de vraies possibilités, pouvoir donner l'exemple, quelque chose qui leur profiterait incroyablement dans le tourisme geek (sans offenser, je le considère), au niveau national et international, et directement ou indirectement, devenir un exemple de ville importante qui économise sur les licences et d'autres avec des logiciels libres.
Eh bien, si j'ai appris à utiliser Ubuntu à un niveau de base, les fonctionnaires peuvent aussi, une autre chose est qu'ils ne veulent pas faire d'efforts ou n'ont pas reçu de nombreuses heures de formation.
À la question, pensez-vous que Munich abandonnera le logiciel libre? Ma réponse est oui, car je pense qu'il ne s'agit d'aucune des versions officielles qui ont été données, c'est que parmi les politiciens allemands, comme ceux de n'importe quel pays, il y en a aussi des corrompus et ils prendront quelque chose en échange de Microsoft. pour avoir quitté Linux.
La vérité est qu'il est amusant de lire des déclarations comme celles-ci. Si c'est vrai, la vérité est que les fonctionnaires sont tout à fait incompétents. Alors ils peuvent parler de ce qui se passe si en Allemagne….
Ce que je ne comprends pas, c'est que dans notre pays les administrations n'utilisent pas de logiciel libre, cela économiserait des millions d'euros. On dit qu'il y a des incompatibilités avec le livre de bureau et le mot, je pense que si le changement du logiciel de toutes les administrations était imposé par la loi il n'y aurait plus de problèmes d'incompatibilité entre eux.
J'utilise Linux depuis 6 mois et je ne le change pour rien.
Où est le rapport pour pouvoir le lire et le réfuter? Merci.