Ne me frappe pas, je suis Ubuntu!

Cet article est un autre parmi tant d'autres qui parlent d'Ubuntu. Peut être que non
être le plus indiqué pour parler mais je peux donner mon avis. Officiellement
Je suis entré dans le monde Linux le même jour où Ubuntu 8.04 est sorti, je sais, pour
Tout le monde, je dois ressembler à un très nouvel utilisateur mais depuis longtemps
que je suis entré dans le sujet, et si je n'avais pas installé Linux, c'était parce que
un problème avec mon moniteur.

J'ai toujours été intéressé par les opinions des gens et le logiciel
free génère de nombreux débats mais l'un des plus pertinents et
controversé concerne une distribution basée sur Debian et ce qui est
très jeune par rapport aux autres: Ubuntu.

Comment Ubuntu a-t-il commencé?
Un entrepreneur nommé Mark Shuttleworth, a vendu son entreprise avant l'éclatement de 'bubble.com' pour une somme d'argent considérable qu'il a ensuite utilisée pour:
-Être un touriste de l'espace.
-Fondé une nouvelle société qui développerait un nouveau système d'exploitation.
J'ai enfin trouvé Canonique Ltée.
et a commencé à développer le système d'exploitation (à ce moment-là sans
name) gratuit, accessible à tous, dérivé de Debian et de tout ça
qui le savent par cœur.
Quelque temps plus tard, la première version est publiée (déjà appelée Ubuntu 4.10)
avec leur service de CD gratuit à emporter à la maison et
il serait mis à jour tous les 6 mois avec une nouvelle version.
Jusqu'ici, tout est normal, non? NE PAS! À cette époque, Ubuntu n'était pas très
connu mais au fil du temps, il a grandi et a commencé à avoir une grande
communauté (composée en grande partie d'utilisateurs nouveaux dans le monde
Linux).

Ubuntu commence à être mal vu:
Ubuntu amène donc de nouveaux utilisateurs dans le monde Linux, qui commencent à
interagir avec des utilisateurs plus avancés, les utilisateurs avancés deviennent
se sentent supérieurs et cela les dérange que les gens qui en savent `` si peu '' puissent
utilisez Linux et réalisez les mêmes choses qu'eux. C'est là que le
«Debianitas» pour dire du mal d'Ubuntu et de ses utilisateurs «stupides».
On dit également qu'Ubuntu est instable par rapport à
Debian, pourquoi il veut faciliter les choses pour ses utilisateurs
compromettant la stabilité du système.
Beaucoup se sont plaints de son cycle de mise à jour de 6 mois, ce qui était très souvent.
D'autres ont été ennuyés par le fait qu'il inclue des packages propriétaires.
Ils ont commencé à dire qu'Ubuntu était surestimé et que sa grande communauté était due uniquement aux CD gratuits.
Ils se plaignent qu'Ubuntu est développé par une entreprise privée.

Il est impossible de laisser tout le monde satisfait:
La seule façon pour Linux d'avoir plus d'utilisateurs était de migrer vers
nouveaux utilisateurs, après tout il y a plus d'utilisateurs n'apporte aucun
désavantage.
Ce sera moins stable que Debian mais c'est le seul moyen de rendre un système d'exploitation plus à jour et plus convivial.
Le cycle de 6 mois est parfait pour ceux qui ne sont pas satisfaits des mises à jour irrégulières de Debian.
Les packages propriétaires ne sont pas une installation obligatoire.

Comment les nouveaux utilisateurs dérangent-ils les Linux?
Beaucoup se plaignent qu'Ubuntu apporte des utilisateurs qui veulent que tout soit facile,
qui confondent Ubuntu avec Linux, qui pensent utiliser Debian,
qui ne font pas la distinction entre les packages privés et gratuits, qui disent
absurdités, qui mettent des commandes dans le terminal sans savoir ce qu'elles font, etc.,
etc.
Ils peuvent être fatigants, mais VOUS choisissez de les aider, de les écouter et de leur répondre.
S'ils pensent en savoir autant que vous savez comment installer Ubuntu, qui le fera
matière! Personne n'a rien à prouver. Est-ce que ça te dérange qu'ils s'en moquent
utiliser des packages propriétaires? Au moins, ils n'utilisent pas Windows ou des logiciels piratés, non?
On ne peut pas prétendre que chaque utilisateur de PC est avancé. Toujours
certains en sauront plus et d'autres moins, et d'autres encore moins que moins.

Le cycle infini du `` côté obscur d'Ubuntu '':
Il semble que tout le monde soit maintenant effrayé / détesté / méfié par
entreprises (merci Microsoft!), alors tout le monde sort pour parler
mauvais, par exemple, de Google et même de Canonical.
C'est là que les commentaires spéculatifs commencent comme 'Canonical only
question de gagner de l'argent, dans un proche avenir, il est probable que vous ne
importons et commençons à être comme Microsoft ', commente totalement
ridicule parce que jusqu'à présent, la société de Mark n'a enregistré que
perdu, et ils cherchent à être auto-rentables, mais cela ne signifie pas qu'ils veulent
juste gagner de l'argent. De plus, un système d'exploitation serait très hypocrite
style Windows propriétaire avec le nom `` Ubuntu '' et ne parlons même pas de
des milliers (ou à ce moment-là des millions;)) d'utilisateurs cesseraient de l'utiliser.
Après avoir clarifié le point précédent, un employé de Mandriva sort en donnant un
opinion personnelle sur Canonical et utilise les données des pertes de
La société de développement Ubuntu dit qu'elle est en concurrence
injuste et qu'il y a quelque chose d'ombre dans le montant des dépenses que vous avez
Canonique.
Ensuite, il est à nouveau expliqué que M. Shuttleworth paie
dépenses pour le moment jusqu'à ce que Canonical devienne auto-rentable.
Accompagner les grandes entreprises et proposer certains produits
privé avec un coût supplémentaire. C'est à ce moment-là qu'ils sautent à nouveau pour dire
qu'Ubuntu deviendra un Windows et qu'il se vendra de plus en plus
logiciel propriétaire et contribuera moins au logiciel libre, qui ne se soucie que
argent, etc. Ensuite, nous nous souvenons des pertes canoniques et du saut
«autre» pour dire qu'il y a quelque chose d'étrange dans ces dépenses sans rentabilité. Cette
pas une boucle infinie?

Alors, Ubuntu est-il bon ou mauvais?
Pour l'instant, cela facilite les choses pour de nombreux nouveaux utilisateurs, aide (et
développe) de nombreux projets avec son Launchpad, fait grandir Linux
les utilisateurs (et étant plus ils nous prennent davantage en compte). Quelqu'un a-t-il déjà
Avez-vous mentionné que Canonical vend divers articles recyclés sur son site?
Je pense que c'est bon de facto. Canonical ne peut sortir de nulle part
devenir un 'Microsoft' car (presque) tous ses utilisateurs
ils migreraient vers d'autres distributions comme Fedora ou Mandriva.

Conclusion:
Tout le monde est libre d'utiliser la distribution de son choix, mais ce n'est pas bien de le faire
mauvaise réputation auprès des autres gratuitement. Vous pouvez avoir vos raisons de ne pas utiliser
Ubuntu et l'assurance sont valides, mais cela ne signifie pas qu'ils sont valables pour tout
le monde.