Besoin accélérer Ubuntu? Les systèmes d'exploitation qu'ils développent chez Canonical et leurs variantes sont des systèmes qui ont tendance à être fluides et à fournir des performances élevées. Mais, comme tous les logiciels dans le monde, notre PC Ubuntu peut perdre de son agilité et devenir un peu paresseux.
Si je rencontre de tels problèmes, que puis-je faire pour améliorer les performances d'Ubuntu? Dans cet article, nous allons vous montrer plusieurs petits astuces pour accélérer Ubuntu, quelle que soit la saveur ou la version que vous utilisez.
Choisissez un bon système de fichiers ou FS
Cela peut sembler idiot, mais ce n'est pas le cas, loin de là. Les systèmes de fichiers s'améliorent au fil des ans et il ne vaut pas la peine de formater un disque en NTFS si nous allons l'utiliser sous Linux. J'utilise habituellement le système de fichiers ext4mais vous pouvez formater la partition / home en NTFS si vous souhaitez y accéder depuis Windows.
Créer plusieurs partitions
Une bonne idée peut être de créer plusieurs partitions. Beaucoup d'entre eux peuvent être créés, mais il vaut la peine de se concentrer sur 3:
- La partition racine ou /. Dans cette partition ira le système d'exploitation et toutes les modifications que nous apportons qui ne sont pas personnelles. Par exemple, dans cette partition se trouveront le système et tous les packages que nous téléchargeons, mais les données personnelles seront dans la partition suivante.
- La partition du dossier personnel ou / home. Tous nos documents et paramètres seront stockés dans cette partition. Si nous le faisons correctement, chaque fois que nous réinstallons le système, toutes les données de notre dossier personnel et les paramètres seront tels que nous les avons laissés.
- Permuter la partition ou échange. Pour le dire rapidement et mal, c'est comme une RAM virtuelle dans laquelle certaines données seront également stockées. On dit que la taille de cette partition doit être égale à notre mémoire RAM, bien que certains disent qu'elle doit être 1 Go de plus.
Bien que cela semble idiot, séparer ces partitions rendra la partition système plus confortable car elle n'est pas contaminée par d'autres types de données qui ne seraient pas nécessaires au fonctionnement du système d'exploitation.
Activer le cache d'écriture pour le disque dur
Le cache d'écriture ou Mise en cache en écriture différée est une fonctionnalité disponible sur la plupart des disques durs pour leur permettre de collecter des informations sur leur cache avant qu'il ne soit définitivement écrit. Une fois qu'une certaine taille de données est collectée, le tas entier est transféré et stocké en même temps. Le résultat est la réduction des événements d'écriture, ce qui peut optimiser le transfert de données sur le disque dur et améliorer la vitesse d'écriture.
Pour savoir si nous l'avons actif, nous devrons ouvrir un Terminal et écrire la commande:
sudo hdparm -W /dev/sda
Si nous l'avons activé et que nous voulons le désactiver, nous écrirons:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Utilisez des outils comme BleachBit
On pourrait dire que BleachBit est un CCleaner pour Linux. À Ubunlog nous écrivons l'article BleachBit, supprimez les fichiers inutiles de votre système d'exploitation Linux, où nous expliquons comment l'installer et comment cela fonctionne un peu ci-dessus. Si vous souhaitez supprimer les caches et toutes sortes de fichiers temporaires, vous devez l'essayer
Gérez le TRIM si vous utilisez un disque SSD
Si votre disque dur est SSD, ses performances peuvent être optimisées gérer le TRIM avec, par exemple, l'ouverture d'un Terminal et la saisie de la commande fstream.
Accélérez Ubuntu avec Swappiness
En Ubunlog nous écrivons l'article Swappiness: comment ajuster l'utilisation de la mémoire virtuelle, où vous disposez de toutes les informations nécessaires pour comprendre de quoi il s'agit et comment il est utilisé. Cela vaut la peine de jeter un œil pour gérer ce point car nous pouvons également rendre le système d'exploitation un peu plus confortable.
Choisissez une distribution qui fonctionne bien sur votre PC
Avec autant de systèmes d'exploitation différents parmi lesquels choisir, pourquoi devons-nous nous en aveugler? Sans aller plus loin, j'en ai utilisé 4 différents en une semaine seulement. J'ai essayé de m'habituer à Ubuntu standard, mais je n'aime pas son manque de maîtrise. J'ai vraiment aimé Kubuntu et j'ai en fait essayé de l'installer à nouveau ce week-end, mais le Kubuntu 2 LTS beta 16.04 ne voulait pas s'installer sur mon PC. J'ai également installé Elementary OS, mais il manque des fonctionnalités qui me semblent essentielles car il est un an ou plus en retard. En fin de compte, je reste avec Ubuntu MATE et avec son thème par défaut. Mon PC est parfait pour moi, même si j'utilise la beta 2, et je ne manque de rien.
Ma recommandation est que vous m'aimiez. De plus, si vous possédez les 3 partitions dont nous avons parlé dans un point précédent, vous n'en perdrez pas trop lorsque vous allez tester les systèmes d'exploitation. Si Ubuntu standard ne vous convient pas, vous pouvez essayer Ubuntu MATE, OS élémentaire ou même Lubuntu ou Xubuntu. Vous allez le remarquer.
Quelles sont vos solutions pour améliorer les performances d'Ubuntu et de ses variantes? Nos conseils ont-ils été utiles pour accélérer ubuntu et rendre votre PC plus rapide?
J'ai un i5 avec ssd et 8 Go de Ram… Je pense que si j'optimise davantage Ubuntu, ça me ralentira !!!!!!… Parce qu'il est impossible que ça aille aussi bien. hahahahahahaha
Mec, tu n'es pas "pieds nus" car Ubuntu xD Mine a un disque normal, 4G de RAM et un i3. Ubuntu standard n'est pas que je fais mal, mais je suis lent et désespéré. Ubuntu MATE, Kubuntu et Elementary OS sont bien meilleurs pour moi, mais je préfère MATE, qui fonctionne rapidement sans manquer de fonctions importantes.
Salutations.
Dans ce cas, je recommande Zorin Lite. Kubuntu et Mate sont super courts.
calme pablo. J'ai un corei5 avec 32 Go de RAM ddr3 et 1 To de disque ssd wd et Ubuntu Mate est super lentooo
J'ai un ssd, comment avez-vous fait vos partitions, en particulier le swap?
Mais ami: que faites-vous en tant qu'infiltré recommandant d'autres distributions dans un blog Ubuntu? Si vous êtes fan d'une autre distribution, créez un blog sur votre distribution préférée. J'ai installé Ubuntu sur plusieurs ordinateurs et c'est celui qui a la meilleure reconnaissance matérielle, et les versions lts sont les plus stables qui soient. le reste désinforme vos lecteurs.
J'ai un core2duo e74000, un disque dur normal, 4g de RAM et Ubuntu 16.04 c'est bien pour moi ... et c'est beta 2. C'est un peu vieux
Eh bien, cependant, je l'ai aussi dans un Asus x54c avec 4 Go et un i3 (il est vrai que j'ai un SSD de 120 Go) mais la vérité est qu'il me vole (avec Unity) Avant d'utiliser Elementary (dans un disque dur de 500 Go qui décidé de mourir un jour) et c'était impressionnant, mais cela a toujours fini par me donner un peu de Glitch et à la fin je suis passé à Ubuntu parce que j'utilise cet ordinateur portable pour le travail, donc je voulais avant tout la stabilité.
Salut, Brais. Je recommande Ubuntu MATE, en particulier le 16.04 qui sortira jeudi. Si vous ne touchez pas au thème par défaut, les performances sont bien supérieures à Ubuntu. C'est plus vite. Je suis très heureux d'avoir finalement décidé de l'utiliser. De plus, vous avez le thème "Mutiny", qui met une barre latérale (qui peut être placée en dessous) comme celle de Unity.
Le seul reproche que j'ai avec Ubuntu standard est sa vitesse. Linux ne peut pas fonctionner comme ça. Je sais que c'est à des années-lumière de Windows, mais avec le temps, c'est la seule chose que je ressens, même si quand je retourne sous Windows, je me rends compte que ce n'est pas si mal xD
Salutations.
Désolé mais la dernière partie ne vous a pas compris, voulez-vous dire que Linux est plus rapide que Windows ou plus lent? Les salutations!
Bonjour, je ne nomme pas Windows, non? Quand je parle d'un PC, pour moi un PC est un ordinateur "normal", et par normal je veux dire que vous pouvez installer librement Windows et Linux.
Mais pour être clair, Windows abaisse mon moral et une grande partie de cela y parvient car il est plus lent que le mauvais cheval boiteux xD
Salutations.
«[…] Vous pouvez formater la partition / home dans exfat si vous souhaitez y accéder depuis Windows, et c'est aussi plus rapide […]»
Utiliser exFAT comme système de fichiers pour la partition / home, je ne pense pas que ce soit fortement recommandé. D'une part, le support n'est pas inclus en standard; d'autre part, l'accès à exFAT se fait via FUSE, donc il est peut-être plus lent que quelque chose de natif (ext4, etc.).
Il faut aussi prendre en compte que exFAT ne supporte pas plus que des caractéristiques souhaitables pour le «home»: droits d'accès, propriétaires, liens symboliques, les caractères autorisés ne sont pas les mêmes, il n'a pas de journalisation ... En résumé, beaucoup différences pour le rendre fiable en tant que système de fichiers pour la partition personnelle. exFAT est un système de fichiers qui convient pour ce pour quoi il a été conçu: un substitut FAT pour les périphériques de stockage amovibles.
Salutations.
Salut Miguel. Je le formate en ext4, mais je le commente au cas où vous voudriez également y accéder depuis Windows. Dans mon cas, j'ai dualboot et depuis Linux, j'accède à Windows. Si j'ai besoin de quelque chose de Linux sur Windows, je le laisse sur le bureau depuis Linux.
Salutations.
Bonjour Paul,
Le problème est que pour formater la partition home en exFAT, cela devrait être fait après l'installation (comme je l'ai mentionné, le support pour exFAT n'est pas inclus par défaut), puis le contenu original de home devrait être déplacé sur la nouvelle partition, puis montez tout ce qui est en place. Et surtout, une fois que tout ce qui précède est fait, il n'y a aucune certitude que tout fonctionne correctement (il n'y a pas d'autorisations, il n'y a pas de liens symboliques, il n'y a pas de sockets, ...) ou que cela fonctionne de la même manière (il n'y a pas journalisation, une nouvelle couche est ajoutée - FUSE-, ...). Beaucoup de travail pour aucun bénéfice voire «négatif».
Si vous souhaitez accéder aux mêmes données à partir de plusieurs OS, il est préférable de faire ce que vous dites: copier de Linux vers un autre OS ce que vous voulez partager ou créer directement une partition de données dans un format que tous les OS impliqués peuvent lire .
Comme exemple de ce qui peut arriver en faisant ces choses, je laisse ce lien [1] dans lequel un utilisateur essaie de partager des données entre OS X et Windows en utilisant une partition exFAT comme répertoire / Users (l'équivalent de / home sous Linux); SPOILER: se débarrasser des fichiers corrompus 😉 MORALEJA: expériences avec de l'eau gazeuse et sucrée 😉
Salutations.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Tu as raison. J'y ai pensé plus tard. J'ai mes lecteurs externes et clés USB dans exfat, mais je les ai fabriqués à partir d'OS X.
Je ne laisse que l'option NTFS.
Salutations.
à chaque fois que je m'empire
Eh bien, j'ai un i7 avec 16 Go de RAM et 2 Go de vidéo, j'ai supprimé Ubuntu, j'ai installé Linux Mate et c'est un avion.
Je ne retourne plus sur Ubuntu.
Salut
J'ai essayé des OS élémentaires, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, il est très léger et puissant (bien sûr pas ArchLinux ci-dessous). Mais j'utilise Ubuntu Mate depuis 15 mois depuis la version 15.04, sur un Toshiba avec 8 Go de RAM et un processeur I5, c'est ma distribution préférée et avec laquelle je travaille en production avec un mac. Après de nombreuses années, j'ai définitivement quitté les fenêtres au début de l'année dernière. Hier soir, j'ai mis à jour la version Ubuntu Mate 16.04 LTS, simplement à partir du menu System-Administration et en recherchant de nouvelles mises à jour.
salutations
Bonjour à tous, pour renforcer un peu ce qui est recommandé par l'auteur, j'utilise Ubuntu mate dans tous les systèmes où je peux le mettre hahaha, j'ai essayé toutes les saveurs Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo etc….
actuellement dans ma maison il y a 5 ordinateurs de bureau, 2 ordinateurs portables et un raspberry pi 3 modèle b, le tout avec Ubuntu mate, j'ai toujours été un "malade" qui a essayé n'importe quelle version bêta et alpha qui sortait de n'importe quelle distribution, mais vraiment depuis que j'ai essayé Ubuntu mate, je dois dire que je suis guéri hahaha
fonctionne parfaitement sur tous les systèmes où je l'installe, je recommande Ubuntu mate 16.04 à tout le monde !!!!!
J'ai essayé Ubuntu Mate récemment, et je l'ai vraiment aimé, je l'ai installé dans le PC Resurection (XD), un core 2 quad 9400 8 go avec un gt 430, un 64 go solid et deux 320 et 620 go hdd et la vérité est que la performance est assez bonne. J'avais initialement un hd 7790, mais amd a beaucoup de problèmes avec les pilotes, je ne pouvais même pas compiler le noyau en faible latence avec les pilotes amd. J'ai donc dû installer un ancien nvidia gt. Mais la vérité est que j'ai déjà manqué l'ancienne image ubuntu lorsque je l'ai essayée pour la première fois (ubuntu 8.04). Je pense que c'est définitif, supprimer définitivement les fenêtres.
Cordialement.
Tout comme vous, j'ai Ubuntu par défaut mais j'ai adoré Mint Mate, c'est plus fluide et plus rapide et j'aime le design. Avec Cinamon, j'ai eu des problèmes. Maintenant, la question est: comment avez-vous fait autant de partitions, par défaut cela ne vous permet de faire que 4 partitions, c'est-à-dire que si vous voulez faire une cinquième partition, cela ne le permet plus, du moins de manière traditionnelle.
dans mon cas, j'ai ubuntu 16.04 sur un netbook de 1 Go de RAM avec Intel Atom et il va plus ou moins, il reste rarement bloqué.
ma question est de savoir s'il existe un autre système Linux compatible ou qui fonctionne mieux sur les ordinateurs présentant ces caractéristiques.
salutations
Salut Ana. Il y en a beaucoup à choisir. J'utilise Ubuntu MATE depuis longtemps, mais cela me pose des problèmes que la version standard d'Ubuntu ne me pose pas. En ce moment, j'utilise Ubuntu, mais je sacrifie certaines performances. Vous pouvez essayer Ubuntu MATE, qui dans la version 16.04 a un thème appelé "Mutiny" avec le lanceur Ubuntu, ou un copieur.
Si vous voulez des systèmes plus légers (également limités), vous pouvez essayer Xubuntu ou Lubuntu. À partir d'octobre, il y aura également une autre saveur officielle d'Ubuntu appelée Ubuntu Budgie, au cas où vous voudriez quelque chose de plus attrayant visuellement.
Salutations.
bonjour pablo avec un hp intel pentiun dual core 1.5 ghz et 3 Go de RAM qui ressemblerait à ubuntu
compagnon ou unité?
Mieux MATE. Mon PC est à 2 GHz et 4 Go de RAM et je me sens mieux avec Ubuntu MATE. Le fait est que sur mon PC, Ubuntu MATE ne fonctionne pas bien (il se fige de temps en temps), donc j'utilise la version standard (Unity) que le seul problème que je rencontre est qu'il faut un peu plus de temps pour faire certaines choses . Mais si cela ne me figeait pas de temps en temps, ce qui ne se produit pas sur tous les ordinateurs, j'utiliserais Ubuntu MATE.
Salutations.
Bonjour Pablo, super vos articles, en général ils m'ont beaucoup servi, actuellement j'utilise ubuntu 16.04 sur un hp core i5 avec 4 ram, je prévois de l'étendre à 8 mais pour le moment je veux essayer ubuntu MATE (ubuntu est lent à certaines occasions) et ubuntu studio (je m'intéresse à la conception vectorielle et j'ai également eu des problèmes avec inkscape et draw). Ma question est la suivante: si j'installe ces deux systèmes d'exploitation sur le même disque, les partitions que vous recommandez doivent être dupliquées ou simplement générer une nouvelle partition pour le système d'exploitation et c'est tout?
salutations et remerciements
Salut Miguel. La partition d'échange est partagée et la partition d'accueil peut être partagée. En utilisant "home" sur différents systèmes, je n'ai eu que des problèmes pour passer d'une version d'Ubuntu (je me souviens bien) à Elementary OS, mais parce que Elementary utilise son propre environnement et a provoqué une certaine compatibilité. Je crois qu'Ubuntu, Ubuntu MATE et Ubuntu Studio sont parfaitement compatibles, mais chacun devrait avoir sa propre partition «racine».
Une autre chose que vous pouvez faire est de créer votre propre Ubuntu Studio. Fondamentalement, Ubuntu Studio est un Ubuntu qui a des outils d'édition audiovisuels et ce genre de chose installés, vous pouvez donc installer Ubuntu MATE et installer le reste. Si je ne me trompe pas, il existe même un package qui installe tout à partir d'Ubuntu Studio, mais je ne peux pas vous dire ce que c'est. Il est préférable de rechercher «ubuntu studio» dans le gestionnaire de paquets Synaptic.
Salutations.
Merci pour votre réponse Pablo, mais j'ai un doute, le studio Ubuntu n'est-il pas censé être optimisé séparément pour l'utilisation d'applications de conception et d'édition multimédia? en fait, c'est ce que je recherche, que le système fonctionne rapidement avec les applications d'édition.
Et avez-vous trouvé une solution pour l'élémentaire avec d'autres distributions? ou la laisser seule seule sera-t-elle une option?
salutations et merci pour l'aide incalculable.
Salut Miguel. Je n'ai pas essayé Ubuntu Studio depuis un moment, mais je l'ai fait il y a quelques années. Comme je l'ai mentionné, il s'agit d'un package (ubuntustudio-desktop si je ne me trompe pas). On pourrait dire que, comme pour de nombreuses distributions, Ubuntu Studio ISO est un Ubuntu avec tout ce dont vous avez besoin pour le montage audiovisuel installé par défaut. Je vous le dis car vous pouvez installer votre version Ubuntu préférée et installer le package par la suite.
Ce qui est certain, c'est qu'Ubuntu Studio utilise désormais l'environnement graphique Xfce, qui est très léger et configurable. Si vous le faites, cela peut être le meilleur pour vous.
Le problème que j'ai eu avec Elementary n'était pas une incompatibilité avec un autre système lors du dual-boot ou quelque chose de similaire. Mon problème était d'essayer de passer d'une distribution Ubuntu (je pense que c'était MATE) à Elementary sans formater la partition / home. Les fichiers de configuration étant stockés dans ce dossier, il a rencontré des conflits qu'il n'a pas pu résoudre. Si jamais vous voulez le faire, il est préférable de ne sauvegarder que ce qui est vraiment important et de supprimer le reste avant d'effectuer la nouvelle installation, en particulier tout ce qui a à voir avec GNOME et ces fichiers provenant d'un environnement graphique différent de celui dans lequel vous allez à installer.
Salutations.
Salut. J'ai un très vieux Toshiba avec un Dual Core et 2 Go de Ram et j'avais Ubuntu 14.04 et je me débrouillais bien. J'ai récemment reçu un petit message au cas où je voudrais mettre à jour vers Ubuntu 16.04 et après la mise à jour, cela se passe tout aussi bien.
J'ai Ubuntu 16.04.1 LTS mais le démarrage est très lent. J'ai utilisé différentes suggestions mais cela commence lentement.
J'ai pensé si les partitions pouvaient avoir quelque chose à voir avec cela parce que j'ai celles qu'Ubuntu crée automatiquement dans son installation et il semble que root (/) et / home soient sur la même partition. Si oui, est-ce que cela pourrait être le problème? Et dans ce cas, quelle est la solution?
J'utilise Ubuntu 16.04.1 LTS sur le satellite toshiba avec 4 Go de Ram et 500 Go sur le disque dur. Mais malgré avoir suivi diverses suggestions, il démarre lentement, très lentement. Avec les partitions, ce sont celles créées automatiquement dans l'installation, je pense que Root / et / home sont dans la même partition. Est-ce que ça pourrait être la cause? Y a-t-il une solution dans votre cas?
Salutations!!! Un wagon va plus vite que mon équipe. Aidez-moi, s'il vous plaît. Il accroche tout le temps. J'ai Ubuntu 14.04.LTS Processeur Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 sur lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) TYPE D'OS 32 BITS DIsCO 77 Go. Il ne prend pas en charge les mises à jour. Je sais que ma machine est en train de mourir mais pourriez-vous me donner des informations sur la façon de prolonger un peu plus sa durée de vie uniquement pour les opérations les plus vitales. Merci !!!!!
Bon, ma machine est un peu "vieille", elle a une dizaine d'années. C'est un Toshiba Satellite avec un Core 2Duo T7200, 4 Go de RAM et 250 Go de HD classique. Une grande variété de systèmes d'exploitation sont passés par cette machine, de Windows XP, Windows Vista (il est venu par-installé), Windows Server et, celui qui a duré le plus longtemps étant de Microsoft, Windows 7 (je dois dire que ce dernier s'est avéré être mon préféré pendant longtemps) J'ai également eu Debian dessus, qui était pendant longtemps ma distribution préférée (bien que cela demande beaucoup de travail pour bien la personnaliser et l'ajuster), Ubuntu 14.04 a été long du temps avec moi et, dernièrement, j'ai essayé de tester linux Mint, mais la version avec KDE ne tourne pas bien, mon ancien collègue manque de ressources pour pouvoir la déplacer couramment. Jusqu'ici, la distribution qui convient le mieux à la fois à mon ordinateur et à mes besoins et goûts est Xubuntu, en ce moment j'utilise 16.04.1 et je dois dire qu'elle fonctionne très bien, elle est stable, légère et fluide.
Par conséquent, je recommande Xubuntu pour ceux qui ont un PC légèrement vieux et ne veulent pas renoncer à un environnement Linux agréable et fiable.
Une salutation.
PS: Je pense avoir réussi avec la raquette. Désolé xD
Existe-t-il un programme sous Linux ou Ubuntu pour regarder la télévision en ligne (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Est-ce qu'il arrive à quelqu'un qu'Ubuntu 16.04.2 démarre plus lentement que 16.04.1?
Personnellement, la version bêta d'Ubuntu 17.04 est très lente et j'ai un i7-4500u, 4 Go de RAM et 1T en disque dur.
il prend trop de temps à démarrer et prend beaucoup de temps pour ouvrir les applications.
Hé, merci beaucoup pour les conseils! Cela a parfaitement fonctionné pour moi, je pense que ça va beaucoup mieux maintenant <3 Eternellement reconnaissant!
Salut Pablo, j'ai un PC avec 4 Go de RAM; Ce mois-ci, j'ai remplacé WIndows 10 par Ubuntu standard (qui est la saveur Ubuntu que j'aime le plus). Le système d'exploitation était très lent, mais depuis que j'ai appliqué les astuces de votre tutoriel, je me débrouille très bien. Merci de partager vos connaissances!
J'AI UN ORDINATEUR AVEC 8 GB DE RAM ET 1 TB HDD, J'AI UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... LE DÉTAIL EST QUE J'AI RÉALISÉ QUE LORSQUE LE POINTEUR APPROCHE LE QUAI, IL DEVIENT LENT (POINTER) ET GÊNANT. .. UNE IDÉE POUR LA RENDRE PLUS FLUIDE?
Bonjour à tous, cet après-midi je me suis amusé à faire des tests avec mon Intel Celeron 1ram, peut-être que la puce est le problème, mais sûrement pas. Je ne sais pas, je vois les commentaires et la grande majorité ne pense pas que vous remarquez beaucoup l'optimisation avec ces machinistes. Mais bon où j'allais, comme je l'ai dit cet après-midi je m'ennuyais et j'ai pensé faire quelques tests avec un vieil ordinateur portable, il ne m'a pas fallu plusieurs minutes pour me rendre compte que la dernière version d'Ubuntu tourne plus lentement que dans Win OS 7 optimisé. Hmmm écrans gris et freinage, pas de flux, et maintenant je vais essayer avec mate et je vais commenter, mais à mon avis le graphique d'ubuntu semble de plus en plus lourd, peut-être qu'il devrait vivre en plein ctrl alt T.Très bon post dans en tout cas.
Cordialement,
En essayant de gérer le Trim en plaçant la commande qu'ils suggèrent, j'obtiens:
fstrim: aucun point de montage spécifié
J'ai un lecteur SSD Samsung.
Mon premier jour sous Ubuntu, il m'était difficile de savoir comment l'installer, après plusieurs vidéos je l'ai eu, maintenant je vois comment je le fais plus vite, pour le moment, ça me semble rapide. J'apprends maintenant à installer de nouveaux programmes.
J'ai utilisé Ubuntu pendant longtemps, mais quand ils sont passés au nouveau bureau (je crois que l'unité), je me suis complètement désengagé, je n'ai jamais aimé. C'est quand j'ai donné une chance à Windows 7, un très bon système. Mais j'avais l'impression qu'il manquait quelque chose. Maintenant, revenons enfin à Ubuntu dans sa version MATE, pour moi le meilleur avec l'ancien et fiable gnome 2.X, tout sur un I5 avec 16 Go de RAM et un SSD de 250 Go, je dois dire qu'il vole littéralement. Comme information supplémentaire, en raison de la quantité de mémoire, je n'utilise pas de partition de swap, donc je force le système à tout faire via la RAM qui pour le système et une utilisation semi-professionnelle se passe bien. Les salutations.
PS La version d'Ubuntu Mate est 16.04 LTS. Il dispose également de l'Elitebook avec une station EGPU avec une GTX 750 TI avec CUDA activé pour le rendu dans Blender. Salutations et désolé pour le laineux étourdi. XD
Ce que j'observe trèsyyyyyyy quotidiennement et malheureux d'ailleurs, c'est que la plupart des linux au début ont opté pour la fluidité plutôt que l'esthétique que dans le cas d'Ubuntu avec 8 et 9 ils étaient excellents, ils n'avaient pas besoin de se montrer et il n'était pas nécessaire de les interrompre pour des excuses telles que le noyau "sécurité" et 500 excuses de plus, dans mon cas je ne suis pas au courant qu'aujourd'hui on parle d'un PC avec 2 Go de RAM ayant des problèmes pour le reproduire et bien moins qu'un i3, i5; i7 ou dans mon cas un AMD Phenom II en ont également. Malheureusement, la plupart des systèmes d'exploitation ont perdu leur origine et, surtout, leur fonctionnalité, car pour chacun avoir des défauts ou fonctionner à mi-chemin, pour tel ou tel autre la vérité n'a pas de sens. De nombreuses distributions ont perdu le respect juste pour imiter les autres et dans mon cas, je ne les valoriserai que lorsqu'elles créeront des versions pour de vieux ordinateurs avec des exigences minimales (réelles), "IL Y A LE VRAI DÉFI". Il n'est pas non plus impossible d'améliorer les anciens avec des mises à jour assez simples, comme je l'ai dit au début de ce message aujourd'hui, nous pourrions profiter de nombreux favoris et non avec des ressources minimales, comme il convient pour des ressources exagérées et pour nous assurer que j'ai le meilleur PC. c'est le reste…
Je suis d'accord avec votre approche, la plupart des distributions Linux d'aujourd'hui et depuis Ubuntu 14.04 et / ou 16.04 et la version de Debian sur laquelle elle est basée consommaient et consommaient de nombreuses ressources pour les ordinateurs les plus populaires utilisés de 2014 à aujourd'hui, de Pentium 4 à la vitesse du stock de 3 GHz du socket 478 et des chipsets Intel 865G, Via et SiS, à un Core 2 Duo E4300 à 1,8 GHz à la vitesse du stock, ou ce qui est le même en termes de performances, mais avec un autre nom, un Pentium Dual-Core E2180 à 2 GHz à la vitesse d'usine également, et croyez-moi que ce n'est pas seulement le problème des environnements graphiques, mais de temps en temps ils lancent un nouveau codec qui, comme il n'est pas pris en charge par la puce et / ou l'architecture de la carte graphique, alors le codec consomme directement du CPU et beaucoup, il consomme jusqu'à 100% du CPU dans un Core i3 4160 en utilisant ses 4 threads, à la fois dans Chrome et dans Firefox dans ses dernières versions, et voici le pire et le plus laid chose est qu'ils grossissent et n'optimisent pas les codecs qui Ils les obligent à consommer beaucoup plus de CPU et de threads depuis un certain temps, si l'on veut être en sécurité plus longtemps à partir de là, ils devraient être des ordinateurs portables ou des PC avec Intel Coffee Lake (par exemple un Core i3 8100 ou un i5 8300H. ) ou avec un Ryzen (comme le Ryzen 3 2200G ou 3200G, même si pour le prix j'opterais pour un Ryzen 5 2400G, car dans de nombreux pays ils sont en train de les liquider, ou enfin en acheter un d'occasion, testé et en bon état, sans défauts de tout type), malheureusement c'est le marché, l'obsolescence programmée laisse les anciens matériels abandonnés tels que les smartphones avec Android 2.3 et plus tôt que même s'ils mettent une rom personnalisée avec Android 4.3 Jelly Bean n'est plus utile, principalement en raison de sa RAM rare et l'évolution d'Internet qui nécessite Android 7 minimum, et avec 3 Go de RAM et 64 Go de ROM, et dans les PC et les ordinateurs portables, il y a au moins 8 Go de RAM et au moins 240 Go de SSD et / ou un disque dur de 1 To, nous ne pouvons donc pas blâmer à une distribution Linux particulière si chaque développeur dechaque composant remplit ses applications avec du code indésirable, et cela se produit parce que beaucoup d'entre eux n'ont pas de développeurs à plein temps et s'ils devaient supprimer le code indésirable en peu de temps, ils ruineraient tout, car il existe des outils plus faciles à développer, mais pour faire quelque chose de léger sans backports, il faut partir de zéro, et ce n'est pas rentable dans le monde du développement, du moins c'est ma logique, un peu de philosophie sur le développement logiciel.
J'espère avoir contribué quelque chose.
Cordialement. 🙂