Récemment la nouvelle est sortie par la communauté de développement de PostgreSQL SGBD sur la confrontation qu'ils ont eue avec un tiers qui essaie de reprendre les marques enregistré du projet de la « PostgreSQL Foundation » (une organisation à but non lucratif non affiliée à la communauté des développeurs PostgreSQL), car pour le moment elle a réussi à obtenir l'enregistrement des marques de PostgreSQL et PostgreSQL Community en Espagne et a demandé des marques similaires aux États-Unis et dans l'Union européenne.
La propriété intellectuelle liée au projet PostgreSQL, y compris les marques Postgres et PostgreSQL, il est géré par PostgreSQL Core Team.
Les marques officielles du projet sont enregistrés au Canada sous le PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), qui représentent la communauté et agissent au nom de l'équipe principale de PostgreSQL. Les marques sont disponibles pour une utilisation gratuite sous réserve de certaines règles (par exemple, l'utilisation du mot PostgreSQL dans le nom d'une entreprise, d'un produit tiers ou dans un nom de domaine nécessite l'approbation de l'équipe de développement de PostgreSQL).
En 2020, un organisme tiers de la « PostgreSQL Foundation » et sans l'approbation préalable de la PostgreSQL Core Team, a lancé le processus d'enregistrement des marques PostgreSQL et PostgreSQL Community aux États-Unis et dans l'Union européenne. En réponse à une demande des développeurs PostgreSQL, la Fondation PostgreSQL a expliqué qu'ils essayaient de protéger la marque PostgreSQL.
Dans une correspondance, la Fondation PostgreSQL a été informée que l'enregistrement de marques associées au projet par un tiers viole les règles du projet en matière de marques, crée des conditions qui induisent les utilisateurs en erreur et entre en conflit avec la mission de PGCAC, une organisation dédiée à la protection de la propriété intellectuelle du projet.
Lorsque le représentant de la Fondation PostgreSQL, Álvaro Hernández Tortosa, a été contacté au sujet de sa tentative d'enregistrement des marques « PostgreSQL » et « PostgreSQL Community » en 2020, la Fondation PostgreSQL a répondu qu'il souhaitait sécuriser les marques pour protéger la marque PostgreSQL. Cependant, l'enregistrement de la marque "PostgreSQL" par une autre organisation est une violation de la politique de marque PostgreSQL, car cela pourrait entraîner une confusion chez l'utilisateur et des politiques et normes de licence incohérentes. La Fondation PostgreSQL a appris cela dans une correspondance précédente. Ceci est également en conflit direct avec la mission de PGCAC de maintenir la propriété intellectuelle et les actifs de marque du projet PostgreSQL.
Contactée en 2020, la Fondation PostgreSQL a indiqué qu'elle ne retirerait pas ses candidatures pour les marques « PostgreSQL » et « PostgreSQL Community ». La Fondation PostgreSQL a indiqué qu'elle serait disposée à négocier avec PGCAC, et bien que PGCAC ait fait une offre à la Fondation PostgreSQL, à ce moment-là, PGCAC n'a pas reçu de réponse de la Fondation PostgreSQL quant à savoir si l'offre était acceptable ou non. Finalement, PGCAC et PostgreSQL Europe (PGEU), une organisation à but non lucratif reconnue de PostgreSQL opérant en Europe, ont choisi de déposer des litiges officiels sur l'enregistrement de ces demandes de marques.
En 2021, PGCAC a appris que la Fondation PostgreSQL avait déposé des demandes de marque supplémentaires pour la marque « Postgres » dans l'Union européenne et aux États-Unis. Avec les dépôts de marque originaux, cela est considéré par l'équipe principale de PostgreSQL et PGCAC comme une violation claire de la politique de marque de PostgreSQL. Des actions comme celle-ci mettent en danger le nom et la réputation du projet PostgreSQL si un tiers non autorisé prend le contrôle des marques déposées de PostgreSQL, et pourraient être utilisées pour s'emparer de noms de domaine et d'autres éléments.
En réponse, L'organisation de la Fondation PostgreSQL a clairement indiqué qu'elle ne retirerait pas les candidatures soumises, mais il est prêt à négocier avec le PGCAC. L'organisation communautaire représentative PGCAC a envoyé une proposition de résolution du conflit, mais n'a pas reçu de réponse. Par la suite, conjointement avec le bureau européen de PostgreSQL Europe (PGEU), le PGCAC a décidé de contester formellement les demandes soumises par la Fondation PostgreSQL pour l'enregistrement des marques PostgreSQL et PostgreSQL Community.
Pendant les préparatifs de la présentation, la Fondation PostgreSQL a déposé une autre demande de marque pour "Postgres", Quoi il a été perçu comme une violation délibérée de la politique en matière de marques et une menace potentielle pour le projet. Par exemple, le contrôle des marques peut être utilisé pour reprendre des domaines de projet.
Après une nouvelle tentative de résolution du conflit, le propriétaire de la Fondation PostgreSQL a déclaré qu'il était prêt à retirer des applications uniquement à ses propres conditions, dans le but d'affaiblir le PGCAC et la capacité des tiers à contrôler les marques PostgreSQL. L'équipe principale de PostgreSQL et le PGCAC ont trouvé ces exigences inacceptables en raison du risque de perdre le contrôle des ressources du projet. Les développeurs PostgreSQL continuent d'attendre une solution pacifique au problème, mais ils sont prêts à saisir chaque opportunité pour refléter les tentatives d'appropriation des marques déposées Postgres, PostgreSQL et PostgreSQL Community.
source: https://www.postgresql.org/