Pour le Canon Digital promu par Daniel Filmus, Vía Libre sollicite un public

La semaine prochaine, un groupe de personnes, d'organisations et d'entreprises liées à l'utilisation des nouvelles technologies, sollicitera une audience avec le Sénateur Daniel Filmus pour ouvrir la discussion sur le projet Canon Digital qu'il a promis de présenter en mars de cette année au parlement argentin. Nous souhaitons qu'avant de présenter cette idée transformée en projet de loi, les impacts sociaux d'une taxe similaire soient évalués et entendus, en plus de la campagne des bénéficiaires (SADAIC, CAPIF, AADI, Argentores, les gestionnaires collectifs des droits d'auteur), la voix de ceux qui doivent supporter le fardeau du canon numérique, les utilisateurs des communications et de l'informatique, les consommateurs, les artistes et musiciens indépendants, les concepteurs et toute autre personne, organisation et entreprise qui utilise régulièrement des appareils informatiques, y compris les administrations publiques, les écoles, les hôpitaux et les ONG. A ceux qui souhaitent adhérer à cette initiative et ajouter leur voix à cette présentation devant Daniel Filmus, nous présentons ici la lettre que nous enverrons mardi 17 février à la table d'entrée du Sénat national. Ceux qui souhaitent le signer, merci d'envoyer un email à info [at] vialibre.org.ar avec vos données complètes à inclure dans la liste des signataires.

Cher sénateur Daniel Filmus Honorable Chambre des Sénateurs de la Nation A travers un article sur votre blog personnel, nous avons pris connaissance de votre engagement auprès des gestionnaires collectifs des droits d'auteur à présenter un projet de loi qui imposera un «canon numérique» sur tous les appareils qui permettent le stockage et transmission d'œuvres au format numérique. L'objectif de cette lettre est de demander à un public de contribuer au débat du point de vue de ceux qui devraient supporter ce fardeau, par opposition à ceux qui en bénéficient: utilisateurs des nouvelles technologies, producteurs et utilisateurs de logiciels libres et de la culture, blogueurs, musiciens et écrivains indépendants, designers, artistes numériques, professionnels et utilisateurs de la communication et de l'informatique. Une taxe de ce type, telle qu'elle a été mise en place dans des pays comme l'Espagne, est sérieusement régressive pour nos activités et génère des coûts élevés pour les politiques publiques d'éducation aux nouvelles technologies, un aspect que nous savons le préoccuper en priorité après son passage par le ministère. de l’éducation, de l’éducation de la nation. Le canon numérique est fortement combattu par les associations de protection des consommateurs, les associations d'internautes, les associations et les groupes d'utilisateurs de logiciels libres dans les lieux où il est mis en œuvre. Nous partageons la préoccupation avec eux, d'autant plus, sachant que les cadres juridiques en vigueur dans l'Union européenne sont différents de ceux qui prévalent dans notre pays. Une telle taxe augmente les coûts de: * l'éducation * l'accès à la connaissance * le développement scientifique technique * le développement d'une culture accessible à tous les secteurs sociaux, qu'ils puissent ou non en payer le prix. * toute activité qui utilise les technologies de l'information de manière intensive (c'est-à-dire de plus en plus d'activités, pratiquement tout). Aux inconvénients éloquents dus à l'augmentation des coûts de tous les appareils informatiques et numériques, quelles que soient leur destination et leurs utilisations, s'ajoutent des données corroborées sur cette pratique dans d'autres pays, comme le coût de la redevance pour les auteurs eux-mêmes. En Espagne, la même Société générale des auteurs et éditeurs (SGAE, l'entité en charge de la gestion des fonds du canon) admet que seuls 200 de ses affiliés reçoivent plus qu'ils ne paient pour ce concept, en ce qui constitue un transfert de ressources injustifiable. du tout au profit d’une minorité stricte. Ainsi, une taxe régressive qui affecte tous les utilisateurs d'appareils informatiques, qu'ils copient ou non des documents des quelques auteurs bénéficiaires, ne devrait pas être promue sans évaluer ses coûts réels sur l'ensemble de la société argentine qui sera affectée. Avant d'aller de l'avant avec un projet de cette nature, il est essentiel d'évaluer quelles seront les conséquences d'une taxe qui sera perçue de manière généralisée mais qui sera administrée par des entités privées sans le bon contrôleur citoyen. Pour ces raisons et d'autres que nous souhaitons vous expliquer plus en détail et avec plus de documentation, nous vous demandons de Veuillez nous accorder une audience où nous pourrons discuter de cette question particulière avant que le projet de loi n'entre dans les voies législatives du Sénat. Pour les besoins de cette demande, nous définissons notre email comme moyen de contact à info@vialibre.org.ar. (Si vous souhaitez que votre signature entre dans la lettre, envoyez vos données à info [at] vialibre.org.ar)