Ubuntu 20.04 C'est juste au coin de la rue. Dans une semaine, nous pourrons officiellement commencer à profiter de Linux 5.4 et des nouvelles versions de GNOME et Yaru, mais tous les changements n'ont pas été aussi clairs. Il y en a un qui est en discussion depuis environ deux mois et c'est que le logiciel Ubuntu va être remplacé par le Snap Store. Si vous utilisez Daily Build de Focal Fossa, toutes vos alarmes se déclenchent, mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter.
Les utilisateurs étaient confus. En fait, mes doutes ne sont toujours pas dissipés à 100%, en partie parce que l'instance Ubuntu 20.04 que j'ai installée est le Daily Build dans VirtualBox. Il y a quelques instants, je me suis souvenu du changement de type de magasin, donc j'ai été prêt à le voir de mes propres yeux et j'ai commencé à m'inquiéter: la seule chose qui apparaît sont les packages Snap; non apparaît des logiciels provenant de référentiels officiels sont apparus. Pour cette raison, je suis entré dans le forums officiels pour finir de se calmer et expliquer un peu ce qui va se passer à partir de la semaine prochaine.
Ubuntu 20.04 abandonne le logiciel Ubuntu
Oui. Le magasin qui sera dans Ubuntu 20.04 cessera d'être le logiciel Ubuntu pour utiliser le Snap Store. Le nouveau magasin est un package Snap et à partir de celui-ci, nous pouvons accéder à tous les packages Snap de snapcraft.io, mais ce n'est qu'un début dont nous pourrions déjà profiter dans Ubuntu Software. Alors qu'est-ce qui motive et que signifie ce changement? La réponse est simple: passez à autre chose. Promouvoir l'utilisation des packages Snap, ce qui améliorera ces types de packages et leur sécurité, puisque les mises à jour seront automatiques et se dérouleront en arrière-plan.
Dans le forum Ubuntu, il y avait de nombreux doutes, mais le plus important est ce qui arriverait aux référentiels APT. La réponse à cette question n'est rien ... si vous utilisez Ubuntu. C'est-à-dire dans Ubuntu, le Snap Store continuera à être compatible avec les référentiels APT, mais le même magasin ne pourra accéder à snapcraft.io que dans d'autres distributions. La raison en est que nous voulons respecter le système d'installation de chaque distribution, il ne vaut donc plus la peine d'installer manuellement le magasin Ubuntu dans d'autres distributions si nous voulons gérer toutes sortes de packages à partir de celle-ci.
La compatibilité est complète avec paquets fwupd, donc le Snap Store dans Ubuntu nous aidera à installer pratiquement n'importe quoi. Mais rappelez-vous: ce ne sera pas le cas dans d'autres distributions, comme un Kubuntu qui utilise un Discover qui, pour moi, est une meilleure option.
Une motivation pour améliorer les packages Snap
D'autre part, l'équipe Canonical souhaite également booster l'utilisation des packages Snap. Certains des packages qui seront inclus dans Ubuntu 20.04 seront utilisés dans la version Snap. De plus, tout ce que nous avons installé sera mis à jour, enfin, en arrière-plan, comme nous l'avions promis il y a à peine 4 ans. Il vise également à motiver les développeurs à livrer leurs mises à jour plus tôt, ce qui améliorera la sécurité car ils passeront directement du développeur à l'équipe où un logiciel est mis à jour.
Selon Alan Pope, Firefox, Chrome ou LibreOffice sont le type de logiciel qu'ils entendent améliorer: ils sont développés par des entreprises qui lancent mises à jour de sécurité dès qu'elles sont prêtes. S'ils doivent passer par les filtres de Canonical, cela peut prendre deux jours pour que les mises à jour de sécurité arrivent, ce qui peut prendre une éternité, en particulier sur les failles de sécurité dont ils savent déjà qu'elles sont exploitées. En tout cas, sauf surprise car dans le Daily Build, ils sont toujours les mêmes, Ubuntu 20.04 LTS Fossa Focale continuera à inclure les versions APT de Firefox et LibreOffice par défaut.
Une partie de la motivation sera atteinte masquer certains logiciels. Par exemple, le Snap Store ne propose plus deux versions d'un logiciel comme auparavant. Si nous recherchons Firefox ou Thunderbird, ce qui apparaît, du moins actuellement, est la version de snapcraft.io, mais l'APT n'apparaît pas comme installé ou comme une option pour l'installer. Il est donc facile de penser que ce qu'ils veulent, c'est que nous installions le package Snap chaque fois que possible.
Mouvement controversé?
Bien que dans le forum Ubuntu, il semble que tout le monde soit satisfait des explications de Canonical, je ne suis pas si calme. Les changements me font un peu peur et il faut encore attendre pour voir si tout fonctionne selon leurs plans. Si tout se passe comme il se doit, nous commencerons bientôt à profiter des packs Snap comme cela aurait dû être depuis le début. Que pensez-vous de ce changement?
Dieu merci, j'étais gnome.
Je pense que ce sera une erreur grave et si Ubuntu passe à SNAP, alors il devrait cesser d'utiliser Debian comme base, Ubuntu veut tout secouer mais il le fait mal. Bien que j'utilise la base Ubuntu, je m'en tiens à KDE Neon et j'ai Debian pour la sauvegarde.
J'ai lu de cette façon que les applications instantanées sont beaucoup plus lentes et plus lourdes. Est-ce vrai ou est-ce un canular?
Flatpak est plus rapide et plus simple.
Ce serait très bien si nous arrêtions de philosopher sur les logiciels et facilitons la vie de l'utilisateur, qu'installer un logiciel n'est pas un casse-tête vu de quel type de package il s'agit, c'est ce que Microsoft a réalisé en quelques clics et en douceur ( au-delà de ce qui est installé, c'est-à-dire pour faciliter la vie de l'utilisateur)
Personnellement, si c'est un apt, un flatpak, un snap, un .deb, cela ne me pose pas beaucoup de problème, mais pour le nouveau venu sous Linux, cela l'éloigne.
Il s'agit de simplifier la vie des utilisateurs, une situation que MS a réalisé, qu'on le veuille ou non.
Cependant, dans les forums, la philosophie concernant Linux est débattue. Et nous le sommes.
De plus en plus de distributions et de plus en plus de distributions.
Salut,
De mon point de vue général, non seulement pour vous, les utilisateurs d'Ubuntu ces 2 dernières années se méfient déjà de la qualité des packages Snap du magasin, alors que dire, les utilisateurs d'autres distributions Linux ont accès à snapcraft mais le rejettent. Je vous recommande d'étudier les méthodes de confinement que Snapcraft impose aux développeurs d'applications, la plupart d'entre eux se réfèrent à l'empaquetage de leurs applications au niveau de confinement strict (de base), c'est pourquoi parfois leurs applications ne fonctionnent même pas sur Ubuntu, sur les autres distributions. jamais. Cette méthode vous demande de regrouper avec vos applications ces dépendances techniques pour un système Linux standard, un système qui, chaque fois qu'il est mis à jour pour des raisons de sécurité, ne correspond pas au système de base stable que le développeur a pris en compte lors de la création de son application pour Snap. sont 2 autres méthodes de confinement pour optimiser vos applications sur des systèmes progressifs ... mais elles ne prennent pas plus de temps ... cela fait que l'installation de snap ne fonctionne pas sur tous les systèmes Linux. https://snapcraft.io/docs/reference/confinement
Le patron ubuntu est têtu ... il ne reconnaît pas ses propres erreurs et perd des utilisateurs à cause de son entêtement. Cela s'est déjà produit avec Unity et maintenant cela se reproduira avec Snap. Vous devriez vous concentrer sur Flatpak qui est vraiment bon et facile à gérer, et non sur Snap avec ses mille lecteurs virtuels et ses temps d'attente insultants pour ouvrir une application. Et surtout avec très peu de compatibilité ... par exemple installez gimp en snap et essayez d'ajouter des pinceaux personnalisés ... un kaos ... mais avec flatpak aussi simple que toujours.
Mark, que vous avez très bien fait avec Ubuntu, mais qu'un peu d'humilité ne vous ferait pas de mal, que vous éloignez les utilisateurs et les développeurs avec votre arrogance d'essayer d'imposer n'importe quelle idée que vous avez comme si c'était la meilleure.
Vous vouliez m'imposer Unity et depuis le 14.04 je suis passé à Mint et j'y suis toujours, à cause de la grosse tête de Mark.
C'est la raison pour laquelle j'ai quitté Ubuntu, je n'aime pas du tout l'idée qu'ils me forcent à utiliser ces packages instantanés, que la vérité est la pire et en plus lente. Pourquoi réinventer la roue. Ayant autant de packages, pourquoi ne pas les améliorer? J'espère que les saveurs ne l'adaptent pas et que les autres distributions font de même. Heureusement, il existe d'innombrables distributions et je suis passé à Debian Plasma et, merveilleux.
Lorsque les packages instantanés ont commencé à apparaître, et voyant que quelques sites, comme le vôtre, le montraient joyeusement, j'ai commencé à les utiliser.
Avant longtemps, le démarrage d'Ubuntu a commencé à ralentir jusqu'à ce qu'il ait fallu 7 (oui, sept) minutes entre le moment où j'ai donné l'ordre à GRUB de démarrer avec Ubuntu, jusqu'à l'apparition du premier écran Ubuntu.
J'ai consulté et une personne a examiné la machine pour moi, exécutant quelques commandes (que j'ai fait l'erreur de ne pas écrire) et m'a montré le journal de ce qui s'était passé au démarrage. Tout allait bien jusqu'à ce qu'une ligne après l'autre des logiciels de capture commence à apparaître, le temps indiquant que c'était tout ce qui rendait ma machine si lente.
J'ai désinstallé tout ce que je pouvais désinstaller de snap et réinstallé tout cela avec apt ou le fichier .deb téléchargé. Je n'ai laissé que quelques programmes qui n'avaient qu'une version instantanée.
Maintenant, ma machine prend moins de temps, mais je n'ai jamais réussi à faire prendre le temps qu'il fallait avant de connaître le claquement. Et chaque fois que je veux installer quelque chose de nouveau à partir du magasin, et que le même programme apparaît plus d'une fois, je choisis la version qui n'est PAS snap.
Si quelqu'un sait quelle (s) commande (s) exécuter pour revoir le journal de démarrage, je l'apprécierai.
C'est un problème qui persiste encore, il y a un mois plus ou moins j'avais deux ou trois applications snap et oui, ils ont retardé le botteo jusqu'à ce que l'écran de connexion soit désastreux j'ai dû supprimer snapd et tout ce qui concerne snap oui, je devais le faire une installation propre de KDE Neon car c'était la merde que je préférais la plus saine.
Claudio pour voir le journal de démarrage utilise la commande dmesg.
Eh bien dmesg est lié aux pilotes, je pense que celui que vous voulez est "journalctl -d"
Eh bien, précisément la mise en œuvre par le nez de Snap et c'est l'une des raisons qui m'a fait migrer récemment vers Manjaro.
Je ne sais pas si c'est mon PC qui n'est pas de dernière génération ou qui sait, mais un package installé par APT démarre plus vite qu'un Snap. Et j'ai essayé pas mal de packages, certains sont plus visibles que d'autres (mediainfo-gui, Spotify ...)
De plus en plus heureux d'être retourné à la source: Debian. Dans mon cas, Debian Cinnamon dans un et Debian Mate dans un autre. Mon fils a Ubuntu Mate sur le sien. Si toutes les versions décident d'implémenter Snap, elles perdront un autre utilisateur. En fin.
C'est la grande inconnue que vous soulevez à propos des autres saveurs, jusqu'à présent, Ubuntu ne serait que Ubuntu SNAP, le reste ne devrait pas suivre cette ligne car cela coulerait lentement et douloureusement, au moins je ne recommande pas ubuntu assez longtemps pour que quoi que ce soit commence la relation utilisateur (nouveau) -GNU / Linux avant que ce ne soit pour GNOME maintenant ce sera Gnome et Snap mes excuses.
salut Sudaca Renegau, je voulais vous demander, j'ai un dell inspiron 1520 avec ubuntu mate 18.04 et je suis ravi. Debian Mate que recommandez-vous est similaire à installer? Je suis très novice et je ne sais pas si mon ordinateur portable le permet et comment l'installer, merci!