Ubuntu contre Mac. Quel système d'exploitation est le meilleur?

Quel est le meilleur système d’exploitation ? En tant qu'utilisateur des trois systèmes d'exploitation les plus utilisés, je pense qu'il n'y a pas de réponse définitive. Windows sera le meilleur système en termes de compatibilité (là où les jeux vidéo ont beaucoup à dire), mais, même s'il s'est beaucoup amélioré sous Windows 10, je pense qu'il est encore un peu plus lent que Linux et Mac. Ubunlog Nous voulions nous concentrer sur les systèmes d'exploitation basés sur Unix, nous avons donc pensé à faire une comparaison pour savoir quel système d'exploitation est le meilleur, celui qui donne son nom à ce blog ou le système d'exploitation de bureau développé par Apple, Ubuntu contre Mac OS X. Qui va gagner le match?

Design

En termes de design et à mon humble avis, le Les systèmes d'exploitation Apple sont beaucoup plus attractifs visuellement que Ubuntu. Certes, l'image d'Ubuntu s'est améliorée depuis qu'ils ont changé l'environnement graphique de GNOME à Unity, mais, par exemple, l'explorateur de fichiers a toujours l'air un peu terne, tandis que sur Mac, tout est plus propre.

D'un autre côté, il faut aussi mentionner un bon point de la «dictature» d'Apple: s'il est vrai qu'il y a beaucoup de développeurs qui partent seuls, pour pouvoir créer une application et la télécharger sur le Mac App Store vous devez le faire comme le dit Apple, donc le système est en harmonie. Cependant, dans Ubuntu, nous pouvons installer un programme à partir d'un environnement graphique dans un environnement très différent, donc nous pouvons avoir une fenêtre à côté de l'autre et ils ne semblent presque pas du tout.

Gagnant: Mac.

Personnalisation

Quant à la personnalisation, il n'y a pas de débat possible. Bien que je doive avouer que tout me semblait plus simple avant l'arrivée d'Unity, changer l'image d'Ubuntu peut être une commande. Sans aller plus loin, on peut installer l'environnement graphique Ubuntu 10 et accédez-y en fermant la session et en la démarrant à partir de l'autre environnement. De la même manière, nous pouvons changer de nombreux aspects d'Ubuntu. Et si nous installons l'environnement graphique MATE et que nous le voulons, nous pouvons ajouter des raccourcis vers la barre supérieure (ou inférieure), tels que xkill combien je l'aime.

Sous Mac, il existe également des programmes qui changent l'image du système, mais ils sont généralement payés. Par défaut, nous pouvons changer quelques couleurs et mettre le mode sombre, ainsi que changer l'icône d'un dossier simplement en utilisant Ctrl + C et Ctrl + v, mais nous ne pouvons jamais changer l'image et d'autres aspects autant que dans Distributions Linux, où nous pouvons pratiquement tout modifier.

Gagnant: Ubuntu.

Facilité d'utilisation

À ce stade, je dois essayer de réfléchir à l'endroit où je pourrais mieux travailler au niveau de l'utilisateur si je n'avais jamais touché à l'un des deux systèmes d'exploitation. Alors, lequel serait le plus facile à utiliser? Je pense que les deux ont leurs avantages et inconvénients:

• Mac peut être plus difficile qu'Ubuntu si nous n'avons jamais touché à aucun système d'exploitation. Cela peut être plus difficile car les applications par défaut sont plus inconnues que beaucoup de ceux qu'Ubuntu apporte par défaut. Par exemple, si nous voulons écrire un texte ou démarrer une feuille de calcul, sur la gauche, nous avons le lanceur avec des icônes qui indiquent très clairement à quoi elles servent. Si nous avons utilisé au moins Windows, il nous est facile de savoir à quoi sert Firefox et le dessin de l'explorateur de fichiers est beaucoup plus clair. Sur Mac, si nous ne l'avons jamais touché, nous ne saurons pas ce qu'est le Safari ou le Finder, un explorateur qui a une face carrée bleue divisée par une ligne.

• Ubuntu peut être plus difficile que Mac si nous le voulons faire quelque chose qui n'est pas inclus dans Ubuntu par défaut ou dans le Centre logiciel. Si nous voulons faire quelque chose que le système ne nous permet pas dès que nous le démarrons, la première chose que nous ferons (ou ce que je fais) est de rechercher sur Internet. On y trouvera de nombreuses applications pour Windows, certaines pour Mac et moins pour Ubuntu. Heureusement, nous trouverons un moyen d'ajouter un référentiel et un petit tutoriel, mais cela ne nous empêchera pas de trouver parfois des logiciels pour lesquels nous devons faire quelque chose que nous abandonnerons tout simplement.

Pour tout le reste, les deux systèmes ont leurs magasins d'applications où l'on trouvera pratiquement tout, les deux ont leur façon d'accéder aux applications, leur explorateur de fichiers ou leur navigateur Web et je pense qu'il n'y a pas de différences dans la facilité d'utilisation.

Gagnant: Attacher.

fonctions

Dans les deux systèmes, nous pouvons tout faire, tout ce qui se passe. Bien sûr, dès que nous démarrerons un Mac nous aurons bien en vue (dans le Dock) un application de montage vidéo, une application pour l'édition audio et une application pour les photos. Mais cela ne s'arrête pas là: par défaut, en sélectionnant un texte, nous pouvons l'exporter en audio, ce qui est parfait pour faire nos propres audibles. Application Vista Previa Cela nous permet d'éditer des images d'une manière très simple, en pouvant changer la taille, ajouter des textes ou coller une image sur une autre. Tout cela, et plus encore, dès que vous démarrez l'ordinateur.

Ensuite, nous avons les services Apple, où, par exemple, nous aurons nos mots de passe stockés dans le cloud et nous pourrons accéder à toutes les pages Web dans lesquelles nous sommes enregistrés sans avoir à nous souvenir du mot de passe. Et plus encore, les gestes du trackpad que j'aime tant.

Dans Ubuntu, vous pourriez dire que les fonctions sont les mêmes, mais pas seulement démarrer le système. Pour éditer la vidéo nous devrons installer une application comme OpenShot et pour l'audio, nous devrons peut-être installer Ardour (et autre chose). Pour éditer des images, nous devrons utiliser GIMP, par exemple, qui est un programme qui, s'ils avaient essayé de le rendre moins intuitif, je pense qu'ils n'auraient pas réussi.

D'autre part, nous pouvons utiliser d'autres services, tels que Google, mais comme il s'agit de logiciels de différents développeurs, ils ne sont pas aussi intégrés que dans les systèmes d'exploitation Apple.

Gagnant: Mac.

Performance

Je pense qu'à ce stade, les choses sont assez égales, mais avec des nuances importantes. J'ai un iMac 2009 avec 8 Go de RAM et le système fonctionne parfaitement. Mais j'ai aussi un ordinateur portable Ubuntu avec 4 Go de RAM qui fonctionne également parfaitement pour moi. Le processeur iMac est également supérieur à celui de l'ordinateur portable, donc la chose semble claire: un performances similaires avec moins de ressources donne à Ubuntu le gagnant, mais de beaucoup.

Gagnant: Ubuntu.

Stabilité

Peut-être le le point le plus égal de tous, du moins dans tout ce que j'ai essayé. Il est vrai que mon iMac est plus puissant que mon ordinateur portable, mais il est également vrai que dans l'ordinateur portable avec Ubuntu je vois plus d'erreurs (peu, mais je les vois) que dans Mac. Parfois, et c'est quelque chose que j'espère qu'ils résoudra dans la version qu'il sera publié dans un peu plus de deux mois, je vois un avertissement que "quelque chose" devait être fermé dans Ubuntu. Sur Mac, je peux le voir, mais avec des applications tierces spécifiques connues pour causer des problèmes.

Gagnant: Attacher.

Compatibilité d'application commune

C'est l'une de mes plaintes concernant les systèmes d'exploitation basés sur Linux. Comme je l'ai déjà mentionné, dans Ubuntu, vous pouvez tout faire, mais parfois nous devons trop chercher. Quand je suis sur Ubuntu, il m'est habituel de visiter la page alternativeà.net pour trouver des applications similaires qui fonctionnent sur le système d'exploitation de Canonical. C'est quelque chose que j'ai fait récemment pour trouver une alternative à Photoshop qui me convainc ou une pour un client Twitter dans des conditions.

S'il est vrai que Mac n'est pas le système d'exploitation le plus compatible, c'est que les applications les plus importantes sont pour Mac, comme un Microsoft Office (officiel et hors ligne), quelque chose de très important pour mon travail (oui, oui, il doit être officiel). Les développeurs de jeux publient également de plus en plus de titres pour Mac, donc je pense qu'il n'y a pas non plus de débat à ce stade.

Gagnant: Mac.

Appareils compatibles

À ce stade, je pourrais résumer en disant que Mac ne peut être utilisé que sur les ordinateurs Apple et Ubuntu sur pratiquement tous les ordinateurs du monde, mais ce ne serait pas dire toute la vérité.

• Officiellement, Mac ne sera disponible et installé par défaut que dans Ordinateurs Apple, mais il y a aussi Hackintosh o cutomac. Un Hackintosh est un ordinateur non Apple sur lequel nous avons installé OS X. J'en ai fait un moi-même sur un Acer Aspire One D250 avec Snow Leopard, pour autant que je sache que vous le pouvez. Un CustoMac est un ordinateur personnalisé conçu avec les composants qui fonctionnent le mieux sous OS X. Pour que cela soit possible, l'ordinateur devra avoir Processeur Intel, mais ce n’est pas une tâche simple. L'installation du système est un jeu d'enfant, mais il faudra l'équivalent des pilotes, le .kext, pour faire fonctionner des composants tels que la carte Wi-Fi.

• Ubuntu peut être installé sur n'importe quel ordinateur (et le même système également sur mobiles et tablettes) avec un minimum de ressources. Comme il a une version 32 bits, il peut être installé sur n'importe quel portatif et cela fonctionnera pratiquement sans problèmes. Et, comme toujours, nous n'aurons pas besoin d'installer de pilotes; tout fonctionnera dès que vous démarrez le système.

Gagnant: Ubuntu.

Bonus: Prix

Ce point doit également être discuté, mais il n'y a pas de débat. J'ai exécuté Ubuntu sur mon Acer Aspire One D250 dont le prix était inférieur à 200 € et maintenant je l'utilise sur un ordinateur portable (partagé avec un frère) dont le prix est inférieur à 400 €. Pour pouvoir utiliser officiellement Mac, il faudrait acheter le modèle le plus basique et le plus ancien du MacBook Air au prix de 999 €. Les chiffres parlent d'eux-mêmes.

Gagnant: Ubuntu.

Si les comptes ne me font pas défaut, le le vainqueur de ce match est Ubuntu par un score serré de 6-5. J'avoue que je me sens plus à l'aise sur Mac, mais pour faire cette comparaison j'ai mis de côté mes préférences personnelles et j'ai essayé d'être objectif. Ce qui a finalement fait pencher la balance en faveur d'Ubuntu, c'est le prix, quelque chose que j'ai décidé d'ajouter pour rompre l'égalité et où les produits Apple auront toujours le dessus. Qu'est-ce que tu penses? Selon vous, quel système est le meilleur : Ubuntu ou Mac ?