Avec un œil déjà sur le 13 octobre prochain, date à laquelle la version finale d'Ubuntu 16.10 (Yakkety Yak) sera publiéeNous aimerions lancer une enquête auprès de nos utilisateurs pour savoir lequel d'entre vous mettra à jour vos ordinateurs avec cette nouvelle version du système d'exploitation.
La question est claire et directe, et compte tenu des nouvelles options qu'elle offrira Ubuntu 16.10 Il est temps de se demander si cette migration en vaut la peine ou s'il est préférable pendant un certain temps de consolider la distribution de notre équipe.
Quelques jours après le lancement d'Ubuntu 16.10, nous voulons faire un sondage parmi nos lecteurs pour connaître votre disposition à l'égard de la nouvelle version du système d'exploitation Ubuntu. Avant de donner une réponse, nous allons compiler une série de problèmes qui motiveraient une migration à la dernière version du système d'entreprise Canonical.
- Ubuntu 16.10 suppose une distribution régulière du système et ne bénéficie pas des avantages d'un support étendu que Canonical apporte à d'autres éditions. Cela signifie que la publication de correctifs pour le système qui corrigent les problèmes de sécurité, les améliorations du code qui améliorent les applications ou les mises à jour qui offrent une plus grande stabilité à l'équipe dans son ensemble cesseront dans un délai de neuf mois.
- La durée de vie estimée est une période très courte et il ne convient certainement pas à tous les utilisateurs, en particulier à ceux qui ont des problèmes de déploiement sur leurs ordinateurs. Si vous utilisez la version Ubuntu 16.04 LTS (ou même une autre saveur de Linux), c'est un facteur très important à considérer: garder le système actuel en faveur de la stabilité ou se tourner vers un nouveau à la recherche de nouvelles fonctionnalités.
- En outre, le nouveau kernel Linux Fournissez une meilleure prise en charge des composants de votre équipement, améliorez certains des packages système vraiment obsolètes et pouvez fournir les nouvelles fonctionnalités nécessaires à votre environnement.
- La mise à jour du système prend également du temps. Temps pendant lequel votre environnement peut être sans service, ou pendant lequel des problèmes d'incompatibilité peuvent survenir plus tard une fois les systèmes démarrés. Il est peut-être très judicieux d'attendre un peu que les premières erreurs détectées dans le système soient corrigées et de garder tous les systèmes tels quels jusqu'à ce qu'ils soient résolus.
Ensuite, nous laissons le sondage pour que vous votiez. Nous savons que de nombreux cas ne correspondent pas aux réponses, donc vous pouvez laisser vos commentaires avec les opinions et les nuances que vous considérez.
Non, jusqu'à ce que le LTS.
Non, je reste avec LTS !!!
Non, je garde le LTS
Et comment allez-vous avec la version 16.10?
La version 16.10 serait mise à jour le 13/10 juste.
J'adore ou Ubuntu! Malheureusement, ce problème de RAM me fait migrer à nouveau vers Debian!
Pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs ont mis, attendez mieux le LTS et voyez comment fonctionne le nouveau noyau.
En fait, 16.04 ne s'est pas avéré aussi stable ou si léger, je pars pour 16.10, je comprends que ce sera le premier pur systemd et qu'il ne chargera plus upstart simultanément, moins d'utilisation de la mémoire, nous verrons quelle est la destination tient
Ne pas! LTS ou rien.
Je suis un utilisateur qui ne connait pas grand chose à cet OS mais depuis que je l'utilise avec Windows, il a toujours été plus simple et plus didactique, et il s'est amélioré depuis que je l'ai utilisé, et aussi, il est gratuit.
Félicitations à ceux qui s'améliorent de jour en jour, avec leurs échecs et leurs succès.
Je suis vraiment content d'ubuntu 15.10 même s'il ne propose plus de mises à jour, une fois que je l'ai mis à jour vers la version 16.04 et j'ai perdu pour occuper plusieurs programmes qui ne fonctionnaient pas bien. Je pense qu'il serait honnête d'informer soigneusement sur les inconvénients des mises à jour et de ne pas utiliser l'utilisateur comme un cobaye avant les nouvelles versions qui deviennent une pression permanente, même ainsi, linux et ubuntu sont super!
Peut-être mais mieux vaut attendre le support LTS
Pas seulement LTS, de mauvaises expériences dans les versions intermédiaires pour qu'elles ne me rattrapent plus.
Non, je suis d'accord avec 16.04 LTS 🙂
Pour mettre à jour ou pas, c'est en fait presque la même chose. Parce que? Parce qu'à mon avis, avec la version 16.10, vous pouvez avoir la dernière technologie dans certains éléments et même si cela fait 9 mois, elle a un support, et après 6 mois, 17.04 sera publié et c'est ainsi que vous arriverez au prochain LTS. Si les supports courts n'étaient pas stables, ils ne seraient pas envoyés aux utilisateurs.
Je préfère m'en tenir à Linux Mint 17.3 avec XFCE
Je passe de LTS à LTS.
J'ai déjà la dernière version bêta d'Ubuntu-Gnome 16.10 installée avec le PPA pour avoir Gnome 3.22. Tout est parfait et agréable.
En général, la version d'octobre est plus stable que la version d'avril. Donc, si je vais mettre à jour.
16.10 pour tester
J'ai 3 PC principaux, un joueur avec Intel core i5 skylake et Nvidia Gtx 1060 que j'ai avec un double démarrage avec Windows 7 et Linux mint
Un ordinateur portable avec des graphiques Intel core I5 et Nvidia mais pas Gamer Arch linux et Ubuntu Gnome 16.04 et mon autre ordinateur portable avec Intel core i3 et radeon qui est celui que j'utilise pour les urgences que j'attends 16.10 en raison de l'incompatibilité avec mon graphiques avec Ubuntu LTS
Non, car ce n'est pas une version LTS
Je vais continuer avec 16,04, cela me donne de la stabilité à l'équipe et j'oublie les problèmes, trop de changements ces derniers temps dans Ubuntu, je vais continuer avec Ubuntu Mate pendant trois ans puis une nouvelle installation du prochain LTS.
Salutations linuxeros….
LTS juste ...