ઉબુન્ટુ વિ. મેક. કઈ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ વધુ સારી છે?

શ્રેષ્ઠ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ શું છે? ત્રણ સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી ઓપરેટિંગ સિસ્ટમના વપરાશકર્તા તરીકે, હું માનું છું કે કોઈ ચોક્કસ જવાબ નથી. વિન્ડોઝ સુસંગતતાના સંદર્ભમાં શ્રેષ્ઠ સિસ્ટમ હશે (જ્યાં વિડિયો ગેમ્સમાં ઘણું કહેવું છે), પરંતુ, જો કે તે વિન્ડોઝ 10 માં ઘણો સુધારો થયો છે, મને લાગે છે કે તે હજી પણ લિનક્સ અને મેક કરતાં થોડી ધીમી છે Ubunlog અમે યુનિક્સ-આધારિત ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માગતા હતા, તેથી અમે કઈ ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ વધુ સારી છે તે શોધવા માટે સરખામણી કરવાનું વિચાર્યું, જે આ બ્લોગને તેનું નામ આપે છે અથવા Apple દ્વારા વિકસિત ડેસ્કટૉપ ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ, ઉબુન્ટુ વિ. મેક ઓએસ એક્સ. કોણ જીતશે મેચ?

ડિઝાઇનિંગ

ડિઝાઇનની દ્રષ્ટિએ અને મારા નમ્ર અભિપ્રાયમાં, આ Appleપલ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ વધુ આકર્ષક છે દૃષ્ટિની ઉબુન્ટુ કરતાં. સ્વીકાર્યું કે, ઉબુન્ટુની છબીમાં સુધારો થયો છે કારણ કે તેઓએ જીનોમથી એકતામાં ગ્રાફિકલ વાતાવરણ બદલ્યું છે, પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, ફાઇલ એક્સ્પ્લોરર હજી પણ થોડી નિસ્તેજ લાગે છે, જ્યારે મેક પર બધું ક્લીનર છે.

બીજી બાજુ, આપણે Appleપલની "સરમુખત્યારશાહી" નો એક સારા મુદ્દો પણ ઉલ્લેખ કરવો જ જોઇએ: જો કે તે સાચું છે કે એવા ઘણા વિકાસકર્તાઓ છે કે જેઓ જાતે જ જાય છે, એપ્લિકેશન બનાવવા અને તેને મેક એપ સ્ટોર પર અપલોડ કરવા માટે સમર્થ થવા માટે Appleપલ કહે છે તેમ તમારે કરવું પડશે, તેથી સિસ્ટમ બધા સુમેળમાં છે. જો કે, ઉબુન્ટુમાં આપણે ગ્રાફિકલ વાતાવરણથી એક ખૂબ જ અલગ પ્રોગ્રામ ઇન્સ્ટોલ કરી શકીએ છીએ, જેથી આપણી પાસે બીજી બાજુની વિંડો હોઈ શકે અને તે લગભગ કોઈ પણ વસ્તુમાં એકબીજા સાથે મળતા આવતાં નથી.

વિજેતા: મેક.

વ્યક્તિગતકરણ

કસ્ટમાઇઝેશન માટે, ત્યાં કોઈ ચર્ચા શક્ય નથી. જોકે મારે કબૂલાત કરવી પડશે કે એકતા સાથે આવે તે પહેલાં મને બધું જ સરળ લાગતું હતું, ઉબુન્ટુની છબી બદલવી એ આદેશ હોઇ શકે. કોઈપણ આગળ જતા વિના, આપણે કરી શકીએ ઉબુન્ટુ 10 ગ્રાફિકલ પર્યાવરણ સ્થાપિત કરો અને સત્ર બંધ કરીને અને તેને અન્ય વાતાવરણથી પ્રારંભ કરીને accessક્સેસ કરો. તે જ રીતે આપણે ઉબુન્ટુના ઘણા પાસાં બદલી શકીએ છીએ. અને જો આપણે મેટે ગ્રાફિકલ પર્યાવરણને ઇન્સ્ટોલ કરીએ છીએ અને અમે ઇચ્છીએ છીએ, તો અમે ઉપર (અથવા નીચે) પટ્ટી પર શ shortcર્ટકટ્સ ઉમેરી શકીએ છીએ, જેમ કે xkill મને તે કેટલું ગમે છે.

મેકમાં એવા પ્રોગ્રામ્સ પણ છે જે સિસ્ટમની છબીને બદલતા હોય છે, પરંતુ તેમને સામાન્ય રીતે ચૂકવવામાં આવે છે. ડિફ defaultલ્ટ રૂપે, આપણે કેટલાક રંગો બદલી શ્યામ સ્થિતિ મૂકી શકીએ છીએ, તેમજ ફક્ત Ctrl + C અને Ctrl + v નો ઉપયોગ કરીને ફોલ્ડરનું ચિહ્ન બદલી શકીએ છીએ, પરંતુ આપણે ક્યારેય પણ છબી અને અન્ય પાસાઓને બદલી શકતા નથી લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન, જ્યાં આપણે વ્યવહારીક બધું સુધારી શકીએ છીએ.

વિજેતા: ઉબુન્ટુ.

ઉપયોગમાં સરળતા

આ તબક્કે મારે તે વિશે વિચારવાનો પ્રયાસ કરવો પડશે કે જો હું બે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાંથી ક્યારેય સ્પર્શ ન કરું તો વપરાશકર્તા સ્તરે હું ક્યાંથી વધુ સારું કામ કરી શકું છું. તેથી જેનો ઉપયોગ કરવો વધુ સરળ હશે? મને લાગે છે કે બંને પાસે તેમના ગુણદોષ છે:

• જો આપણે કોઈ પણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમને ક્યારેય સ્પર્શ ન કર્યો હોય, તો ઉબુન્ટુ કરતાં મેક વધુ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. તે વધુ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કારણ કે ડિફ defaultલ્ટ એપ્લિકેશનો વધુ અજ્ unknownાત છે ઉબુન્ટુ મૂળભૂત રીતે લાવે છે તેવા ઘણા કરતા. ઉદાહરણ તરીકે, જો આપણે કોઈ ટેક્સ્ટ લખવા અથવા સ્પ્રેડશીટ શરૂ કરવા માંગતા હો, તો ડાબી બાજુ આપણી પાસે કેટલાક ચિહ્નોવાળા પ્રક્ષેપણ છે જે તે ખૂબ સ્પષ્ટ કરે છે કે તેઓ કયા માટે છે. જો આપણે ઓછામાં ઓછું વિંડોઝનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો ફાયરફોક્સ શું છે તે જાણવું આપણા માટે સરળ છે અને ફાઇલ એક્સ્પ્લોરર ડ્રોઇંગ વધુ સ્પષ્ટ છે. મ Onક પર, જો આપણે તેને ક્યારેય સ્પર્શ્યું નથી, તો આપણે સફારી અથવા ફાઇન્ડર શું છે તે જાણતા નથી, એક સંશોધન કે જેનો વાદળી ચોરસ ચહેરો લાઇનથી વિભાજિત થાય છે.

• જો આપણે જોઈએ તો ઉબન્ટુ મ thanક કરતાં વધુ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે ઉબન્ટુ માં સમાવેલ નથી કે કંઈક કરો ડિફ defaultલ્ટ રૂપે અથવા સ Softwareફ્ટવેર સેન્ટરમાં. જો આપણે એવું કંઈ કરવા માંગતા હોય કે જેની શરૂઆતમાં જ સિસ્ટમ આપણને મંજૂરી આપતી નથી, તો આપણે કરીશું તેવું પ્રથમ (અથવા હું શું કરીશ) ઇન્ટરનેટ પરની શોધ છે. અમને જે મળશે તે વિંડોઝ માટે ઘણી એપ્લિકેશનો હશે, કેટલીક મેક માટે અને ઉબુન્ટુ માટે ઓછી. સદભાગ્યે અમને રીપોઝીટરી અને નાના ટ્યુટોરીયલ ઉમેરવાનો માર્ગ મળશે, પરંતુ તે આપણને કોઈ એવું સ fromફ્ટવેર શોધવામાં અટકાવશે નહીં કે જેના માટે આપણે કંઇક કરવું પડશે જે આપણે ખાલી છોડી દઈશું.

બાકીની બધી બાબતો માટે, બંને સિસ્ટમો પાસે તેમના એપ્લિકેશન સ્ટોર્સ છે જ્યાં આપણે વ્યવહારીક બધું શોધીશું, બંને પાસે એપ્લિકેશન, તેમના ફાઇલ એક્સ્પ્લોરર અથવા તેમના વેબ બ્રાઉઝરને .ક્સેસ કરવાની રીત છે અને હું માનું છું કે ઉપયોગમાં સરળતામાં કોઈ તફાવત નથી.

વિજેતા: ટાઇ.

કાર્યો

બંને સિસ્ટમોમાં આપણે બધું કરી શકીએ છીએ, જે આગળ વધે છે. અલબત્ત, આપણે મ startક શરૂ કરતાંની સાથે જ અમારો સારો દેખાવ થશે (ગોદીમાં) વિડિઓ સંપાદન એપ્લિકેશન, editingડિઓમાં ફેરફાર કરવા માટેની એપ્લિકેશન અને ફોટા માટેની એપ્લિકેશન. પરંતુ તે ત્યાં અટકતું નથી: ડિફ defaultલ્ટ રૂપે, કોઈ ટેક્સ્ટ પસંદ કરીને આપણે તેને audioડિઓમાં નિકાસ કરી શકીએ છીએ, જે આપણા પોતાના audડિબલ્સ બનાવવા માટે યોગ્ય છે. અરજી પૂર્વાવલોકન તે અમને કદને બદલવામાં, પાઠો ઉમેરવામાં અથવા બીજાની ટોચ પર એક છબી પેસ્ટ કરવા માટે સક્ષમ હોવાને, એક સરળ સરળ રીતે છબીઓને સંપાદિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. તે બધા, અને વધુ, જલદી તમે કમ્પ્યુટર શરૂ કરો.

પછી અમારી પાસે Appleપલ સેવાઓ છે, ઉદાહરણ તરીકે, આપણી પાસે પાસવર્ડ્સ મેઘમાં સંગ્રહિત હશે અને અમે તે બધા વેબ પૃષ્ઠોને toક્સેસ કરીશું, જેમાં આપણે પાસવર્ડ યાદ રાખ્યા વિના નોંધાયેલા છે. અને તેથી પણ, ટ્રેકપેડ હાવભાવ જે મને ખૂબ ગમે છે.

ઉબુન્ટુમાં તમે કહી શકશો કે કાર્યો સમાન છે, પરંતુ માત્ર સિસ્ટમ શરૂ નથી. વિડિઓ સંપાદિત કરવા માટે આપણે એક એપ્લિકેશન ઇન્સ્ટોલ કરવી પડશે ઓપનશોટ જેવા અને audioડિઓ માટે આપણે આર્ર્ડર (અને કંઈક બીજું) ઇન્સ્ટોલ કરવું પડશે. છબીઓને સંપાદિત કરવા માટે અમારે GIMP નો ઉપયોગ કરવો પડશે, ઉદાહરણ તરીકે, જે એક પ્રોગ્રામ છે કે જો તેઓએ તેને ઓછા સાહજિક બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય તો મને લાગે છે કે તેઓ સફળ ન થયા હોત.

બીજી બાજુ, અમે અન્ય સેવાઓનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, જેમ કે ગૂગલની, પરંતુ, જેમ કે તે વિવિધ વિકાસકર્તાઓના સ softwareફ્ટવેર છે, તે Appleપલ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોની જેમ એકીકૃત નથી.

વિજેતા: મેક.

કામગીરી

મને લાગે છે કે આ સમયે વસ્તુઓ એકદમ સમાન છે, પરંતુ મહત્વપૂર્ણ ઘોંઘાટ સાથે. મારી પાસે 2009 જીબી રેમ સાથે 8 નું આઈમacક છે અને સિસ્ટમ સંપૂર્ણ પ્રદર્શન કરે છે. પરંતુ મારી પાસે 4GB રેમ સાથે ઉબુન્ટુ લેપટોપ પણ છે જે મારા માટે સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે. આઇમેકનો પ્રોસેસર લેપટોપ કરતા પણ શ્રેષ્ઠ છે, તેથી આ બાબત સ્પષ્ટ લાગે છે: એ ઓછા સંસાધનો સાથે સમાન કામગીરી ઉબુન્ટુને વિજેતા આપે છે, પરંતુ ઘણું બધું કરીને.

વિજેતા: ઉબુન્ટુ.

સ્થિરતા

કદાચ બધા મોટા ભાગના મુદ્દા, ઓછામાં ઓછી દરેક બાબતમાં જે મેં પ્રયત્ન કર્યો છે. તે સાચું છે કે મારું આઈમacક મારા લેપટોપ કરતા વધુ શક્તિશાળી છે, પરંતુ તે પણ સાચું છે કે ઉબુન્ટુ સાથેના લેપટોપમાં મને મ inક કરતાં વધુ ભૂલો દેખાય છે (થોડી, પણ હું તે જોઉં છું). કેટલીકવાર, અને તે એવી કંઈક છે જે હું આશા રાખું છું કે તેઓ તે સંસ્કરણમાં હલ થશે કે તેને ફક્ત બે મહિનામાં રજૂ કરવામાં આવશે, હું કેટલીક ચેતવણી જોઉં છું કે ઉબુન્ટુમાં "કંઈક" બંધ કરવું પડ્યું હતું. મ Onક પર હું તે જોઈ શકું છું, પરંતુ વિશિષ્ટ તૃતીય-પક્ષ એપ્લિકેશનો સાથે જે સમસ્યાઓનું કારણ બને છે.

વિજેતા: ટાઇ.

સામાન્ય એપ્લિકેશન સુસંગતતા

લિનક્સ આધારિત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ અંગેની આ મારી ફરિયાદમાંની એક છે. મેં પહેલાં કહ્યું તેમ, ઉબુન્ટુમાં તમે બધું કરી શકો છો, પરંતુ કેટલીક વાર આપણે વધારે શોધ કરવી પડે છે. જ્યારે હું ઉબુન્ટુ પર હોઉં ત્યારે મારા માટે પૃષ્ઠની મુલાકાત લેવાનું સામાન્ય છે વિકલ્પટો.નેટ થી સમાન એપ્લિકેશન્સ શોધો કેનોનિકલ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ પર કામ કરે છે. તે કંઈક છે જે મેં તાજેતરમાં ફોટોશોપનો વિકલ્પ શોધવા માટે કર્યો છે જે શરતોમાં મને અથવા કોઈ ટ્વિટર ક્લાયંટ માટે ખાતરી આપે છે.

તેમ છતાં તે સાચું છે કે મેક એ સૌથી સુસંગત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ નથી, તે તે છે સૌથી મહત્વપૂર્ણ એપ્લિકેશનો મ forક માટે છે, માઇક્રોસ .ફ્ટ Officeફિસ (officialફિશિયલ અને offlineફલાઇન) ની જેમ, મારા કાર્ય માટે કંઈક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ (હા, હા, તે સત્તાવાર હોવું જોઈએ). ગેમ ડેવલપર્સ પણ મેક માટે વધુ અને વધુ ટાઇટલ મુક્ત કરી રહ્યાં છે, તેથી મને લાગે છે કે આ મુદ્દે હવે કોઈ ચર્ચા નથી.

વિજેતા: મેક.

સુસંગત ઉપકરણો

આ સમયે હું એમ કહીને સારાંશ આપી શકું છું કે વિશ્વનો વ્યવહારિક રીતે તમામ કમ્પ્યુટર પર Appleપલ કમ્પ્યુટર્સ અને ઉબુન્ટુ પર જ મ Macકનો ઉપયોગ થઈ શકે છે, પરંતુ તે આખી સત્યતા કહેશે નહીં.

• સત્તાવાર રીતે, મ onlyક ફક્ત ઉપલબ્ધ હશે અને મૂળભૂત રીતે ઇનમાં ઇન્સ્ટોલ થશે Appleપલ કમ્પ્યુટર્સ, પણ ત્યાં પણ છે હેકિન્ટોશ o કટોમેક. હેકિન્ટોશ એ નોન-Appleપલ કમ્પ્યુટર છે કે જેના પર અમે ઓએસ એક્સ ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે. મેં સ્નો ચિત્તા સાથે એસર એસ્પાયર વન ડી 250 પર જાતે જ બનાવ્યું, જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી તમે કરી શકો છો. કસ્ટમoમક એ કસ્ટમ કમ્પ્યુટર છે જે ઓએસ એક્સ પર શ્રેષ્ઠ કામ કરતા ઘટકો સાથે બનેલું છે. આ શક્ય બનવા માટે, કમ્પ્યુટર પાસે હોવું જરૂરી છે ઇન્ટેલ પ્રોસેસર, પરંતુ તે સરળ કાર્ય નથી. સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલ કરવું એ પવનની લહેર છે, પરંતુ તે Wi-Fi કાર્ડ વર્ક જેવાં ઘટકો બનાવવા માટે ડ્રાઇવરો, .kext ની બરાબર લેશે.

• ઉબુન્ટુ સ્થાપિત કરી શકાય છે કોઈપણ કમ્પ્યુટર પર (અને તે જ સિસ્ટમ મોબાઇલ અને ટેબ્લેટ્સ પર પણ) ઓછામાં ઓછા સંસાધનો સાથે. જેમ કે તેમાં 32-બીટ સંસ્કરણ છે, તે કોઈપણ પર ઇન્સ્ટોલ થઈ શકે છે લેપટોપ અને તે સમસ્યાઓ વિના વ્યવહારીક કાર્ય કરશે. અને, હંમેશની જેમ, આપણે કોઈ ડ્રાઇવરો ઇન્સ્ટોલ કરવાની જરૂર રહેશે નહીં; સિસ્ટમ શરૂ કરતા જ બધું કામ કરશે.

વિજેતા: ઉબુન્ટુ.

બોનસ: ભાવ

આ મુદ્દા પર પણ ચર્ચા થવી જ જોઇએ, પરંતુ તેમાં કોઈ ચર્ચા નથી. મેં મારા એસર એસ્પાયર વન ડી 250 પર ઉબુન્ટુ ચલાવ્યું છે જેની કિંમત € 200 ની નીચે રાખવામાં આવી છે અને હવે હું તેનો ઉપયોગ લેપટોપ (ભાઇ સાથે શેર કરેલો) પર use 400 ની નીચે કરું છું. મ officiallyકનો સત્તાવાર રીતે ઉપયોગ કરવામાં સમર્થ થવા માટે, અમારે મBકબુક એરનું સૌથી મૂળભૂત અને સૌથી જૂનું મોડેલ ખરીદવું પડશે જેની કિંમત 999 XNUMX છે. સંખ્યાઓ પોતાને માટે બોલે છે.

વિજેતા: ઉબુન્ટુ.

જો એકાઉન્ટ્સ મને નિષ્ફળ ન કરે, તો આ મેચનો વિજેતા ઉબુન્ટુ છે 6-5ના ચુસ્ત સ્કોરથી. હું સ્વીકારું છું કે હું મેક પર વધુ આરામદાયક અનુભવું છું, પરંતુ આ સરખામણી કરવા માટે મેં મારી વ્યક્તિગત પસંદગીઓને બાજુ પર રાખી છે અને મેં ઉદ્દેશ્ય બનવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આખરે ઉબુન્ટુની તરફેણમાં જે સંતુલન રહ્યું છે તે કિંમત છે, જે મેં ટાઇ તોડવા માટે ઉમેરવાનું નક્કી કર્યું છે અને જ્યાં એપલ પ્રોડક્ટ્સ હંમેશા ઉપર રહેશે. તમે શુ વિચારો છો, તમને શુ લાગે છે? તમને કઈ સિસ્ટમ વધુ સારી લાગે છે: ઉબુન્ટુ કે મેક?