[મેમ] તમારા માટે શું શેર કરવું છે?

સત્ય એ છે કે મને આ પોસ્ટ કેવી રીતે શરૂ કરવી તે ખબર નથી, હું માનું છું કે બધું જ ધ્યાનમાંના વિચારોના પ્રવાહને તેના માર્ગને શોધવા દેવાની બાબત છે. આ મેમમાં ભાગ લેનારા બધા બ્લોગર્સ તમારા અભિપ્રાય માટે પૂછવા માટે કૌંસ બનાવવા માંગે છે. શું શેરિંગ છે? મારો મતલબ કે અમે બધા થોડા સમય માટે તમારા બધા સાથે સમાચાર, ટીપ્સ, વિચારો વગેરે શેર કરી રહ્યાં છીએ. અમે બદલામાં પ્રાપ્ત કર્યા વિના આપીએ છીએ અને અમુક સમયે અવતરણમાં આપણને "ચોરી" કરવામાં આવી છે કારણ કે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ સચોટ શબ્દ છે અને અમે કોઈને ત્રાસ આપવા માંગતા નથી. આમ, આપણી વચ્ચે, અમે સવાલને હવામાં ફેંકી દીધો, આ જવાબો છે. તમે જે વિચારો છો તે અમને જણાવશો.

It શું તે શેર કરવું મહત્વપૂર્ણ છે? મારા માટે તે છે, મારું મન જીએનયુ છે. તમે સતત ચક્રમાં આ જેમ બનાવો, શેર કરો, ફાળો આપો અને ફરીથી બનાવો. ઘણા વિચારો આપતા, બધા તેમના વિશે ફાળો આપે છે. જ્યારે તમે તમારા સ્રોત પર ટિપ્પણી કરો છો ત્યારે સમસ્યા શરૂ થાય છે. ઘણીવાર તે બધી ઘટનાઓ, લોકો અથવા સમાચારને નામ આપવાનું શક્ય નથી કે જે બ્લોગમાં પ્રકાશિત થાય છે તેને ઉત્તેજન આપે છે. ભૂલો કરવી અનિવાર્ય છે, પરંતુ તેમને ઓળખવા નહીં તે ગુનો છે. અમે આ પ્રવેશના દરેક સહભાગીને એક ફકરો પ્રકાશિત કરવાનું વિચાર્યું છે જે અમારા વિચારને સારાંશ આપે છે. મને લાગે છે કે વહેંચણી એ એક અધિકાર છે જે દરેકના ગૌરવ સાથે ટકરાતો ન હોવો જોઈએ. નમ્રતા. "

મિગુએલ પરડા (યુબન્ટીએંડોએલપ્લેનેટા.કોમ)

«મને લાગે છે કે સમસ્યા વહેંચાઈ રહી નથી, કારણ કે આપણે આ“ વ્યવસાય ”માં દરરોજ કરીએ છીએ, અહીં મુદ્દો એ છે કે કેટલાક નીતિશાસ્ત્રનો અભાવ છે જે કેટલાક તેમના સાથીદારો તરફ દર્શાવે છે. ઘણાં એમ કહીને પોતાનો બચાવ કરે છે કે જ્યારે કોઈ સમાચાર આઇટમ ઇન્ટરનેટ પર પ્રકાશિત થાય છે, ત્યારે તે સાર્વજનિક ક્ષેત્રમાં હોય છે અને દરેકને પોતાને જે જોઈએ છે તે કરવાનો અધિકાર છે. આ સાચું હોઈ શકે છે, પરંતુ કોઈ એન્ટ્રીમાં પોસ્ટ કરેલી માહિતીનો ઉપયોગ વર્બટિમની નકલ કર્યા વગર તેમની પોતાની વાર્તા બનાવવા માટે કરી શકે છે. કોઈ વાર્તાની ક copyપિ બનાવવી તે અનૈતિક છે કારણ કે તે સ્રોતને ટાંક્યા વિના છે, પરંતુ તે એક ઉદાહરણ છે કે બ્લોગરનું કાર્ય કેટલું નબળું હોઈ શકે છે, જે બીજા પર આધારિત તમારી પોતાની સામગ્રી બનાવવા માટે પણ ઉપયોગી નથી. »

ડેવિડ ગોમેઝ (emslinux.com)

«મને લાગે છે કે કોઈ બ્લોગનો સાર, સ્વતંત્ર રીતે પોતાને વ્યક્ત કરવા ઉપરાંત, તે કડી છે, જો તમે કોઈ બ્લ postગ પોસ્ટ વાંચો જે તમને ગમ્યું અને તે તેની પોતાની પોસ્ટને ઉત્તેજિત કરે છે, તો લિંક આવે છે અથવા કુદરતી રીતે થવી જોઈએ, અને ચોક્કસ રીતે તે મૂળ બ્લોગના કામને પુરસ્કાર આપવાનો અથવા માન્યતા આપવાનો (અને તેનાથી અસંમત થવાનો) એક માર્ગ છે, આ કરીને, સ્રોતને ટાંકીને, અમે તેને એક એન્ટિટી આપી રહ્યા છીએ કે નહીં તો આપણે લગભગ આપણને પોતાને કામ આપવાનું કામ કરીશું. તે આપણું નથી.

મેં જોયું છે કે જ્યારે બ્લોગ ખૂબ મોટો થાય છે, તેના ઉત્તમ કાર્યને કારણે આભાર, મને લાગે છે કે કોઈને તેના પર શંકા હોતી નથી, તો તે એવી લાગણી આપે છે કે જે સમાન heightંચાઇ પર હોઈ શકે તેવા અન્ય લોકોના કાર્યને ઓળખવું મુશ્કેલ છે, એવું લાગે છે કે મિગ્યુએલ કહે છે , કે અહમ આ કિસ્સાઓ દૃષ્ટિને અસ્પષ્ટ કરે છે. "

લિયોનાર્ડો ગાર્સિયા (Ubunlog.com)

«મને લાગે છે કે અહીં જે સમસ્યા ઉકેલી રહી છે તે સંપૂર્ણ સંપાદકીય છે. સ્રોતોને ટાંકવું જોઈએ કે નહીં તેનો પ્રશ્ન, નીતિશાસ્ત્ર, તે એવા વિષય છે કે જે હંમેશાં ચર્ચા કરવામાં આવે છે, ત્યાં બ્લોગ્સ હોવાના ઘણા સમય પહેલા.

આમાં ઉમેરવામાં આવ્યું છે કે આજે આપણે સામાજિક નેટવર્ક્સ પર સમાચારો શોધી શકીએ છીએ, અને પછી તમારે પોતાને પૂછવું પડશે, કોઈએ જે કહ્યું તે વપરાશકર્તાને ટાંકીને કોઈ લેખની લિંક મૂકવી પડશે?

અહીં આપણે સામાન્ય રીતે પ્રવેશ કરીશું, શા માટે કોઈએ તેમના સ્રોતો જાહેર કરવા પડશે અથવા તેઓ ટ્વિટર અથવા અન્ય નેટવર્ક પર કોને અનુસરે છે?

જો તમને ચોથી સાઇટ પર કોઈ સમાચારો દેખાય છે કે જેણે તેને લખ્યું છે, તો તમારે તે સ્રોત ટાંકવો જોઈએ કે મૂળ કોણ છે તે શોધી કા .વું જોઈએ? આ વિષય પર ઘણા બધા ફ્રિંજ છે.

લિયોનાર્ડો કહે છે તેમ, નાના બ્લોગ્સ, જો આપણે કોઈ મોટામાં કોઈ સમાચાર જોતા હોય, તો આપણે સામાન્ય રીતે સ્રોત મૂકીએ છીએ મોટા લોકો ઘણાં બધાં સમાચારો મૂકે છે જે નાના બ્લોગ્સમાં આવ્યા છે અને સ્રોતનો ભાગ્યે જ ઉલ્લેખ કરે છે.

ઘણી વખત મેં એક પોસ્ટ લખી છે કે પછીથી મોટાએ પ્રકાશિત કરી છે અને તાર્કિક રૂપે જ્યારે કોઈ મારા બ્લોગ પર તેને વાંચે છે, ત્યારે તેઓ શું વિચારે છે તે છે કે મેં તેને ત્યાંથી લીધું છે અને સ્રોતનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી, આ કિસ્સામાં હું તે જ કહું છું તેમને: કદાચ અમારી પાસે સમાન સ્રોત છે.

પરંતુ આ એક મુદ્દો છે જે ખૂબ જ આગળ વધે છે અને તેનું નિરાકરણ કરવું સહેલું નથી. »

રોઝા ગિલ્લિન (નોવાટીલ્લાસ્કુ.કોમ)

“અમને બધાં ગમે છે કે અમારું કાર્ય અન્ય લોકો માટે ફાયદાકારક છે અને તેને શેર કરવું એ ફક્ત એક જ સાઇટ પર પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી આપીએ તેના કરતા વધારે લોકો સુધી પહોંચાડવાનો માર્ગ છે. પરંતુ સમસ્યા એ છે કે જ્યારે અન્ય લોકોએ કરેલા કાર્યનું શ્રેય આપીએ છીએ, માન્યતા એ માત્ર અમને મળતું વળતર છે (તમારામાંના કેટલાક કહેશે કે પૈસા પણ તે માત્ર મને થોડી બિઅર આપે છે અને બીજાઓને હું નથી માનતો કે હું તેમને ગરીબમાંથી બહાર કા getું છું. ), પ્રયત્નો કેટલા ઉપયોગી છે તે જોવું અને આભાર ટિપ્પણીઓ વાંચવી એ જ આપણને લખવાનું ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, જો આપણે તેનાથી વંચિત રહીશું, ત્યારે જોશું કે આપણો પ્રયત્ન ભૂલી ગયો છે ત્યારે લખવાની આપણી ઇચ્છા ધીરે ધીરે ઓછી થઈ જશે. "

એડ્યુઆર્ડો પારા (portalubuntu.com)

Blo અમારા બ્લોગ્સની થીમ જીએનયુ / લિનક્સ છે, જે તેજસ્વી દિમાગ સમજીને બનાવવામાં આવી છે, પરંતુ જે આજે ન હતી ત્યાં પહોંચી ગઈ હોત અથવા તે સમુદાય વિના ભવિષ્યમાં ક્યાં હશે. આપણે બધાં તેના ભાગ છીએ અને આપણે બધાં આપણું જ્ knowledgeાન સંબંધિત જગ્યાઓમાં વહેંચીએ છીએ, તે થોડું હોય કે ઘણું બધું, જેથી કોઈ તેની સાથે પોતાને મદદ કરી શકે. એડુ કહે છે તેમ, જ્યારે તમે એન્ટ્રી કરો છો અને તેઓ ટિપ્પણીથી તમારી સહાય માટે આભાર માને છે અથવા તેમને વધુ સમસ્યાઓ થાય છે અને તમે તેમનું નિરાકરણ લાવવાનું મેનેજ કરો છો, ફક્ત તે જ હકીકત છે કે તેઓ તે પ્રયત્નોને કૃતજ્ withતા સાથે વળતર આપે છે તે જ અમને ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. તેણે કહ્યું કે, મારે કહેવું છે કે જ્યારે મેં એન્ટ્રી બનાવી છે અને જોયું છે તે સ્રોતને ટાંક્યા વિના, અથવા તો ટાંક્યા વિના, બીજા બ્લોગમાં પણ તેની નકલ કરેલી છે, તો હું થોડો નિરાશ અને નારાજ છું. હું જાણું છું કે મારું લાઇસન્સ ક્રિએટીવ ક Commમન્સ છે અને બ્લોગનો ઉદ્દેશ શબ્દ ફેલાવવાનો છે, પરંતુ હું ધ્યાનમાં કરું છું કે કોઈ પણ મેં કરેલા કાર્યોને ખવડાવી શકે છે અને તેમનું સંસ્કરણ આપી શકે છે, કેમ કે હું એટલો મહત્વપૂર્ણ નથી કે ધ્યાનમાં લેવા માટે પૂરતું નથી. મારો શબ્દ સંપૂર્ણ છે. »

એન્જલ ફર્નાન્ડીઝ ઓચોઆ (nosinmiubuntu.com)

“આપણામાંના ઘણા લોકોએ જ્યારે અમારા બ્લોગ્સ બનાવ્યાં ત્યારે તે આપણા જ્ knowledgeાન અને અનુભવોને વહેંચવાના હેતુથી કર્યું. તે જ વિચાર છે અને તે પછીથી તે બદલાયો નથી. આ લિનક્સ વિશ્વમાં, એવા ઘણા બધા સમાચારો છે કે જેના માટે આપણે પ્રવક્તા બનીએ છીએ, અને કેટલીક વાર આપણામાંના ઘણા એ જ સમાચારને વારંવાર અને વારંવાર કહે છે. કેટલાક મૂળ સ્રોત ટાંકે છે જ્યારે અન્ય લોકો બ્લોગને ટાંકે છે જેનાથી તેઓ સમાચાર શીખ્યા છે. તે બધું બ્લ behindગની પાછળની બ્લોગરની નૈતિકતા પર આધારિત છે.

વ્યક્તિગત રૂપે, મને લાગે છે કે મહત્ત્વની વાત ઓછામાં ઓછી એક સ્રોત ટાંકવાની છે જ્યાંથી અમને માહિતી મળે છે, કારણ કે આપણે એવા બધા બ્લોગ્સ ટાંકવાના નથી જેણે સમાચાર વિશે પણ વાત કરી હતી. જો ત્યાં કોઈ મુખ્ય સ્રોત છે, તો હું તે લોકોમાંથી એક છું જે માને છે કે તેને એક સ્રોત તરીકે બતાવવું જોઈએ, કારણ કે તે એક વિશ્વસનીય કડી છે જે અસ્તિત્વમાં છે અને જેના તરફ આપણે અમારું ધ્યાન દોરવું જોઈએ. અહીં સમસ્યા ત્યારે છે જ્યારે મૂળ સામગ્રી બનાવવામાં આવે છે અને તેના નિર્માતાને યોગ્ય શાખ આપવામાં આવતી નથી. નૈતિક રીતે અમુક સામગ્રી પ્રકાશિત કરવી તે યોગ્ય રહેશે નહીં કે જે આપણું નથી અને જેમાં મૂળ લેખકે તેનો સમય યોગ્ય શાખ આપ્યા વિના તેના સમયનો ઉપયોગ કર્યો છે. મૂળ લેખકનો હેતુ આપણા બધાની જેમ શેર કરવાનો છે, અને તે મફતમાં આમ કરે છે, તેથી સ્રોત ટાંકીને આદર આપવો યોગ્ય રહેશે. "

ગેબ્રિયલ મેદિના (gabuntu.wordpress.com)

ફોટો | Flickr