डेवलपर्स पूछते हैं कि जीटीके स्टाइल शीट का सम्मान किया जाना चाहिए और उनके डिजाइन को नहीं बदलना चाहिए

स्वतंत्र डेवलपर्स Gnome के लिए चित्रमय अनुप्रयोगों की वितरण के लिए एक खुला पत्र प्रकाशित करके विषयों को बदलने के लिए जीटीके को मजबूर करने की प्रथा को त्याग दिया तृतीय-पक्ष ग्राफिक्स अनुप्रयोगों में।

वर्तमान में, अधिकांश वितरण अपने स्वयं के आइकन सेट और जीटीके थीम में संशोधन का उपयोग करते हैं जो ब्रांड पहचान सुनिश्चित करने के लिए गनोम की पेशकश से अलग हैं।

हम डेवलपर्स और डिजाइनर हैं जो GNOME प्लेटफॉर्म के लिए एप्लिकेशन बनाते हैं। हम अपने शिल्प पर गर्व करते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं कि हमारे ऐप्स लोगों के लिए एक शानदार अनुभव हैं।

दुर्भाग्य से, हमारे अनुप्रयोगों के डिजाइन, विकास और परीक्षण के लिए हमारे सभी प्रयास कई मामलों में विषय द्वारा बेकार हो गए हैं।

जीटीके शैलियों को बदलना अनुप्रयोगों की उपस्थिति को नुकसान पहुंचाता है

कथन इंगित करता है कि यह अभ्यास अक्सर तीसरे पक्ष के कार्यक्रमों के सामान्य देखने की रुकावट की ओर जाता है और उपयोगकर्ताओं के बीच इसकी धारणा में बदलाव।

पोर ejemploजीटीके स्टाइलशीट में बदलाव से इंटरफेस का सही प्रदर्शन बाधित हो सकता है और यहां तक ​​कि इसके साथ काम करना असंभव है (उदाहरण के लिए, क्योंकि पाठ पृष्ठभूमि के करीब रंगों में प्रदर्शित होता है)।

इसके अलावा, आदेश का परिवर्तन इस तथ्य की ओर जाता है कि आवेदन की उपस्थिति एप्लिकेशन इंस्टॉल केंद्र में स्क्रीनशॉट में दिखाया गया है, साथ ही इंटरफ़ेस तत्वों की छवियां प्रलेखन में, अब वास्तविक स्वरूप के अनुरूप नहीं है स्थापना के बाद आवेदन की।

जीटीके स्टाइलशीट कर सकते हैं आवेदन भ्रष्ट दिखाई देते हैं, और यहां तक ​​कि अनुपयोगी भी।

आइकन थीम मुख्य विचार को बदल सकती है जिसे व्यक्त करने का इरादा था, आइकन इंटरफेस के लिए अग्रणी जो व्यक्त नहीं करता है कि डेवलपर क्या इरादा रखता है।

एप्लिकेशन आइकन एक एप्लिकेशन की पहचान है। ऐप के आइकन को बदलना डेवलपर को आपके ब्रांड को नियंत्रित करने की क्षमता से वंचित करता है।

बदले में, चित्रलेखों को प्रतिस्थापित करना मूल रूप से लेखक द्वारा स्थापित अर्थ को विकृत कर सकता है और इस तथ्य को जन्म देता है कि चित्रग्राम से जुड़े कार्यों को उपयोगकर्ता द्वारा विकृत प्रकाश में माना जाएगा।

पत्र के लेखक उन्होंने अनुप्रयोगों को लॉन्च करने के लिए माउस को प्रतिस्थापित करने की अक्षमता को भी इंगित किया, क्योंकि ये आइकन अनुप्रयोग का मूल हिस्सा होने के साथ-साथ लेखक द्वारा किए गए कार्य भी हैं।

यह अलग से निर्दिष्ट किया जाता है कि पहल के लेखक उपयोगकर्ताओं को उनकी पसंद के अनुसार उनके डिजाइन को बदलने की क्षमता पर कोई आपत्ति नहीं करते हैं, लेकिन वितरण में डिज़ाइन विषयों को बदलने के अभ्यास से सहमत नहीं हैं, जो कार्यक्रमों के सामान्य प्रदर्शन से रुकावट का कारण बनता है। मानक GTK और GNOME थीम का उपयोग करते समय यह सही दिखाई देता है।

वहाँ भी प्रत्यक्ष दूसरे क्रम के परिणाम हैं, जिनमें शामिल हैं:

यदि वे इसे एक बार इंस्टॉल करने के बाद वास्तविक अनुप्रयोग की तरह कुछ भी नहीं देखते हैं तो अपस्ट्रीम स्क्रीनशॉट (GNOME या फ्लैथब सॉफ्टवेयर में उपयोग किए गए स्क्रीनशॉट) बहुत उपयोगी नहीं हैं।

यदि उपयोगकर्ता आपके सिस्टम पर UI तत्व दस्तावेज़ में वर्णित से भिन्न हैं, तो उपयोगकर्ता की सहायता और दस्तावेज़ समान रूप से बेकार हैं।

ये डेवलपर्स जिन्होंने ओपन लेटर लिखा था जोर देकर कहते हैं कि ऐप्स को ऐसा दिखना चाहिए जैसे वे लेखकों द्वारा बनाए गए, डिज़ाइन किए गए और परीक्षण किए गए हैं और इसलिए नहीं कि विषयों के निर्माता, दूसरों के बीच के आइकन ने उन्हें विकृत कर दिया।

इसके अलावा, वे समझते हैं और उस तरीके के खिलाफ नहीं हैं, जिसमें लिनक्स वितरण अपने डिजाइन पर अतिरिक्त काम करता है ताकि बाहर खड़े हो सकें।

उन्हें जो समस्या आती है, वह यह है कि उनके काम का भुगतान नहीं हुआ है, क्योंकि वे अपने अनुप्रयोगों की उपस्थिति में एक मानक (इसलिए बोलने के लिए) पर काम करते हैं और अंत में यह सब ओवरशैड होता है।

ग्नोम फ़ाउंडेशन के प्रतिनिधियों ने टिप्पणियों में संकेत दिया कि यह गनोम की आधिकारिक स्थिति नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत विकासकर्ताओं की व्यक्तिगत राय है।