KDE je i bit će jedna od najboljih opcija u pogledu grafičkih okruženja također zbog svoje lakoće, prema Forbesu

Postoji nešto dobro i loše u operativnim sustavima koji se temelje na Linuxu. Govorim o različitim grafičkim okruženjima i distribucijama koje postoje, jer je samo Canonical odgovoran za 8 verzija svog operativnog sustava. Dobra stvar je što imamo izbor, a loša stvar je što, noćna mora kada je u pitanju odabir odvojeno, ne postoji jasna linija za razvoj; postoje mnoge varijante u vezi sa svime. Nudi nam se jedna od najboljih opcija KDE i Forbes su demonstrirali što je također i bit će u pogledu potrošnje resursa.

Koji operativni sustavi koji koriste KDE softver poput Kubuntu ili KDE neon "smršavjeli" u najnovijim verzijama nešto sam što sam i sam primijetio vratio sam se na kubuntu početkom ove godine. Bilo mi je iznenađujuće da moj prethodni laptop nije trpio ni u čemu što sam radio, nešto što mi se dogodilo koristeći Ubuntu. Podaci koje je Forbes objavio ovog tjedna omogućuju nam da shvatimo nešto što će biti bolje u budućnosti.

KDE plazma 5.17 lagana je kao Xfce

Jason Evangelho učinio je usporedbu potrošnje RAM memorije u tri operativna sustava: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 i Xubuntu 19.10. Među tim operativnim sustavima mora se objasniti da su Kubuntu i KDE neon "isti" operativni sustavi, ali filozofija ažuriranja drugog čini da koristi Plazma 5.17, dok Kubuntu koristi i ostat će na plazmi 5.16 do upotrebe plazme 5.18 na Kubuntuu 20.04. Evangelho je napravio tri različita testa:

Neaktivna uporaba RAM-a, VM u odnosu na nativnu instalaciju

U početku ste svaki od operativnih sustava instalirali na a virtualni stroj u GNOME Boxes, svaki s 4 GB RAM-a. Nakon ažuriranja svakog VM-a, ponovnog pokretanja i puštanja da sjede tri minute, zabilježio je upotrebu RAM-a koristeći htop. Učinio isti test na a XPS 13 s Intel Core i7 i 16 GB RAM-a. Rezultati su sljedeći:

U virtualnom stroju KDE neon koristi najmanje RAM-a, ali pobjednik je Xubuntu 19.10 u izvornoj instalaciji. Ono što gornja usporedba također jasno pokazuje je to Plazma 5.17 poboljšava upotrebu RAM-a s 5.16 iz Kubuntu 19.10.

S druge strane, netko koga Evangelho naziva "kolegom" (Zebedija) je napravio sličan test sa sličnim rezultatima, u svom slučaju koristeći svoj prilagođeni AMD PC. U ovom testu Arch Linux je također korišten s Xfce i Ubuntu 19.10. Evo rezultata:

U ovom je testu KDE neon na istoj razini kao Arch Linux s Xfceom, bolji od Xubuntu 19.10 i puno bolji od Ubuntu 19.10.

Korištenje RAM-a u multitaskingu (virtualni stroj)

Ali, tko koristi računalo da ga zaustavi? Ono što je zaista važno jest što troši kad radimo s tim. U ovom drugom testu, Firefox s dvije kartice za reprodukciju sadržaja, upraviteljem datoteka i terminalom. Rezultati su iznenađujući:

KDE: ne prošlost, već sadašnjost i budućnost

Već smo više puta spomenuli sjajan posao koji je napravila KDE zajednica sa softverom posljednjih godina. Prije 3-5 godina lijepo grafičko okruženje nudilo je i lijepe probleme koji su rezultirali problemima s monitorima ili nestabilnošću zbog kojih se poslužitelj uvijek vraćao u Ubuntu. Ali uvijek sam po povratku ostavljao otvorena vrata jer sam zamišljao da će se sve poboljšati u budućnosti. Tako je i bilo.

Plazma 5.16 unijela je neke vrlo važne promjene, ali u plazmi 5.17 opet je napravljen ogroman korak. Jedan ili više, jer nas ova izvedba, o kojoj nam je Forbes dao jasne informacije, navodi na razmišljanje Plazma će postati najbolje grafičko okruženje koje postoji. Zašto ćemo izgubiti funkcije instaliranjem grafičkog okruženja poput Xfce ako je plazma jednaka (ili više) svjetlosti?

Ali budućnost je neizvjesna. Možemo misliti da je s pokretanjem Plazma 5.18 Oni će još više poboljšati stvari, ali moramo imati na umu da je Xfce poduzeo korake unatrag na polju gdje ih je KDE vodio naprijed. U svakom slučaju, istina je da je plazma jedna od najboljih opcija, a to postaje sve više i zbog male potrošnje RAM-a.