A Sudo egy olyan alkalmazás, amely lehetővé teszi a felhasználóknak futtasson programokat biztonsági jogosultságokkald másik felhasználó (amely általában a root felhasználó) biztonságos módon, így ideiglenesen szuperfelhasználóvá válik.
A Gksu egy sudo burkoló KDE asztali környezethez és alkalmazásaihoz tervezték, amelyek a sudo grafikus működéséhez igazodik, de terminál helyett grafikus felület (GUI) segítségével működik.
gksu mindig is széles körben használták, de egyre kevesebb disztribúció tartja a csomagot a tárházában.
Részemről az XFCE pillanatában felhasználó vagyok, ezért a KDE használatát pillanatnyilag leállítottam, egyrészt ezt kommentálom, mióta elolvastam egy megjegyzést, ahol megjegyzik, hogy Gksu eltávolításra került az Ubuntu 18.04-ből.
Eddig nem ellenőriztem, hogy eltávolították-e a Kubuntuban, az okok nem ismertek, Bár az igazság az, hogy nem nehéz megtalálni valakit, aki gyakran használja az eszközt, és észrevette az alkalmazást az alkalmazások futtatásakor, egyszerűen azt a hibát adja, hogy nincs benne a rendszerben.
De nem minden veszett el, néhány óra múlva az Ubuntu fórumok kezdtek alternatívákat kapni a gksu-val szemben és az egyik az, hogy a gedit segítségével futtassák az olyan alkalmazásokat, mint a su vagy a sudo, mintha a gksu-t használnák.
Helyettesíthető-e a Gksu használata?
Igen, tud. Az első alternatíva egyszerű, használja a sudo és a su rendszert.
Most van egy másik alternatívánk is, a gksu használatának helyettesítése.
Cserélje a gksu-t az admin: ///
ezt a következő módon tehetjük meg, referenciaként fogjuk venni a gedit végrehajtását megemelt jogosultságokkal.
Normális esetben, amikor a gksu-val hajtjuk végre, a végrehajtás a következő lenne
gksu gedit archivo.txt
A gksu cseréjéhez egyszerűen módosítanunk kell az előző parancsot az alábbiak szerint:
gedit admin:///archivo.txt
Természetesen ezzel már ugyanazokat a dolgokat tudja majd megtenni ezzel az új paranccsal, de ne aggódjon, az eredmény valóban ugyanaz, csak a megszokás és a gksu gépelési szokás megszüntetésének kérdése.
Fontos megjegyezni, hogy ha más Ubuntu terjesztést használ, akkor a parancs ugyanúgy fog működni, és hogy ez nem befolyásolja a működését.
Cserélje a gksu-t pkexec-re
Fogalmilag ugyanezt teszik mivel lehetővé teszik a felhasználó számára, hogy egy másik programot futtasson másik felhasználóként (általában a superuser-ként).
En mi különbözik attól, hogyan használják és konfigurálják őket, a pkexec egy nagyobb eszközrendszer része, az úgynevezett házirend-készlet.
A pkexec érdekességét a konfigurálásának lehetőségei jelentik, amellyel az igényeinkhez igazítva a pkexec sokkal finomabb irányítást biztosít, ezért biztonságosabb a használata.
ezek PolicyKit, amelyek jól konfigurálhatók mivel xml fájlok sorozatában konfigurálhatók.
Példa felhasználásra.
Miközben megnyitottunk egy alkalmazást a rendszerünkben a gksu-val, az alábbiak szerint tettük:
gksu firefox
A pkexec esetében a gksu-t le kell cserélnünk vele, ez a következő:
pkexec Firefox
Az előző paranccsal megegyező módon egyszerűen hozzá kell szokni és helyettesíteni kell a gksu használatát.
Most nem ismertek a gksu eltávolításának okai az Ubuntuból, ennek oka lehet, hogy a fejlesztők feleslegesnek tartották, vagy mert egyszerűen nem volt túl gyakori a rendszer felhasználói között.
Van néhány más alternatívaigen, bár ezek elég jók és könnyen használhatók a gksu használatának helyettesítésére a rendszeren.
Ha tud bármilyen más alternatívát, amelyet felhasználhatunk a rendszerben, ne habozzon megosztani velünk a megjegyzéseket, hogy meg tudjuk osztani más követőinkkel.
Minden tiszteletével, amit megérdemel, az ilyen cikkeket kell bizalmatlan indítványokkal felszámolni. Például a Kde Neon esetében a programok futtatása superuser módban semmilyen okból nem megengedett, és konfigurációs fájlok esetén az alternatív $ kwrite sudoedit / file / a / configure alkalmazást használják, mindezt azért, mert a programozói látják hogy az emelt szintű jogosultságokkal rendelkező alkalmazások megnyitása ($ sudo dophin vagy $ kdesu delfin) potenciális biztonsági problémát jelent a rendszer számára. Az, hogy ezt a KDE rendszer fő csapata hozza létre, nem véletlen, valóság a sok ma nagyon divatos sebezhetőséggel szemben.
A múlt század vége felé, amikor a GNU / Linux kijött a számítástechnika tantermeiből és a nerdy programozók garázsaiból, egyes mérnökök (abban az időben az ortodox terminál elitet illetlenek) úgy döntöttek, hogy operációs rendszert juttatnak el a nagy vulgáris tömeghez mint mi "emberbarát", amelyeket könnyen érthető grafikus interfészekről lehet telepíteni és kezelni, túl sok tudásgörbe nélkül. Ilyen sok olyan fórum született olyan vezetőkkel, akik az ilyen igényekkel szemben könnyebbé tették a parancsok kiadását, amelyek lehetővé tennék számukra a hatalmas felhasználók számára felmerülő hatalmas problémák megoldását. Ezek a parancsok népszerűvé váltak, és hatásosan sokat segítettek a támogatási korlátozásokkal szemben, azonban mivel a rendszer nem túl népszerű, nem vezetett nagyobb sebezhetőségi lyukakhoz. Apránként halad, a rendszer kibővül, és egyre több olyan felhasználó jelenik meg, akik ugyanazokat a satukat használják arra, hogy megoldják azt, amit jelenleg maga a rendszer fejlődése kevéssé lát.
Paradox módon a megszámlálhatatlan fórumon megfigyelt instabilitási és biztonsági problémák jó része abból származik, hogy felelőtlenül használták a segítséget valamikor.
Az ilyen okok miatt apránként haladnak az operációs rendszer visszaélésszerű kezelésének a felhasználói jogosultságok emelésével történő száműzése felé, az Android-emberek nagyon jól tudják, és ezért az okostelefonok alapértelmezés szerint nem aktiválják ezt a funkciót. A GNU / Linux trópusi farsanggá vált, amihez talanquera szükséges, különben mindannyian fizetni fogjuk a felelőtlen anarchia árát.
Nem egyszerűbb a termináltól futtatni a nautilus-t rendszergazdaként?
Valójában ezt olvassa, és ha olyan srác vagy, aki kevesebbet tud, mint az, aki írja, akkor Tarzanhoz hasonlóan maradsz, vagyis meztelenül és visítva
Az én utam a linuxos felhasználók számára a szokásos, telepítem a Samba-t abban a reményben, hogy láthatok néhány mappát, ami van a Windows-ban, két kattintással konfigurálom a hálózatot Windows-ban; ekkor megkezdődik a kézbesítés, telepítem a Samba-t, az egyik gurut, akit olvastam, azt mondja, hogy telepítsen egy grafikus rendszert a Samba konfigurálásához, megkeressem a tárokban, nincs meg, majd telepítem a Synaptic-ot, meg is találom, telepítem
Megpróbálom kinyitni, nem fog kinyílni, azt mondja nekem, hogy a "gksu" nem működik.
A google segítségével visszatérek az örök zarándoklatra (normál linuxban), hogy lássam, hogyan lehet megoldani, és megtudom, hogy az ubunto eltávolította. Az ügyeletes guru azt mondja nekem, hogy csak ő érti az alternatívák használatát, és én, az igazság, ezen a ponton inkább egy pendrive-ot használok.
Nem panaszkodom a linux szarára, senki nem kényszerít arra, hogy használjam, panaszkodom mindezen állítólagos megvilágosodott emberekre, akik minden nap azt mondják nekem, hogy a linux fantasztikus és ráadásul olyan könnyű
ne mondj trükköket, kérlek,