Az Xfce-nél könnyebb Ubuntu asztali számítógépek

xfce

Visszatérő téma, amely általában időről időre felhozza a híreket, a könnyű íróasztalok. Sok felhasználó olyan íróasztalokat keres, amelyek a funkcionalitás szempontjából a lehető legteljesebbek rávilágítani az erőforrások felhasználására.

A Linuxban nagy számban vannak asztali gépek, amelyek közül sokan dedikáltak többcélú környezetek míg mások elkötelezetten kezelik a konkrét feladatokat. Ebben a cikkben áttekintünk néhány könnyű asztali gépet, amelyek léteznek az Ubuntu számára, amelyek kiegészítik a már ismerteket Xfce. Ha olyan környezetet keres, amely még kevesebb erőforrást emészt fel, az asztali terhelés csökkentése mindig jó kezdet.

A grafikus felhasználói felület vagy GUI (Grafikus felhasználói felület) a rendszer absztrakciós rétege lehetővé teszi ennek interakcióját a felhasználóval. Fejlődése a parancssori terminálról szöveges módban olyan fejlett grafikus környezetekké vált, ahol a rendszer szinte kizárólag az egérrel vezérelhető.

Linuxon sok az íróasztal, sokan egyértelmű funkcionális fókusszal olyan konkrét feladatokra, amelyek megosztják az operációs rendszer célját, amelybe be vannak ágyazva. Mások sokkal általánosabbak, és többcélú rendszerekbe tartoznak, nagy hírnévre tesznek szert a rendszer nagy eloszlásain keresztül.

Ebből az alkalomból könnyű asztali számítógépeket keresünk, alacsony erőforrás-fogyasztással és teljes funkcionalitással. Xfce megérdemelt hírnevet élvez a felhasználók körében, mert valóban alacsony az erőforrás-felhasználása (Körülbelül 110 MB RAM indításkor és 180 kép / másodperc vagy FPS az asztalon), de nem ez az egyetlen elérhető Linux számára (speciálisan dedikált terjesztése révén, Xubuntu), akkor nézzük meg néhányukat.

xubuntu

Xubuntu desktop: tiszta és egyszerű, de a legkönnyebb?

LXDE

Az LXDE könnyű és gyors asztali környezet hogy a KDE vagy a GNOME komplexitásának elérése nélkül a MATE-vel együtt az XFCE legközvetlenebb riválisát jelenti. Korlátozottan használja a rendszer erőforrásait és összetevőit, ahelyett, hogy együtt integrálódna saját függőségük van, amely némi autonómiát biztosít számára, függetlenül az elosztástól, ahol alkalmazzák.

Ezt az asztalt más Linux rendszerekre (és még Android rendszerre) is portolták, de az Ubuntuban saját disztribúcióval rendelkezik hála Lubuntu, ahol a szlogennel hirdetik: könnyű, gyors, könnyebb. Ennek az asztalnak a Qt grafikus könyvtárain alapuló másik változata hozta létre az LXQt-t.

A Lubuntuban a rendszer változik a RAM memória fogyasztása indításától kezdve különböző összegeket tartogat az asztalra, a felszereltség rendelkezésre állása szerint. Körülbelül a rendszer fenntart 100 MB RAM-ot, a teszteket 1 GB RAM-mal rendelkező számítógépeken hajtották végre, ahol a rendszer 85 MB-ot vett igénybe, és hasonlóakat 2 GB RAM-mal, ahol akár 125 MB-ot is fenntartottak ugyanarra a célra. Akadtak olyan felhasználók is, akik arról beszélnek, hogy egy Lubuntu rendszert futtathattak 36 MB RAM-mal rendelkező számítógépekkel, ami elég nagy eredmény.

Ami a grafikai teljesítményt illeti, Az LXDE alacsonyabb teljesítményt nyújt másodpercenként, mint az XFCE, kb. 120 FPS (kb padkák készült Phoronix-szal 2014-ben).

lubuntu-14.04

Lubuntu felület a 16.04 verzióban

TÁRS

A másik könnyű asztali számítógép a MATE, amely közvetlenül a GNOME2 alapkódból és a GNOME3-nál javasoltnál hagyományosabb interfészt tart fenn. A MATE-t sok disztribúcióra portolták, és az Ubuntuban saját adaptációja van a rendszerhez a disztribúció révén Ubuntu MATE.

A MATE kétségtelenül nehezebb mint az Xfce, mind az erőforrás-felhasználás, mind az elért végső teljesítmény tekintetében. A különbség azonban kicsi (mindössze 10 MB több RAM és másodpercenként az LXDE-hez hasonló képszint), és felhasználói közössége alátámasztja, hogy körültekintőbb az esztétikája és nagyobb az alkalmazások stabilitása. Nem igazán objektív adatok, így a MATE és az Xfce közötti választás inkább a felhasználó saját ízlésén alapulhat.

ubuntu-mate-16.04

Ubuntu MATE 16.04 felület, tiszta nosztalgia a GNOME 2 iránt.

Borotva-QT

Végül egy másik felületről beszélünk, amely talán ismeretlenebb, mint az előző kettő. Ez a Razor-QT, amely, amint a neve is mutatja, ezen a híres grafikai könyvtáron alapszik. Jelenleg nincs olyan hivatalos fiók, amely támogatná ezt az asztalt az Ubuntuban, és kiderül, hogy mindazok közül, akikkel beszéltünk, a legnehezebb és a legtöbb memóriát igényli (kb. 250 MB indításkor).

Másrészt a kevésbé hatékony gépek reakciója kiváló és fenntartja a egyszerű és intuitív esztétika, amely sok esetben a KDE saját plazmájára emlékeztet, jó sebesség kíséri az egész rendszerben.

 

Ha hozzá szeretné adni ezt az asztalt a rendszeréhez, a következő parancsokat kell megadnia a konzolon keresztül:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-borotva-qt

Bár a nyilvánosság többi része számára ismeretlenebb, a Razor-QT az egyik legkönnyebb interfész, amely létezik az Ubuntu számára.

Amint láthatja, a csata nagyon szoros és sok esetben lezajlik az asztal esztétikája és funkcionalitása fontosabb, mint az erőforrások hogy ez elfoglalja. Nagyon finom és néha elhanyagolható különbségekről beszélünk a rendszer egészében.

Milyen könnyű íróasztalokat ismer még az Lxde-n kívül? Vidítsd fel és írd meg észrevételeidet.


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

10 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Santiago dijo

    Jó jelentés. Az általuk fogyasztott erőforrásokon túl (ami egyes esetekben fontos lehet, mások számára azonban 100 MB vagy 1 GB fogyasztása nem egyértelmű) ... van-e referenciaérték annak megállapítására, hogy melyik a leggyorsabb? a legrövidebb válaszidő? Üdvözlet!

  2.   Luis Gomez dijo

    Helló Santiago, a Phoronix-ban időről időre különféle benchmarkokat végeznek a különböző szabad környezetekben. Nem maga az Ubuntu, de talán segít abban, hogy ötletet szerezz: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   jscolaire dijo

    Személyes szemszögéből és a használat tapasztalatából szeretném tudni, hogy melyiket választja. Más szóval, melyiket használja a mindennapi munkájában, ez segítene eligazodni és kiválasztani egyet.

  4.   Luis Gomez dijo

    Szia jscolaire. Én személy szerint szeretem a MATE tervezését, de jövőbeli projektként fogadnék a Lubuntura.

  5.   mantisfistjabn dijo

    Az LXDE és a Razor-Qt már megszűnt. Mindkettő egyetlen környezetben egyesült: LxQt

  6.   Alfredo Ishmael Gontaro Vega dijo

    hát ki fogom próbálni

  7.   Yeray dijo

    A Deepin 15.2 32 bites, saját DDE asztali környezetével fogyaszt engem, amikor elindítom a 207 MB RAM-ot, ami egy meglehetősen tisztességes ábra a vizuális aspektusához és ahhoz, hogy mennyire folyékonyan viselkedik.

    A köszöntés.

  8.   Gregorio ros dijo

    Megvilágosodás 🙂

  9.   Louis Moron dijo

    A legkönnyebb, ami eddig tetszik, az Openbox on arch, bár tesztelni kezdtem a Manjaro Openbox-szal

  10.   Robert Alex dijo

    Nem tudok rólad, de nem tehetek róla, hogy az LXQt-t könnyű asztalként használom. Nagyon jó, és nagyon kevés forrást emészt fel. Üdvözlettel.