Az Ubuntu verzió kiadása utáni első napokat a karizmatikus Ubuntu vezető mindig arra használja, hogy beszéljen és véleményt nyilvánítson a Linux és az Ubuntu tájáról. Ezúttal nem kevesebb, és Mark Shuttleworth nem csak a Ubuntu 18.04 becenév, az Ubuntu következő LTS verziója, de szintén elmagyarázta azokat az okokat, amelyek miatt a Canonical és az Ubuntu felhagyott a Unity-vel.
Néhány ok, amelyet sokan gyanítottunk, és amelyet a Shuttleworth megerősített az eWeek közegnek tett nyilatkozataiban.
A fő A Canonical érdeke a nyilvánosság elé kerülése, váljon olyan nagyvállalattá, mint a Red Hat vagy a Microsoft. Ezért a befektetési forduló megkezdése előtt a Canonical-nak minden könyvelési könyvet tisztának, nagyon tisztának kell lennie. Shuttleworth elmagyarázza, hogy az Unity (csakúgy, mint más projektek) nem voltak nyereségesek a Canonical számára, ezért le kellett állniuk ettől. Ahogy az Ubuntu vezetője mondja, az, hogy ingyenes vagy nyilvános, még nem jelenti azt, hogy nyereséges. És ez mindennek a kulcsszava: költséghatékonyság.
Shuttleworth szerint az Ubuntu jelenleg a legjobb és milyen jól haladhatna át rajta egy busz, hogy az Ubuntu folytatja, mintha semmi más nem. Olyan eredmény, amely részben Jane Silbernek köszönhető. Úgy tűnik tehát, hogy az Unity-ről a Gnome-ra való áttérés oka a jövedelmezőség, de Lehet-e nyereséges egy Gnu / Linux asztal?
Emlékszem, amikor az Ubuntu bejelentette, hogy egy új asztalon dolgozik, amelyet Unitynek hívnak. Ez az íróasztal született a felhasználók által a Gnome Shell-t ért kritika után, kritikusok, akik nem tehettek semmit, mert a Gnome Alapítvány azt tehetett, amit csak akart. Ezekben az években az Ubuntu és a Unity biztonságban volt a bosszantó változásoktól vagy a furcsa könyvtáraktól, de most már nem lesz ilyen. Talán A Canonical jövedelmezőbb elhagyni az egységet, de nagyobb veszélyben is van, mint az egységnél, annak veszélye, hogy sok felhasználó elhagyja őket, vagy súlyos hibákat okozhat. Mindenesetre úgy tűnik, hogy a Canonical lesz a szabad szoftver "Microsoft", vagy inkább a szabad szoftver "Microsoft". Nem gondolod?
$ huttleworth ...
Milyen szar a gnome shell kiterjesztések fele nem működik
Valójában az egység nem a legjobb környezet, de megvolt a maga dolga, tévedés volt, Gnome javára hagyva. A globális menü a szabály, és még mindig nincs olyan asztali gép, amely ezt felülmúlná.
A pohár mindig félig tele van: az Unity asztali számítógép 2022-ig van, és ha egy közösséget hoz létre a szabad egység kódon, ez jobb egység asztalt hozhat létre, amely a mobilról a televízióra és a játékra mozog; Számos külső munka van, amelyekhez csatlakozni lehet https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
És talán, ha létrehozok egy unity asztali ízt, van egy ötletem, hogy az Ubuntu a telepítésében a környezet vagy a shell választását választja, ez leginkább átadhatja az unity desktop-ot, és nem élhet olyan harmadik felek kényszerével, mint például (red hat), egyéb disztrók.
Alacsony profilú munkavégzés néha túl sok indokolatlan kritikát kap csupán a kanonikusok részéről, és közvetett módon kanonikus támogatást kaphat.
Egyetértek veled.
Az üdvözlő
És azt hittem, hogy megváltoztatták, mert soha nem tetszett nekem. Nem, komolyan azt gondoltam, hogy az ubuntu telefon sikertelen kísérlete és a híres konvergencia kiváltotta ezt a "elvarázsolást" az Unity-ben.
gnóm-függő 7.04 óta ...
Sajnos az ubuntu jelenleg nem szeret engem, mert nehezebb lett, mint a windows. Kipróbáltam egy 5. generációs i7-en, és az igazság katasztrófa
Utáltam az egységet
Az Ubuntu mindig a Gnome ökoszisztémán alapult. Csak nem használt mutert, Gnome Shellt vagy GDM-et.
Az Unity-t csak a Canonical fejlesztette ki, gyakorlatilag csak az Ubuntuban működött, bár az Arch-ba a közösség munkájának köszönhetően telepíthető.
Nem értem, mire gondolsz, hogy több hiba fordulhat elő, vagy furcsa könyvtárakról beszélünk. Igaz, hogy a Canonical már nem ellenőrzi az Ubuntu asztalt, nem az upstream, de a Gnome shell könnyen módosítható. Ezenkívül a Canonical-nak jobban kedvez más cégek - például a Redhat a Gnome-nak - a befektetése.
Legalább a pár vagy az xfce mellett döntöttek volna, a gnome-shell borzalmas és nehéz, megeszi a processzoromat
Amint a film változik, az eset panaszkodni kell valamire.
A Unity indításakor csalódás volt, kanonikus hiba, a legrosszabb asztali számítógép stb., Stb. Stb. Az Ubuntu nagyon törzsvendégeit leszámítva a többiek kiborultak.
A Unity-nak tetszett (vagy tetszik), de mindig azt gondoltam, hogy a Gnome Shell alapján kellett volna építenie, kiterjesztésekkel és módosításokkal, és így kihasználni a GS és az Ubuntu előnyeit. Nagyjából olyan, mint most.
Ha a Canonical akarná, akkor tapasztalatot szerezhet, ha nem is ugyanolyan, nagyon közel ahhoz, amit az Unity a GS-en végzett.
Egyetértek.
És hozzáteszem, hogy jó lenne, ha a Canonical egy olyan globális menüt dolgozna (mint amilyen a Unitynél volt), amely értelmet ad az adott felső panel által elfoglalt térnek, vagy ennek hiányában integrálja a menüopciókat az aktív hívójába ablak. Véleményem szerint jelenleg a felső panel alig tesz többet, mint hogy elfogyassza a függőleges helyet. Az Unity példaértékű volt a széles képernyős kijelző előnyeinek kihasználásában.
Persze, ezért mondom a Unity-szerű élményről.
Valami ilyesmi: "(IF) alkalmazás nem használja a CSD-t (AKKOR) használja a global-menu;" (Egyszerűsítettem, logikusan, ezt nem egy egyszerű „ha” -val hajtják végre. De ez lenne az ötlet).
Ha a Canonical akarná, akkor megteheti.
Az egység sokkal jobb volt, mint a GNOME. Még bottal sem játszom a GNOME-ot
Barátok, a legjobb dolog, amit az ubuntu az elmúlt években tett ... gyors, egyszerű és stabil ... 0 másolat gyorsítótár puffer 0 késés az interakciókban, az az igazság, hogy az egység csak tovább töltötte be a rendszert ... köszönet az új rendszerért
Az ingyenes szoftverek Microsoftjaként, amikor szinte az összes disztribúciónak van egy GNOME verziója….