Majdnem egy hónap telt el azóta dobtak Ubuntu LTS 22.04. Amikor megjelentettük a cikket, utaltunk arra, amit szinte minden fejlesztő mond egy új kiadás után, hogy "ez a legjobb kiadás a történelemben", hogy azt mondjuk, nem fogunk túlzásba vinni, hanem azt mondjuk, hogy a Jammy Jellyfish fontos volt. előrelépés. A GNOME 40-ről a GNOME 42-re való átállás már sokat nyert, és ez csak egy volt a sok fejlesztés közül.
Ubuntu 22.04-en teljesítménye jelentősen javult Ami a korábbi verziókat illeti, olyasvalami, amit mindannyian élvezhetünk, különösen azok, akik az Ubuntut szeretnék telepíteni egy Raspberry Pi-re. Ezenkívül alapértelmezés szerint és bármi telepítése nélkül módosíthatja az olyan dolgokat, mint a panel, amely most lehetővé teszi, hogy néhány kattintással dokkolóvá alakítsuk, vagy a kiemelő szín. De az igazság, és gyakorlatilag minden disztribúcióban megtörténik, hogy a fejlesztések többsége a GNOME része.
Az Ubuntu 22.04 olyan frissítés, amely hagy kívánnivalót maga után?
Hogy őszinte legyek, nem arról van szó, hogy egész nap az Ubuntuval elégedetlen felhasználókat olvasgatom, és nem sok média támadja meg az édes medúzát, de olvastam olyan dolgokat, amelyek zavarba ejtettek. Az első dolog, ami eszembe jutott, amikor elolvastam az első cikket, amit nem is fogok idézni, az az volt, hogy ez egy olyan cikk, amely vitákat generál, hogy az Ubuntu felhasználók belemenjenek a rongyba, és ha hozzászólunk, többet kapjanak látogatások. később arra gondoltam Mac OS X 10.6, kód név Hópárduc, egy frissítés, amellyel az Apple csaknem 0 új funkciót vezetett be, és ennek ellenére még ma is ez kapja a legjobb értékeléseket. Arra gondoltam, hogy a Snow Leopard feltette magamnak a kérdést: „Annyira kritizálták az Apple-t ezért a frissítésért, mint az Ubuntu 22.04-et?
És ez az, hogy néha nem a legjobb dolog gyorsan haladni és sokat hozzáadni. Időnként össze kell gyűjteni a kábelt, tömöríteni mindent, tegyen mindent konzisztenssé, és ezt tette az Apple, és ezt csinálja sok Linux disztribúció és projekt, például a GNOME. Az Ubuntu nehézkesen haladt a Unity felé, és 18.10 óta minden új kiadással egyre könnyebb. És az újdonságok, amiket bevezetett, mindig is megérintették, vagy ez az én véleményem.
A Windows jobban csinálja?
Az Apple-nek saját ökoszisztémája van komplett, és nagyon jó, de az igazság az, hogy fizetni kell érte, és tisztában kell lenni azzal, hogy ez a legzártabb (és legkevésbé ingyenes) lehetőség, amit választhatunk. Egyszerű és hivatalos módon a macOS-t csak Mac-en használhatod, és mindehhez egy kicsit külön kell hagynod. Ami a Windows által bevezetett újdonságokat illeti, kevesebbet lehet kritizálni, mint az Ubuntut vagy a Linuxot általában?
Nem sokkal ezelőtt kiadták A windows 11, és sok minden még mindig nem a várt módon működik. Vagyis kiadtak egy alacsonyabb panellel és módosított témájú operációs rendszert, ami hiányos, és egyesek számára ez megkíméli az égéstől. Nem számít, ha nem tartalmaz funkciókat, kevésbé testreszabható, vagy nem telepíthető sok számítógépre. Tulajdonképpen nem ismerek senkit, aki munkahelyi/gyári számítógépre szeretné telepíteni (vagy sima játékhoz).
Tisztában vagyok vele, hogy sok kritika érte a Windows 11-et is, de legfeljebb a Windows 10-et, és az ok inkább valami újra való átállás, mint bármi más. Ennek ellenére az Ubuntu 22.04-et és általában a Linuxot érintő kritikák, amelyek azt mondják, hogy nem haladnak előre, soha nem szűnnek meg ámulatba ejteni. Nem tudom, hogy nem igazi Linux-felhasználók-e, de nem olvastam, hogyan fejlesztenék a már meglévőt, és úgy tűnik, nem tudják, hogy Linuxban nagyon sok közül lehet választani, a lehetőségek végtelenek és egyre többen vannak. A magam részéről, és az Ubuntuval kapcsolatban, csak mondja ezt Nem értek egyet azzal, hogy nem vezetnek be fontos változtatásokat, bár sok közülük nem látható. És ha valami nem tetszik, válassza ki a legjobban megfelelőt.
Régóta nem használtam Ubuntut, igazából Virtuális Gépre volt szükségem az IRAF futtatásához MacOS-en egy kliensre, és a 16.04 LTS opciót választottam a legújabb Ubuntu előtt, "stabilitási" okokból, egy bevált rendszerben gondolkodva. annyi frissítést igényel. De ma a posztod arra késztet, hogy egy pillantást vetjek rá, szerintem helyes, hogy az LTS verzió általában nem szenved jelentős változást, és stabilitásra törekszik, és az elhangzott megjegyzésekkel ellentétben úgy gondolom, hogy ez nagyobb önbizalmat adhat a felhasználóknak, « egy stabilabb rendszer» szerintem jó tét (már megvan az összes korábbi verzió, hogy teszteljék, amit akartak), konszolidálni kell. Személy szerint azonban, ha látom, hogy most hány csomag lesz SNAP, az kissé elriaszt (talán indokolatlan a MacOS DMG láttán)
Ma, ha disztribúciót kellene ajánlanom, először a Linux MX-re gondolnék (közvetlenül Debian alapú), ami alapszinten azoknak, akik valami jó dizájnt keresnek (és most talán az ezen a 22.04 LTS-en alapuló verzióra gondolnak), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) és a Fedpra a szervervilágban élőknek (azt hiszem, használhatod az RHEL-t is, ha fizetsz a támogatásért, javíts ki, ha nem), és esetleg az Ubuntut az áttekintésed után, és nézd meg (megkérdezte, hogyan fog jönni az a PopOS amit szintén nem tudok, de nagyon láttam már említettem??)
Az Ubuntu mindig is a kritika célpontja volt, de mi, akik az Ubuntut használjuk, megtanultuk elutasítani. Nem értek egyet azzal, hogy minden kiadásnak tele kell lennie újdonságokkal és innovációkkal, jobban szeretem, ha a rendszer minden kiadással javul a használhatóságban, a teljesítményben és a megbízhatóságban azok számára, akik úgy döntenek, hogy dolgoznak vele. Az Ubuntu minden egyes új LTS-sel javul, és amit figyelembe kell venni, hogy ez nem egy alacsony erőforrású disztribúció, hanem a Lubuntu és a Xubuntu, és nagyon jól működnek, hanem éppen ellenkezőleg, az Ubuntu robusztusabb gépekre való. Gyakori felhasználó vagyok, Ubuntu 20.04-et használok és az is maradok, mert van egy kedvemre konfigurált operációs rendszerem, amivel nagyon kényelmesen dolgozom. Elnézést az üzenet hosszúságáért, és köszönöm, hogy megjegyzést fűzhetek hozzá.
Csak annyit tudok, hogy a windowshoz nem térek vissza és nem kötök le, és hagyom, hogy kritizáljanak bármit is, de a jövő a linux
Az igazság az, hogy az Ubuntuval kapcsolatban már régóta áradnak olyan dolgok, amelyek inkább a néha alaptalan kritikák általános áramlatának tűnnek.
Az nem megy a fejembe, hogy az UBUNTU csapatából valakinek az az ötlete támadt, hogy mindenbe, ami a 22.04-es verzióban kiemelkedő, SNAP böngészőt kell tenni.
Nem tudom, hogy nincsenek tudatában annak, hogy valaki, aki először lép be ebbe a disztribúcióba, milyen rossz képet vagy rossz felfogást érezhet.
A Firefox első indítása egyszerűen szánalmas még SSD-vel rendelkező PC-ken is.
Ez az, ami nem lehet.
Helló. Nagyon jó és helyes a tükörképe. Nézze, az Ubunturól a Linux Mintre repültem, és az igazság az, hogy ezalatt a három év alatt semmi problémám nem volt. Ha valaki azt mondja, hogy a Linux nem újít, az jó, hogy a Linuxnak nincs akkora anyagi támogatása (na igen, de nem annyi), mint a win vagy a mac.
Egyébként is. 22.04. XNUMX-től tesztelem az Ubuntu Cinnamon-t, és eddig nem volt probléma. És jól néz ki.
Nem tudom megmagyarázni, annyi potenciál volt benne, hogy a mostani Gnome nyugtalanít. Ez olyan, mintha a Debian (szeretett Debian) telepítése és a rendszerindításkor olyan, mintha a Gnome nem fejeződött volna be, sok gnome-bővítő fájlt kell letöltenie, hogy jobb felhasználói élményben legyen része. Hogy! A Gnome nem kínál jobb felhasználói élményt. Mert csak így kicsit ronda, az ikonok, ablakok stb. A fahéjat jobban szeretem. És most az Ubuntu Cinnamon 22.04-et futtatom, ami nem az Ubuntu hivatalos változata. A win 11-ről nem fogok beszélni. Ahogy mondod, a mac és a win szart küldenek egymásnak, és a felhasználóknak el kell fogadniuk és várniuk kell a javításokat, hogy "javítsák" az operációs rendszert.
Üdvözlettel.,
JDA
Annyira vágyom, hogy telepítsem az Ubuntut a számítógépemre, és ez soha nem könnyű számomra, soha nem tudtam telepíteni...
Több mint 3 éve használom az ubuntut... és nagyon szeretem görgőnek tenni...
Az az igazság, hogy egy ideje nem használtam az Ubuntut (azt hiszem, a 18.04-es verzió óta), mert teljesítményproblémák voltak a számítógépemmel, a 22.04 tényleg nagyon jól megy, és jó argentinként még mindig nem tudtam számítógépet cserélni.
Az igazság az, hogy kritizálni, ha hülyeség vagy sem, az egyáltalán nem segít, különösen, ha a legnépszerűbb operációs rendszereket nem ugyanazzal a mércével mérik.
Talán az asztali gépen azt lehetne mondani, hogy keveset újít, 97 óta vagyok Linux-szal, ma a Linux táplál, a felhőben szinte minden Linux, és sok az innováció, a docker és a k8s az infrastruktúrák királyai .