Formati di compressione: i più popolari e quale usare

Quando parliamo del formato ZIP, sappiamo tutti di cosa stiamo parlando all'istante. Il formato è apparso per la prima volta nel 1989 e lo conosciamo tutti in parte perché è il sistema di compressione predefinito in Windows e molti di noi hanno iniziato a muovere i primi passi nell'elaborazione con un sistema Microsoft. Più tardi è apparso di più formati di compressione, e in questo articolo parleremo dei più popolari, tra i quali avremo il RAR o il 7z.

Quando vogliamo comprimere file e questo articolo riguarda quel tipo di compressione e non altri come quelli che comprimono video o audio, è anche probabile che abbiamo bisogno per archiviarli. Pertanto, almeno uno dei formati di compressione inclusi in questo articolo lo farà semplicemente, ovvero ne abbiamo incluso uno che non si comprime, ma capirai il motivo in seguito.

Formati di compressione più diffusi

ZIP, veloce e leggera

Come abbiamo già detto, ZIP è un formato di compressione molto famoso, in parte perché lo è "Quello di tutta la vita" nei sistemi Microsoft. Essendo uno dei primi, è stato superato nel tempo da altri formati come 7z o RAR, ma ha ancora i suoi punti di forza:

La compressione in ZIP è molto veloce e non richiede molte risorse, almeno se la confrontiamo con la compressione in 7z o RAR. Si basa sulla compressione Deflate Lossless, che lo rende ideale per l'archiviazione di grandi quantità di dati combinati, come un backup.
ZIP è ovunque. Il formato ZIP è disponibile praticamente su qualsiasi sistema operativo, come Linux o anche su sistemi molto più chiusi come iOS di Apple.
Le ultime versioni hanno introdotto la crittografia AES.

Le ragioni per scegliere ZIP come formato di compressione sono la velocità e funziona perfettamente su qualsiasi sistema operativo. Altri formati, sebbene disponibili, possono presentare problemi in alcuni sistemi operativi, e questo è qualcosa che mi è successo durante la compressione di file in 7z in vari punti a partire da Ark.

ZIPX, l'evoluzione di ZIP

Se abbiamo parlato dello ZIP, dobbiamo parlarne un'evoluzione dello stesso. È lo ZIPX e tra le sue possibilità abbiamo che comprime più dello ZIP, qualcosa di paragonabile al formato RAR. Il problema è che quando si utilizza ZIPX si perdono i punti di forza di ZIP: il computer consuma più risorse e la compressione / decompressione è più lenta.

Consiglierei di usare ZIPX solo quando non vuoi usare RAR, cioè per un problema economico e di licenza.

TAR al file ...

Come abbiamo spiegato in precedenza, stavamo per menzionare un formato di compressione che non si comprimeva. Questo è TAR e lo citiamo perché è molto usato in Linux. Sfornisce solo l'archiviazione (concatena dati di input e metadati in un unico file di output), delegando funzioni come compressione, crittografia, controllo di parità / integrità a software esterno che funziona nella pipeline con l'output del comando TAR.

... E GZ per comprimere

Molti dei file che scarichiamo per Linux sono nel formato tar.gz. L'estensione GZ designa un singolo formato di compressione di file, creato per il progetto GZip (GNU Zip o "zip gratuito"), avviato nel 1992 da Jean-Loup Gailly e Mark Adler al fine di fornire un sostituto gratuito per le soluzioni di compressione. dati commerciali. La compressione è basata su Algoritmo di DEFLATE (utilizzato anche come algoritmo predefinito nel formato PKZip / WinZip .ZIP), una combinazione di codifica Lempel-Ziv (LZ77) e codifica Huffman.

Può essere utilizzato come sostituto di ZIP e, come nel caso di ZIPX, per un problema di licenza, essendo questo totalmente gratuito.

7z, open source e potente

Il 7z è un moderno formato di compressione e open source. Offre la crittografia AES e un alto livello di compressione, uno dei migliori, nella maggior parte dei casi superiore a RAR o ZIPX. È stato introdotto in Windows come 7-Zip e portato dal team di p7zip su piattaforme Unix. Gli algoritmi di compressione supportati (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) possono trarre vantaggio dal calcolo parallelo sulle moderne CPU multi-core.

Il motivo principale per utilizzare il 7z è il suo alto livello di compressione, ma non ne vale la pena se comprimeremo file di grandi dimensioni mentre lavoriamo perché sprecheremo molto tempo / risorse della nostra attrezzatura. D'altra parte, come ho detto, ho fallito la compressione usando Ark, quindi personalmente ho quella spina nel fianco e non posso fidarmi di lui. In altre parole, il 7z lattina presentano più problemi rispetto ad altri formati come ZIP.

RAR, il migliore se non ti interessano le licenze

Il formato RAR è uno dei più famosi, come ZIP, in parte perché ampiamente utilizzato anche sui sistemi Microsoft. È un formato proprietario introdotto da WinRAR su Windows e la sua parte di estrazione è stata portata su Linux (Unrar). Tra le sue funzioni abbiamo:

Comprime più di ZIP.
Offre una crittografia avanzata.
Possibilità di recupero in caso di errori.

Come il 7z e lo ZIPX, uno dei suoi punti di forza è il livello di compressione, ma con il prezzo da pagare in termini di tempo e consumo di risorse. Avrei e avrei sempre usato il formato RAR in Windows, sia per la compressione che per la suddivisione e la protezione con password dei file. Certo, devi pagare per questo o fare quello che sai.

ACE, una vecchia gloria

Come RAR, ACE è un formato proprietario introdotto in Windows da WinACE, ma in questo caso è stata la stessa azienda che lo ha portato su Linux, più precisamente la sua capacità di estrazione (UNACE). Ha perso popolarità negli ultimi anni, ma offre livelli di compressione migliori rispetto a ZIP senza raggiungere RAR, ZPX o 7z.

Poiché non esiste una versione gratuita o gratuita per la creazione di file ACE, Non ne consiglierei l'uso a meno che non abbiamo accesso a una licenza che non ci costa molto. Se devi scegliere, il RAR è migliore.

Di questi formati di compressione, qual è il migliore?

Come abbiamo spiegato, dipenderà da molti fattori, tra cui abbiamo la compatibilità, il livello di compressione e le licenze. Per Linux, consiglierei il formato 7z, ma non prima di aver fatto dei test per verificare che non abbiamo trovato nessun tipo di bug come quello che ho trovato in Kubuntu usando Ark.

In Windows o macOS, dipenderà da ciò che vogliamo "trovare la vita" e a problema di licenza. Il formato 7z può anche essere una buona opzione, sia per i suoi livelli di compressione e sicurezza, sia per essere open source.

Per quanto riguarda la decompressione, possiamo decomprimere i formati ZIP "fuori dagli schemi" in molti sistemi operativi, mentre altri come RAR o ACE possono decomprimerli gratuitamente con UNRAR o UNACE.

Pensi che altre opzioni dovrebbero essere aggiunte a questo elenco di formati di compressione?