Hai ancora un computer a 32 bit? Non è così strano, vero? Ho un Acer Aspire One D250 a cui ho espanso la RAM a 2 GB e ho inserito un disco SSD. Non è il miglior computer del mondo, ma reagisce. Usavo Ubuntu sul mio AAOD250 fino a quando l'ambiente non cambia in Unity, e anche con il nuovo ambiente. Ma questo potrebbe cambiare, poiché gli ISO di Ubuntu per i computer a 32 bit sono in discussione.
Gli sviluppatori sanno che ci sono ancora molti utenti che hanno un computer a 32 bit. Ma Dimitri John Lekov non la pensa così e ha suggerito che gli sviluppatori non dovrebbero sprecare il loro tempo a sviluppare il Immagini ISO di Ubuntu a 32 bit e lasciare l'architettura i386 alla ricerca di qualcosa di meglio. Cosa ne pensate di questa idea?
Solo Ubuntu 64 bit
Mi sembra uno sforzo sprecato. IMHO dovremmo testare solo le parti rilevanti del multiarch i386 che sono supportate da applicazioni di terze parti, solo le applicazioni i386 su un desktop amd64. Si tratta di creare, convalidare e distribuire ubuntu-desktop-i386.iso, in particolare per il gusto Ubuntu Desktop. Quello che suggerisco è di metterlo da parte.
Il sistema sviluppato da Canonical non sarebbe la prima distribuzione a smettere di sviluppare per computer a 32 bit. E non è nemmeno una tragedia. Penso che lo sarebbe se usassero ancora l'ambiente grafico che usavano anni fa, ma non da quando usavano Unity. Se vogliamo usare un buon Ubuntu sui nostri piccoli computer, possiamo sempre usare Ubuntu MATE o Lubuntu, due sistemi che hanno funzionato molto bene sul mio AAOD250. Inoltre, oggi ha anche ha rilasciato la prima versione di Remix OS, quindi questi piccoli computer hanno ancora una corda per un po '.
E se Ubuntu avesse lasciato da parte i computer a 32 bit?
Con questo Cannonical si sparerebbe ai piedi visto che ci sono molte persone che usano ancora PC a 32 bit. Credo che il supporto a 32 Bits sia fondamentale e non possiamo arrivare a pensare come Microsoft, che secondo me se potrebbero darsi quel piacere visto che hanno una quota di mercato elevata nei PC desktop.
Ciao, secondo me sarebbe disastroso perché ti staresti già facendo nemici dei fedeli utenti di Ubuntu che usano l'architettura a 32 bit perché i loro computer non funzionerebbero con i 64 bit.
Uso una versione a 32 bit di Ubuntu.
pessima idea ... al contrario, lo sviluppo per 32 bit dovrebbe ancora essere incoraggiato! Senza dubbio!
Contrasta tutto ciò che è stato detto o detto sul sistema, che è gratuito e tutto il resto, non è tanto lavoro per continuare a supportare chi usa 32 bit, se no, sembra già un microfono. , e molti si ritirerebbero da Ubuntu, in totale, con il microfono. molte cose possono essere fatte allo stesso modo.
Penso che sia un errore, dal momento che siamo stanchi di ascoltare e dire che grazie a Linux, i vecchi computer che non possono eseguire versioni di Windows, possono continuare a funzionare perfettamente per un bel po 'di tempo con distribuzioni Linux leggere.
Ubuntu è un riferimento e per molti la distribuzione preferita (Unity o Mate). Sarebbe una contraddizione se lasciassero da parte le macchine a 32 bit la cui gamma è nota per essere ancora molto ampia (non riesco ancora a concepire macchine obsolete a 64 bit).
Inoltre, quanti utenti hanno conosciuto Linux proprio perché vogliono continuare a utilizzare i loro "vecchi" PC, invece di ritirarli definitivamente perché la grande Microsoft ha deciso di farlo? Un po 'di sanità mentale e coerenza.