Durante questa settimana si conoscono molte informazioni sulle nuove versioni di Ubuntu. Ma la cosa più importante potrebbe essere la dichiarazione di Mark Shuttleworth su Ubuntu Security. Secondo il carismatico leader di Ubuntu, la distribuzione non avrà una backdoor adesso o in futuro.
La crittografia che esiste nella distribuzione viene eseguita per la sicurezza dell'utente e così via Il team di Ubuntu ha la possibilità di scegliere cosa rendere pubblico e cosa non fare. Questo almeno è quanto ha affermato Shuttleworth sul sito eWeeky.com, sito dove sembra che il leader abbia sfogato la sua rabbia sull'argomento.Ubuntu è stato uno dei i primi sistemi operativi ad essere accusati di avere backdoor e passare le informazioni dei propri utenti ad altre società. Lo ha affermato Stallman e fino ad ora i dipendenti di Canonical non avevano dichiarato nulla al riguardo.
Shuttleworth afferma che Ubuntu non avrà una backdoor né ora né mai
Semplicemente non sono entrati nella discussione. Ma sembra che il silenzio sia stato rotto poiché la situazione tecnologica è diventata un po 'più complicata dopo l'affare dell'FBI. Oppure Shuttleworth potrebbe voler contattare molti utenti che desiderano abbandonare i cellulari altamente insicuri.
In entrambi i casi Le parole di Shuttleworth non cadranno nel vuoto. Molti detrattori di Ubuntu useranno le parole per attaccare la distribuzione proprio come molti altri si sentiranno più sicuri. La verità è che negli ultimi mesi, senza dire nulla, Ubuntu e la sua community hanno notevolmente migliorato la questione della privacy e della sicurezza, essendo uno dei sistemi operativi più sicuri o almeno più libero di quanto non ci siano dove la scelta dell'utente è importante. Sicuramente continuerà ad essere così, ma I governi o le forze di sicurezza faranno qualcosa al riguardo?
Finché hai la stessa sicurezza del nuovissimo Software Center ... andiamo. Come possiamo fidarci di un'azienda che offre software di così scarsa qualità?
Quanto alla sicurezza, non parlo, perché all'inizio non vedo che l'abbia compromessa. È vero che causa problemi con i pacchetti di terze parti, ma se vuoi incolpare qualcuno, parla con il "rock" di Gnome, che è lo sviluppatore, non con Cannonical.
Nononononon quello delle porte posteriori fa solo Windows eh niente di rubare brevetti ah!
È bello leggerlo !!!
Totalmente d'accordo ma ... se un prodotto è cattivo, perché diavolo lo metti nella tua distribuzione? e lo pubblicizzi anche come un grande cambiamento nel nuovo 16.04
Essendo rimasto con quello vecchio, che sebbene pesante adempiva alla sua funzione.
In ogni caso, confido che lo risolveranno presto, altrimenti significherebbe che il ramo "desktop" non ha importanza per loro molto poco.
saluti