Ubuntu vs. Mac. Quale sistema operativo è migliore?

Qual è il miglior sistema operativo? Come utente dei tre sistemi operativi più utilizzati, credo che non esista una risposta definitiva. Windows sarà il miglior sistema in termini di compatibilità (dove i videogiochi hanno molto da dire), ma, anche se è migliorato molto in Windows 10, penso che sia ancora un po' più lento di Linux e Mac. In ogni caso, in Ubunlog Volevamo concentrarci sui sistemi operativi basati su Unix, quindi abbiamo pensato di fare un confronto per scoprire quale sistema operativo è migliore, quello che dà il nome a questo blog oppure il sistema operativo desktop sviluppato da Apple, Ubuntu contro Mac OS X. Chi vincerà la partita?

disegno

In termini di design e, a mio modesto parere, il I sistemi operativi Apple sono molto più attraenti visivamente di Ubuntu. Certo, l'immagine di Ubuntu è migliorata da quando hanno cambiato l'ambiente grafico da GNOME a Unity, ma, ad esempio, il file explorer sembra ancora un po 'noioso, mentre su Mac è tutto più pulito.

D'altra parte, va anche menzionata una buona osservazione sulla "dittatura" di Apple: anche se è vero che ci sono molti sviluppatori che vanno da soli, per poter creare un'applicazione e caricarla sul Mac App Store devi farlo come dice Apple, quindi il sistema è tutto in armonia. Tuttavia, in Ubuntu possiamo installare un programma da un ambiente grafico in uno molto diverso, quindi possiamo avere una finestra accanto all'altra e non si assomigliano affatto.

Vincitore: Mac.

Personalizzazione

Per quanto riguarda la personalizzazione, non c'è dibattito possibile. Anche se devo confessare che tutto mi sembrava più semplice prima che arrivasse Unity, cambiare l'immagine di Ubuntu potrebbe essere un comando lontano. Senza andare oltre, possiamo installa l'ambiente grafico Ubuntu 10 e accedervi chiudendo la sessione e avviandola dall'altro ambiente. Allo stesso modo possiamo cambiare molti aspetti di Ubuntu. E se installiamo l'ambiente grafico MATE e vogliamo, possiamo aggiungere scorciatoie alla barra in alto (o in basso), come Xkill quanto mi piace.

Su Mac esistono anche programmi che cambiano l'immagine del sistema, ma di solito sono a pagamento. Per impostazione predefinita, possiamo cambiare un paio di colori e mettere la modalità oscura, così come cambiare l'icona di una cartella semplicemente usando Ctrl + C e Ctrl + v, ma non possiamo mai cambiare l'immagine e altri aspetti tanto quanto in Distribuzioni Linux, dove possiamo modificare praticamente tutto.

Vincitore: Ubuntu.

hey

A questo punto devo provare a pensare dove avrei potuto lavorare meglio a livello utente se non avessi mai toccato nessuno dei due sistemi operativi. Quindi quale sarebbe più facile da usare? Penso che entrambi abbiano i loro pro e contro:

• Il Mac può essere più difficile di Ubuntu se non abbiamo mai toccato alcun sistema operativo. Potrebbe essere più difficile perché le app predefinite sono più sconosciute rispetto a molti di quelli che Ubuntu porta per impostazione predefinita. Ad esempio, se vogliamo scrivere un testo o avviare un foglio di calcolo, a sinistra abbiamo il launcher con alcune icone che rendono molto chiaro a cosa servono. Se abbiamo utilizzato almeno Windows, è facile per noi sapere a cosa serve Firefox e il disegno di Esplora file è molto più chiaro. Su Mac, se non lo abbiamo mai toccato, non sapremo cosa sia Safari o Finder, un esploratore che ha una faccia quadrata blu divisa da una linea.

• Ubuntu può essere più difficile del Mac se lo vogliamo fare qualcosa che non è incluso in Ubuntu per impostazione predefinita o nel Software Center. Se vogliamo fare qualcosa che il sistema non ci consente non appena lo avviamo, la prima cosa che faremo (o quello che faccio io) è cercare in Internet. Quello che troveremo saranno molte applicazioni per Windows, alcune per Mac e meno per Ubuntu. Fortunatamente troveremo un modo per aggiungere un repository e un piccolo tutorial, ma ciò non ci impedirà di trovare a volte qualsiasi software per il quale dobbiamo fare qualcosa che semplicemente lasceremo andare.

Per tutto il resto, entrambi i sistemi hanno i loro negozi di applicazioni dove troveremo praticamente tutto, entrambi hanno il loro modo di accedere alle applicazioni, il loro file explorer o il loro browser web e credo che non ci siano differenze nella facilità d'uso.

Vincitore: Cravatta.

funzioni

In entrambi i sistemi possiamo fare tutto, qualunque cosa vada avanti. Ovviamente, non appena avvieremo un Mac avremo un file app di editing video, un'applicazione per la modifica dell'audio e un'applicazione per le foto. Ma la cosa non si ferma qui: per impostazione predefinita, selezionando un testo possiamo esportarlo in audio, che è perfetto per creare i nostri audio. L'applicazione anteprima Ci permette di modificare le immagini in modo semplicissimo, potendo cambiare le dimensioni, aggiungere testi o incollare un'immagine sopra l'altra. Tutto questo, e altro ancora, non appena avvii il computer.

Poi abbiamo i servizi Apple, dove, ad esempio, avremo le nostre password memorizzate nel cloud e potremo accedere a tutte le pagine web in cui siamo registrati senza dover ricordare la password. E ancora di più, i gesti del trackpad che mi piacciono così tanto.

In Ubuntu potresti dire che le funzioni sono le stesse, ma non solo avviare il sistema. Per modificare il video dovremo installare un'applicazione come OpenShot e per l'audio potremmo dover installare Ardour (e qualcos'altro). Per modificare le immagini dovremo usare GIMP, ad esempio, che è un programma che se avessero provato a renderlo meno intuitivo penso non ci sarebbero riusciti.

D'altra parte, possiamo utilizzare altri servizi, come quello di Google, ma, poiché si tratta di software di diversi sviluppatori, non è integrato come nei sistemi operativi Apple.

Vincitore: Mac.

Performance

Penso che a questo punto le cose siano abbastanza uniformi, ma con sfumature importanti. Ho un iMac 2009 con 8 GB di RAM e il sistema funziona perfettamente. Ma ho anche un laptop Ubuntu con 4 GB di RAM che funziona perfettamente anche per me. Il processore dell'iMac è anche superiore a quello del laptop, quindi la cosa sembra chiara: a prestazioni simili con meno risorse dà a Ubuntu il vincitore, ma di molto.

Vincitore: Ubuntu.

Estabilidad

Forse il punto più pari di tutti, almeno in tutto ciò che ho provato. È vero che il mio iMac è più potente del mio laptop, ma è anche vero che nel laptop con Ubuntu vedo più errori (poco, ma li vedo) che in Mac. A volte, ed è qualcosa che spero che risolverà nella versione che uscirà tra poco più di due mesi, vedo qualche avvertimento che "qualcosa" doveva essere chiuso in Ubuntu. Su Mac posso vederlo, ma con specifiche applicazioni di terze parti note per causare problemi.

Vincitore: Cravatta.

Compatibilità delle applicazioni comuni

Questa è una delle mie lamentele riguardo ai sistemi operativi basati su Linux. Come ho detto prima, in Ubuntu puoi fare tutto, ma a volte dobbiamo cercare troppo. Quando sono su Ubuntu, è normale che visiti la pagina alternativo a.net per trova app simili che funzionano sul sistema operativo di Canonical. È qualcosa che ho fatto di recente per trovare un'alternativa a Photoshop che mi convince o per un client Twitter in condizioni.

Anche se è vero che il Mac non è il sistema operativo più compatibile, lo è le applicazioni più importanti sono per Mac, come un Microsoft Office (ufficiale e offline), qualcosa di molto importante per il mio lavoro (sì, sì, deve essere quello ufficiale). Gli sviluppatori di giochi stanno anche rilasciando sempre più titoli per Mac, quindi penso che non ci sia dibattito neanche a questo punto.

Vincitore: Mac.

Dispositivi compatibili

A questo punto potrei riassumere dicendo che il Mac può essere utilizzato solo su computer Apple e Ubuntu praticamente su tutti i computer del mondo, ma non direbbe tutta la verità.

• Ufficialmente, il Mac sarà disponibile e installato per impostazione predefinita solo in Computer Apple, ma ci sono anche Hackintosh o CutMac. Un Hackintosh è un computer non Apple su cui abbiamo installato OS X. Ne ho fatto uno io stesso su un Acer Aspire One D250 con Snow Leopard, per quanto ne so. Un CustoMac è un computer personalizzato realizzato con i componenti che funzionano meglio su OS X. Affinché ciò sia possibile, il computer dovrà avere Processore Intel, ma non è un compito semplice. L'installazione del sistema è un gioco da ragazzi, ma ci vorrà l'equivalente dei driver, il .kext, per far funzionare componenti come la scheda Wi-Fi.

• Ubuntu può essere installato su qualsiasi computer (e lo stesso sistema anche su cellulari e tablet) con un minimo di risorse. Poiché ha una versione a 32 bit, può essere installato su qualsiasi file laptop e funzionerà praticamente senza problemi. E, come sempre, non avremo bisogno di installare alcun driver; tutto funzionerà non appena avvierai il sistema.

Vincitore: Ubuntu.

Bonus: prezzo

Anche questo punto deve essere discusso, ma non c'è dibattito. Ho eseguito Ubuntu sul mio Acer Aspire One D250 che costava meno di € 200 e ora lo uso su un laptop (condiviso con un fratello) con un prezzo inferiore a € 400. Per poter utilizzare il Mac ufficialmente, dovremmo acquistare il modello più semplice e più vecchio del MacBook Air che ha un prezzo di 999 €. I numeri parlano da soli.

Vincitore: Ubuntu.

Se i conti non mi falliscono, il file il vincitore di questa partita è Ubuntu con un punteggio stretto di 6-5. Devo ammettere che mi sento più a mio agio su Mac, ma per fare questo confronto ho messo da parte le mie preferenze personali e ho cercato di essere obiettivo. Quello che alla fine ha fatto pendere la bilancia a favore di Ubuntu è stato il prezzo, qualcosa che ho deciso di aggiungere per rompere il legame e dove i prodotti Apple avranno sempre il sopravvento. Cosa ne pensi? Quale sistema pensi sia migliore: Ubuntu o Mac?