El תוכנה חופשית יש לו כל מיני יתרונות, אלה מאיתנו שמשתמשים בו מאוד ברורים לגבי זה ואנחנו נהנים מזה. עם זאת, לעיתים, בשל היעדר סמכות יחידה המחליטה על התקדמות פרויקט שלם (כפי שקורה בחברה כמו מיקרוסופט או אפל) ישנם חוסר איזונים שבסופו של דבר פוגעים במשתמש הקצה, והיינו עדים מכיוון שלעתים היה צורך להשאיר עדכון לגרסה עתידית של הפצה בשל העובדה שעדיין לא נערכו מספיק בדיקות בעת הכנת השקתו.
מקרה דומה מעסיק אותנו כעת, מאז בשנת קנוניקל הם החליטו לקצץ בהפסדים שלהם לכלול גרסה ישנה של נאוטילוס באובונטו 16.04 LTS. ברור שלהיות LTS אמור להיות יציב במיוחד ולכן המפתחים העדפו להשתמש ב- Nautilus 3.14.3, שנחשב אמין מאוד על ידי כל מי שהשתמש בו, ומשאיר בצד את האחרון Explorer Explorer גרסה 3.18, שתוכנן במקור. ובמקרה זה יש לומר שכמו ש- Canonical ספגה ביקורת פעמים רבות על כך שלא הקשיבה למשתמשיה או על החלטה ללא קשר לדעתם, הפעם הם החליטו בדיוק על סמך ביקורות גרועות מאוד שקיבלו נאוטילוס 3.18.
האם זה כדי להתחיל את המפתחים של גנומה הם עדכנו את סייר הקבצים בכמה שינויים בממשק שהתקבלו היטב, אך יחד עם זה הגיעו כמה באגים שאינם מקובלים למשתמשים וזה צמצם מאוד את הביצועים שלו. משהו חשוב מדי אם ניקח בחשבון שזה אחד היישומים שמשתמשים בו הכי הרבה על בסיס יומי. אז סבסטיאן בכר, אחד המפתחים של Canonical, להסביר ש"הגרסה החדשה תצטרך עבודה רבה יותר, מה שלא יקרה במחזור זה ", ומסביר שאמנם כמה בעיות נפתרות (כמו אלה שהובאו על ידי תיבת הדו-שיח להעתקת הקבצים החדשה) אך כי הן מצריכות שינויים מסוימים הממשק ועל זה עובדים כעת מפתחי GNOME (ורק כשהם מסיימים, מפתחי Canonical יכולים להתחיל לעשות את אותו הדבר).
כפי שאנו רואים, העובדה כי אנו מסתמכים על תוכנות צד שלישי (במקרה זה, GNOME) גורמת לקנוניקל להסתגל למצב ולהצטרך לבחור בגישה שמרנית יותר, כפי שעשו בצורה מושכלת במקרה זה. כך, משתמשים זוכים לשקט נפשי וליציבות, אם כי הם מאבדים את היתרונות שיש ליישום חדש יותר.
נאוטילוס מיושנת כשלעצמה, אובונטו צריכה להשתמש בנמו ולעצור שטויות.