נכון שיש עוד חודשים רבים עד שהאובונטו 16.10 Yakkety Yak החדש ישוחרר רשמית, אך הכל מצביע על כך שהגרסה החדשה זה יהיה שינוי גדול בביצועים בהפצה הקנונית.
La אינטרנט Openbenchmarking.org עשה השוואה בין גרסאות הפיתוח של אובונטו 16.10 לבין אובונטו 16.04.1 הנוכחית, גרסה מוגמרת לחלוטין שהציעה יציבות ומהירות, אם כי כאמור, לא כל מה שהמשתמש ציפה לו.
אמנם נכון שאובונטו 16.10 עדיין בפיתוח, אך נכון שהיא כוללת חלקים חדשים כמו מהדר GCC 6.1.1 או Mesa 12.0.1 וחלקים אחרים זהים לאובונטו 16.04 אך שישתנו בכבוד. לגרסה הסופית במקרה זה אנחנו מתכוונים אל הגרעין בו תשתמש גרסה 4.8 ובמבחנים הייתה לו גרסה 4.4 של לינוקס.
גרסת הפיתוח של אובונטו 16.10 מציעה ביצועים טובים יותר מאשר אובונטו 16.04
אך מבחני הביצוע לא היו מרשימים כפי שרבים היו מצפים, במבחנים מסוימים Yakkety Yak היה מתחת לאובונטו 16.04.1, דבר שמעיד על חוסר היציבות שיש עדיין להפצה, אך זה משהו שנותן יותר ערך לאובונטו הבאה. גִרְסָה.
ל- Yakkety Yak יהיו לא מעט חידושים בבנייתו. GCC 6.1.1 יהיה אחד מהם, אך יש גם את הגרעין החדש ואולי הכללת אחדות 8 ו- MIR, אלמנטים שרבים מאיתנו מצפים לעבוד בצורה סטנדרטית והביצועים עשויים לגדול לאחר יישום האלמנטים הללו, אלמנטים שעשויים להופיע.
ובכל זאת, מניסיוני האישי, אני לא מטיל ספק בביצועים הטובים של אובונטו 16.10 ובכן, הגרסאות שיוצאות בחודשי אוקטובר תמיד עובדות טוב יותר עבורי מאשר בחודשי אפריל והמקרה שלי אינו ייחודי. אם פיתוח תוכנה או מערכת הפעלה היה פרופורציונלי, בשלב זה אנו עומדים בפני ההכרזה על מערכת הפעלה נהדרת, למרבה הצער זה לא המקרה. מה אתה חושב על הגרסה החדשה של אובונטו?
מה שיש להם זה לשים אחדות 8 ולהפסיק כל כך הרבה שטויות
archlnux ו- gentoo הם ההפצות הטובות ביותר, ניתן לשים אותן כרצוננו
16.04.1 שופרה לגרסת השחרור. אני די מרוצה, אם כי אני עדיין אוהב את 12.04. שאלה אחת, אם לא אעדכן ל 16.10 מכיוון שאני מעדיף את הגרסאות לטווח הארוך, האם לא יהיו לי את כל השיפורים של הגרסה החדשה?
אבל רק גרסת הפיתוח, בואו נראה איך הגמר יוצא!
PEEEERO זה לא יהיה LTS.
מאז שהשתמשתי באובונטו 9 הם אומרים שכל גרסה חדשה מהירה יותר
בלי שניסיתי את זה, אני מאמין בזה. כבר היו לי מספיק דרמות עם 16.04
יאללה באובונטו! 😀 כמובן שאני משתמש ב- Arch, אבל אני אוהב שההפצה הנהדרת של לינוקס ממשיכה להשתפר.
אבל קשת היא הרבה יותר קשה וגם עכשיו הם הסירו את סקריפטים ההתקנה (ללא משאבים)
אני באופן אישי לא משתמש באובונטו מחוסר רצף Midi טוב ועורך וידאו שמאפשר לך
לעשות נושאים כמו ב- imovie, ברגע שאני אחשוב על זה, האמת היא שתוכנה חופשית נותנת
מדרגות ענק אבל כל עוד אין משהו כמו Garageband או Imovie לאובונטו אני לא רוצה לדעת כלום
לגבי
נ.ב. לרוזגרדן יש את ה- GUI של המאה הקודמת, ו- jackd נלחם הרבה עם דופק והתסריט הזה של jackd ו- pulse עובד כמו התחת (סליחה על הביטוי) שיש לתקן כדי שאובונטו יחזיר לי את העניין.
PD2 אם אתה לא יודע מה הנושאים ב- imovie, חפש אותו ב- YouTube או ב- Google Videos הוא ייצא
גרסה 16.04 עבדה טוב מאוד עבורי וטובה יותר מהקודמות. לגבי הגרסה החדשה, לא ניסיתי את 16.10 אבל בינתיים אסתפק בקפידה עם 16.04 ... אני מעדיף לשמור את מה שעובד לי בינתיים (טוב למדי). אני לא חושב שיש צורך לעדכן לגרסה אחרת ופשוט לשנות. אני מעדיף להקדיש זמן עד שאעדכן את מערכת ההפעלה שלי לגרסה גבוהה יותר. אני לא צריך לעדכן לגרסה אחרת כל חצי שנה .. ו ... למה לשנות את מה שעובד טוב?
ובכן, היה לי רעיון מבריק לשדרג מ 16.04 ל 16.10 והחוויה לא הייתה טובה. לוקח יותר זמן להתחיל, לוקח יותר זמן לכיבוי ושום דבר חלק לא עובד, אפילו חץ העכבר נתקע. אני לא יודע מה קורה, אבל אחזור ל 16.04.
מצד שני, אם אובונטו התגאה במשהו, זה היה מעט המשאבים הדרושים לתפקוד וגרסאות 7, 8 עבדו הרבה יותר טוב עם מעט זיכרון וגם עם אפקטים גרפיים טובים מאוד.
אני באמת לא רואה תרומה רבה, זה נהיה יותר ויותר כמו Windows מבחינת דרישות ובאגים.
חבל.
ובכן .. סותר את עצמי ואת מה שפרסמתי בהודעה קודמת ... התקנתי את אובונטו 16.10 במחשב הנייד שלי טושיבה יחד עם חלונות 10 ... תוצאה? האיזון, באופן כללי, טוב ... אבל אני הולך לפרט על כמה סקרנות ... המחשב הנייד שלי Toshiba S50-B-12W, עם מעבד i7 בעל שתי ליבות ו -16 ג'יגה זיכרון RAM עובד טוב מאוד עם חלונות 10. .. נוזל, מהיר ומשתמש בו באופן אינטנסיבי. הסוללה מחזיקה בדרך כלל בין 4 ל -5 שעות ... אם אני מפעיל מחדש את המחשב הנייד עם אובונטו 16.10, אני כן רואה שמערכת ההפעלה הזו נמשכת זמן רב יותר מ- Windows 10. אין לי התנגדויות לאחרון אבל אני סוקר את זה כפרט. באשר לכיבוי, גם אובונטו 16.10 וגם Windows 10 מכבים את המחשב הנייד במהירות ובצורה טובה. עם זאת, בשימוש באובונטו (אותו התאמתי מעט בדרכי, הוספתי אותו כאפליקציות ל- Start, Cairo Dock או Teamviewer ומעט אחר) עם שימוש משרדי לא אינטנסיבי במיוחד, וצפייה בסרטון ב- YouTube, חלקם שאילתה באינטרנט ... הסוללה לא מחזיקה לי יותר מ ... שתיים שעות !!!! למעשה, טעינה של המחשב הנייד ב 100% מציינת לעיתים קרובות משך זמן משוער של שעה ו -1 דקות ... אבל אני משתמש בו עם אובונטו ... והסוללה באמת מחזיקה מעמד כל כך הרבה זמן ... ניסיתי את זה כמה פעמים .. סוללה טעונה במאה אחוז ... ובאובונטו המחשב הנייד לא מגיע תוך שעתיים ... אני טוען את המחשב הנייד במאה אחוז ועם חלונות 58 זה נמשך בין 10 ל -4 שעות !!! וההערכה ש- Windows עושה תואמת גם כמה זמן הסוללה באמת מחזיקה, ולפעמים אני משתמש ביישומים מאוד אינטנסיביים ב- Windows וזה נמשך זמן רב יותר מאשר עם אובונטו ... בדיקה נוספת: אני מחייב את המחשב הנייד ל- c5%, אני מתחיל עם אובונטו. : משך משוער: פחות משעתיים .. אתחל מחדש ל- Windows 100: משך משוער: כ -10 שעות ... וזה באמת נמשך לי ... מדוע עם אובונטו 4 הסוללה ב 16.10% לא מגיעה לשעתיים אמיתיות ועם חלונות 100 בערך ארבע שעות ואפילו פלוס? כל כך הרבה סוללה "מבאסת" את אובונטו? לא אכפת לי שהסוללה שלי מחזיקה פחות עם אובונטו ... אבל אני הולך להשתמש ביישום יותר גוזל משאבים, אני הולך ל- Windows 10 וזה מפצה אותי יותר מכיוון שהסוללה מחזיקה זמן כפול ... זה משך את תשומת ליבי. ויש לי הרבה יותר תוכניות המותקנות ב- Windows 10 מאשר ב- Ubuntu 10. למרות זאת, אני מוצא את עצמי הרבה יותר נוח לעבוד עם אובונטו למרות שהסוללה מחזיקה פחות ... אבל זה אי נוחות קטנה להזדקק למטען הרבה יותר מאשר ל- Windows 16.10.