הגיע הזמן לחדש או להפסיק את מרכז התוכנה של אובונטו?

אלו לא תקופות טובות עבור מרכז התוכנה של אובונטו. למדנו לראשונה מ- Phoronix את זה אובונטו MATE הפסיק להשתמש ב- USCוכפי שהצלחנו קרא בסופטפדיה מפתחי תוכנית זו יהיו מוכנים לוותר על הבלעדיות של מרכז התוכנה של אובונטו לטובת תוכנת GNOME.

עם זאת, ו כפי שצוין ב- MuyLinux, מרכז התוכנה של אובונטו הוא איטי, כבד ובעל ממשק מיושן. עבור המשתמש שהגיע זה עתה לאובונטו, זה טוב מאוד: היא עושה את העבודה שלה, היא שם ומאפשרת גישה חזותית לתוכניות שאנחנו רוצים להתקין במחשב שלנו.

עכשיו כל הנוצץ אינו זהב: במרכז התוכנה של אובונטו מאגרים רבים חסרים שעל המשתמש להוסיף ידנית - דבר המשותף לחנויות אחרות תוֹכנָה אובונטו - ישנן תוכניות מיושנות ולא יעודכנו בקרוב ובאופן כללי, חווית המשתמש איומה. זהו כלי איטי וכבד מאוד, וכל מי שנאלץ להשתמש בו במחשב עם תכונות הוגנות פחות או יותר יודע זאת.

למשתמשים מתקדמים יש את אפשרות להשתמש ב- Synaptic האמין תמיד, אך לא כולם יודעים אילו חבילות לחפש לפי שם. שלא כמו מרכז התוכנה של אובונטו, Synaptic לא מתאים לכל אחד. מה תהיה הבחירה ההגיונית? אתה התקן את Muon Discover, למשל, ואיתו הרבה ספריות Qt, אבל עדיין Muon לא מוצא חבילות שמרכז התוכנה עושה - או כך שהיה בגירסאות ישנות של קובונטו, יכול להיות שאני טועה -.

AppGrid: האלטרנטיבה הטובה ביותר?

עבר זמן רב מאז מרכז התוכנה של אובונטו נעלם מהמחשב שלי, אולי לעולם לא לחזור. יש להכיר בכך שלפחות, זה מוביל כך. אני משתמש ב- AppGrid כבר כמה גרסאות כשאני רוצה להתקין אחת האפליקציה מבחינה גרפית, למרות שזה נכון ברוב המקרים אני משתמש במכשירי PPA.

מדוע אני מעדיף את AppGrid על פני מרכז התוכנה של אובונטו? ראשית, בגלל זה מהיר וקל. לא לוקח לנצח לפתוח אותו מהמחשב הנייד בו אני משתמש לעבודה, ואני יכול לחפש תוכנית מבלי להסתכן באפליקציית קריסה. יש לזה את היתרון של לשכפל את מאגרי מרכז התוכנה, איתו מה שתוכל למצוא במקום אחד יהיה לך במקום השני.

שנית, אני מעדיף את AppGrid על פני מרכז התוכנה של אובונטו בגלל שיש לה ממשק מעודן יותר לדעתי, היכן שקל יותר למצוא את מבוקשך ולנהל אינטראקציה עם משתמשים אחרים בכל הנוגע להשאיר רשמים על התוכניות השונות.

ובכל זאת, AppGrid זה גם לא מציל את עצמו מרוע החבילות המיושנות סבל ממרכז התוכנה של אובונטו. לדוגמא, הדרך היחידה שמצאתי שיש את תחנת השמע הדיגיטלית של ארדור בגרסאותיה האחרונות הייתה התקנת אובונטו סטודיו. שניהם חייבים התחל בעבודה עם עדכון חבילות, במיוחד לשם התכנסות, שמובילה אותנו לנקודה הבאה במאמר זה.

מה Canonical צריכה לעשות עם מרכז התוכנה של אובונטו?

אומרים שבקנון אתה מחפש התכנסות בין מכשירים כפי שהשיגו במיקרוסופט עם חלונות 10, דבר שכבר דנו בו אתמול מאמר המשווה את חלונות 10 ואובונטו. באובונטו הם מחפשים ליבה אחת לכל המכשירים בשנת 2016 ויש דיבורים כי חנות היישומים אובונטו טאץ 'חנות יהיה זה שיחליף את מרכז התוכנה כפתרון למציאת והתקנת תוכניות.

רעיון זה אינו מופרך לחלוטין. בל נשכח את זה עם טלפון של אובונטו טאץ ' אתה נושא בכיסך אובונטו פונקציונלי לחלוטין, מה שמרמז שאתה יכול אפילו להוסיף PPAs או להשתמש במסוף לביצוע משימות ניהוליות במסוף. כעת הזדמנות ההתכנסות של אובונטו הגיעה עם אובונטו וואן ו הם התגעגעו לרכבת כשהסירו את השירות, מה שאומר שמיקרוסופט זכתה במשחק עם OneDrive ו- Windows 10, אם כי זהו דיון נוסף.

אם Canonical באמת מהמר על התכנסות, אז חנות האפליקציות של Touch Touch צריך להחליף את מרכז התוכנה של אובונטו. זה הדבר ההגיוני ביותר, שכן אולי אז תהיה לנו מערכת הפעלה מאוזנת שמצד אחד יש את היישומים המקומיים שלה בכל החיים, ומצד שני היא אפליקציות רשת כמו אלה באובונטו טאץ 'שתוכלו לנצל. ומכיוון שקנוניקל מתמקדת במאמציה באובונטו טאץ ', אולי היינו מסירים חלק מהרשעים מחבילות מיושנות.

כך או כך, אין ספק בכך מרכז התוכנה של אובונטו כבר לא רלוונטי. משתמשים רבים מבטלים אותו וממליצים לא להשתמש בו, וקנוניקל מכוונת למקומות אחרים במקום זה כרגע. אולי הגיע הזמן להתחדש או למות, ואולי לאמץ חנות אפליקציות יחידה לכל המכשירים שלך היא הדרך הטובה ביותר לפתור בעיה זו.

מה אתה חושב? השאירו לנו תגובה עם רשמיכם.