"זו לעולם לא תהיה השנה של לינוקס שולחנית בגלל פיצול", הם אומרים. ומה עם אנדרואיד?

לאחרונה קראתי מאמר שטוען שזו לעולם לא תהיה "השנה של לינוקס" בגלל הפרגמנטציה. יש אנשים שענו על הכל, חלקם נותנים לו את הסיבה, אחרים מדברים על כמה לינוקס יכולה להיות מסובכת... אבל אני נשארתי עם המילה הזו: פיצול. הבעיה, לפי כותב המאמר, היא שיש הרבה שולחנות עבודה שונים, אליהם חייבים להוסיף מנהלי חבילות, אבל האם הפרגמנטציה היא באמת הבעיה? לינוקס?

אני מאלה שיגידו לא. שאם Windows היא מערכת ההפעלה הנפוצה ביותר, זה פשוט ופשוט בגלל שהיא מותקנת כברירת מחדל כמעט בכל המחשבים. ייתכן ש-macOS אינה האופציה עבור רבים בגלל מחיר הציוד שלהם, אבל השאר משתמשים ב-Windows כי "זה מה שהגיע" ו"רגיל". מה יקרה אם לינוקס הייתה מותקנת כברירת מחדל במחשבים? האם אנשים ייגמרו ויקנו רישיון Windows ויתקינו את המערכת של מיקרוסופט או ישמרו על מה שיש להם? האם מפתחים ידאגו למשתמשי לינוקס פחות או יותר? התשובה ניתנת על ידי אנדרואיד.

בל נשכח: אנדרואיד מבוססת על לינוקס, ושולטת בשוק המובייל

אנדרואיד מבוסס על לינוקס. בתחילת iOS ואנדרואיד הייתה מלחמה מסוימת, כאילו היו יריבות של קבוצת כדורגל. משתמשי אנדרואיד מתחו ביקורת על משתמשי iOS על כך שהם משלמים כל כך הרבה עבור טלפון, ומשתמשי iOS מתחו ביקורת על משתמשי אנדרואיד על אבטחה, תמיכה לטווח קצר ופיצול. כן, קראת נכון, פיצול. בגלל שהפיצול הוא לא רק שיש הרבה אפשרויות, אלא גם שיש הרבה חומרה שונה, אז לאנדרואיד היה קשה לעבוד טוב בכל המכשירים. זו אחת הסיבות לכך יצרנים שמים את ידם על אנדרואיד טהור ומשנים אותו ברצון.

אז למה לינוקס היא מלך הממבו במובייל ולא בדסקטופ? דוֹמֶה מה ביל גייטס עשה עם MS-DOS, גוגל מאפשרת לכל אחד לשנות את אנדרואיד ולהכניס אותו למכשיר הנייד שלו. הסוף של הסרט הזה ידוע: כ-80% מהניידים והטאבלטים משתמשים באנדרואיד, ואנחנו קונים אותם. אנחנו עושים את זה במחיר ובגלל שהוא מגיע מותקן כמעט בכל טלפון שהוא לא אייפון. אז אם מערכת הפעלה מקוטעת שולטת במובייל ואחת דומה לא שולטת בדסקטופ, חפשו הסבר אחר.

בכמה טלוויזיות מותקנת Windows כברירת מחדל? אֶפֶס. טלוויזיות חכמות בדרך כלל משתמשות במשהו המבוסס על לינוקס, ושם הוא גם נשלט על ידי אותו הדבר: זה מה שמותקן, אם כי זה גם נכון שמערכות טלוויזיה לא קלות לתפעול. הכל מצביע על דבר אחד: רובם משתמשים במה שמגיע מותקן מראש, וכמעט בכל המחשבים יש Windows. כמו באנדרואיד, אם אובונטו הייתה מותקנת, אנשים היו רגילים לאובונטו וזה מה שהם היו משתמשים, או שזו דעתי. אזכור מיוחד לסימביאן, ששלטה גם בשוק... כי היא שימשה את נוקיה ומותגים כמו סמסונג, לא לשום דבר אחר.

מה לגבי סוגי החבילות השונים?

אנחנו בערך אותו דבר. לרוב הפצות לינוקס יש א חנות תוכנה, כל כך הרבה יותקן משם. כמו כן, זה לא יהיה אותו תרנגול שר אם מאות מיליוני אנשים היו משתמשים בלינוקס. מפתחים יטפלו בנו טוב יותר, וכנראה שחלונות היו מתקשים אפילו להיות בשוק. או שזו דעתי.

איך כל יצרן מוסיף ממשק משלו לנתח השוק של אנדרואיד? בכלום. כולם מתרגלים לזה, ואותו הדבר כשהם מחליפים מותג. הדבר החשוב הוא שהוא מותקן ויש לו גישה ל- Play Google, וזה ההבדל הקטן היחיד מלינוקס שולחני. אבל אני מתעקש, אני חושב שהכל יהיה שונה מאוד אם לינוקס הייתה מותקנת כברירת מחדל כמו אנדרואיד. למעשה, ה Play Google זה מה שזה בגלל שמפתחים מעלים את האפליקציות שלהם לפלטפורמה שבה יכולות להיות הרבה הורדות. האם הם לא יעשו את אותו הדבר עבור לינוקס? לא בגרסה snap, flatpack או AppImage?

בסופו של דבר לעולם לא נדע. הדברים הם כפי שהם ו-Windows נמצא כמעט בכל מחשב, אבל "Linux" שולט בכל מקום וכל טלוויזיה חכמה משתמשת במערכת הפעלה אחרת. אם זה היה מותקן כברירת מחדל, אולי לעולם לא נקרא משהו כמו "זו תהיה השנה של Windows", כי זה אפילו לא היה קיים. מי יודע.