מבחינתי זה אחד המהלכים הקנוניים הגרועים ביותר מזה שנים. אני מבין שהם רוצים לדחוף את השימוש בחבילות Snap ולהניע מפתחים ומשתמשים, אבל זו לא הדרך. זה לא בגלל שזה מבלבל, משתמשים פחות מנוסים לא ימצאו כמה אפשרויות ומשתמשים מתקדמים יותר חשים חוסר חופש ... אלא אם כן אנו מתקינים את הישן תוכנת GNOME ונמשיך ליהנות מהכל כמו פעם.
וזה, לפחות היום, תוכנת אובונטו של Focal Fossa אינה תומכת בחבילות Flatpak, לדוגמה. בנוסף, כשם שגילוי יכול להציג עד שלוש גרסאות של תוכנה (APT, Snap ו- Flatpak אם אנו מאפשרים תמיכה), החנות החדשה של Ubuntu 20.04 מציגה רק אחת, Snapcraft, מה שמאלץ אותנו להתקין את חבילת Snap גם אם יש לנו את גרסת APT. זמינה במאגרים הרשמיים ... אלא אם כן אין חבילת Snap, שמציעה את גרסת ה- APT. כמו שאמרתי קודם, מבלבל.
תוכנת GNOME תומכת ב- Snap ו- Flatpak
כפי שאנו מסבירים ב המאמר הזה כיצד לאפשר תמיכה בחבילות Flatpak באובונטו, עד אובונטו 20.04 נוכל להציג את חנות התוכנה אובונטו תוצאות Flathub אם התקנו את חבילת "gnome-software-plugin-flatpak", אך בעת כתיבת שורות אלה אין כמוה עבור תוכנת אובונטו החדשה, ואני בספק אם Canonical תאפשר זאת בעתיד.
אז למה עלינו להשתמש בחנות התוכנה החדשה? אילו יתרונות הוא מציע לנו? עכשיו, כשהצלחתי לבדוק את שניהם לעומק, זה לצד זה, אני חושב שכן, ש- Canonical תנסה לשפר את התמיכה בחבילות שלהם, אך לא במחיר של שניהם לבלבל ולפגוע כל כך במשתמשיהם. כל עוד לא תשנה משהו, כגון הרפיית השיטות שלך על ידי קידום ה- Snap יותר, אך הצגת גרסאות ה- APT גם אם הוא מוסתר, אני משוכנע שהטוב ביותר הוא התקן את חבילת "gnome-software" ולהמשיך להתקין תוכנה כפי שעשינו עד ל- Eoan Ermine.
אהבתי את השינוי לאחדות מעט, כל כך מעט שעברתי אליו אובונטו MATE ככל שיכולתי, אבל זה היה עניין של טעם וזה לא היה כל כך רע בציוד חזק. ה שינוי בחנות אני חושב שזה רע לכל המשתמשים, ואני יודע שרבים מכם חושבים אותו דבר. בואו נקווה שהקנוניקל תיסוג ואם לא, תמיד נוכל להתקין אפשרויות אחרות.
על הדברים האלה נסעתי ל- MInt ... כדי לעקוף את הטלותיו של מארק. אני לא אהיה זה שאכחיש שעשית עבודה טובה בימינו ושאובונטו היא טובה. אבל מכאן להטלת כל דבר שעובר בראשו, כאילו זה הכי טוב בעולם, כי זה עלה בדעתו. ובכן לא. ככה אני לא עובר, ואני עוד אחד שנעלם לנצח. מנטה משופר באובונטו וללא הפרנויה של מארק.
Snap מבאס בהשוואה ל- appimage ו- flatpak. וכדי לא להאריך את עצמי הלאה, אשאיר את זה כאן. אבל עשיתי בדיקות רבות עם מספר יישומים ואם בעתיד של לינוקס snap מוטלת כאופציה היחידה, אני חוזר לחלונות 🙂 כי זה סלופ.
אתה צודק שבדקתי את הצמד ובאמת רע. רבים מהם, כמעט כולם עובדים רק בתוך המערכת ואינם מסוגלים למשל עורכי טקסט, נגני מוסיקה, קריאת קבצים במחיצות אחרות או כוננים חיצוניים (למעט vlc). להגיד ש- Flatpak הרבה יותר עובד, זה עובד ממש טוב והצילום הוציא אותי ביותר מבעיה אחת, מאוד שימושי. אני מוצא אותך הסיבה שמרכז התוכנה באמת מבלבל, אתה צריך לשים לב למה שאתה מתקין. מצד שני, זה מדהים שחלק מיישומי המאגר אינם מעודכנים, אך הם נפסקים. הסכנה טמונה בהשמטת יישומים ממאגרים לנצח ובכריחת המשתמש לחבילת הצמד, שעבור הקנונית היא העתיד. בברכה.
דניאל, השבת את ההרשאות האלה, אחרת הפעילים לעולם לא יקראו מחיצות חיצוניות
ניסית לתת לו הרשאות? אני חושב שלא כי Snaps עובדים טוב מאוד.
אני בעצמי בגימפ כדי להיות מסוגל לשים מברשות, שיפועים ותוספי צד שלישי, איזה כאב ראש ... אולם עם Flatpak לא הייתי צריך לעשות שום דבר, זה זיהה אותם אוטומטית מתיקיית הבית.
ואז הביצועים בזק, נמוכים בהרבה, אך נמוכים בהרבה מ- flatpak. שלא לדבר על זמני הפתיחה, בסגנון האמיתי ביותר של מיקרוסופט, לחיצה כפולה על הסמל והולכים לשתות קפה.
תודה חבר, לא היה לי מושג לגבי ההרשאות. זה מוערך.
אתה צודק. אותו הדבר קורה בדיוק עם GIMP ותוספי צד שלישי. עם Flat פתרתי את זה בלי לקחת אקמול.
האמת היא שמאז שאני משתמש באובונטו ובנגזרות שלה, כמו POP_OS, Mint, בין היתר, מעולם לא נגעתי בחנות תוכנת Gnome (עד עכשיו אני יודע שזה נקרא כך). הדבר הראשון שאני תמיד עושה הוא ללכת לחלון הפקודה ולהשתמש ב- APT האמין תמיד, להוריד את ה- DEB הישירים, או לאסוף מקוד המקור ... עד לפני שנה וחצי הדבר הראשון שאני עושה הוא "sudo apt install snapd snap-store ". האמת היא שאני לא משתמש בחנות Gnome כי לרוב זה מביא דברים מיושנים ואם הם הסירו את החנות הרגילה, אני לא חושב שזה בגלל שהם משתמשים בה הרבה, ולא בגלל שהם הטילו אותה ולא בגלל של הפרנויה של לא אני יודע מי. אם לא הייתי קורא מאמר זה, לעולם לא הייתי מבחין בהיעדר כזה. אל תכלול אותי ב"רוב "שהוזכר במאמר זה, מניסיון חזותי אני יודע שלא משתמשים בחנות זו, לפחות לא בקרב מעגלי חברי לינוקס.
אם אתה רוצה gnome אמיתי באובונטו, השתמש ב- Pop! _Os (שכבר נמצא בגרסת בטא ל -20.04). זה כל מה שאובונטו צריכה להיות
Pablinux, אני מסכים איתך בחברה הקנונית הלא מדויקת להטיל את חבילות הצמד האלה בצורה כלשהי, ולא להציג את האיכות הצפויה במערכות הפעלה לינוקס. אחרים המוקדשים לאריזה של דביאן, RedHat, AppImage, Flatpak ו- Arch Linux בולטים בתעדוף של איכות על פני מערכות לינוקס קלאסיות. Canonical מייצרת מים עם Snappy לשעבר שלה (יש שזוכרים שבשנת 2016 החבילות הללו מטרתן אובונטו טאץ ') להטיל עליה להשתמש.
התחלתי את המסע שלי בלינוקס עם אובונטו, לפני יותר מעשר שנים. כשאני קורא מאמרים כאלה, אני מרגיש יותר ויותר בנוח לעבור למנג'רו. עם מאגר AUR יש לך את כל התוכנות בלחיצה אחת.
מסכים לחלוטין עם אנטוניו, עם מנג'רו ואוורה אין דבר שלא נמצא ושלא נפתר. נמאס לי מהכישלונות בעדכון בין גרסה אחת לאחרת, דבר שלעולם לא קורה במנג'רו והכל מעודכן.
ביום שלא אוכל להתקין תוכנה ללא הצמד, אפסיק את אובונטו ... ובכן ניסיתי להתקין freeBSD כבר זמן מה.
בשביל הצמד שלי זה שטויות ואני לא הולך להוריד את הסטנדרטים שלי רק ל"נוחות "או הטלה.
במאגר "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" אין קובץ Release
שגיאה: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu שחרור מוקדי
404 לא נמצא [IP: ———————————-
ועכשיו מה אני עושה ?????
אני חושב שאותו חבר, הרגע התקנתי את אובונטו במחשב הנייד הזה ואני מתכנן להסיר את חנות הצמד ולהתקין את תוכנת ה- Gnome