בשבועות אלו התייעצנו במה שהם בשבילך נגני המוזיקה הטובים ביותר הזמינים עבור לינוקס. אנו לא מציינים כיצד נגנים אלה צריכים להיות, אך עבור משתמשים רבים האפשרויות הטובות ביותר צריכות להיות עם ספריית מוסיקה טובה וחזותית במיוחד. כמות הדעות השונות שקיימות מפתיעה, אך היא לא כל כך מפתיעה אם נדבר על משתמשים שמערכת ההפעלה שלהם בדרך כלל מציעה מגוון שלם של אפשרויות.
מבין הצעותיך שניים בלטו בכך שהם היו בעלי הכי הרבה קולות. בין שני אלה היה מנצח, אבל רק בקושי. כנראה, המנצח היה בגלל שזהו הנגן שמותקן כברירת מחדל באובונטו (הבלוג נקרא «Ubunlog»), מה שלא מונע מרבים להתקין נגן אחר שמציע פונקציות אחרות או אטרקטיבי יותר מבחינה ויזואלית עבורם. להלן אני מגלה מהם נגני המוזיקה האהובים עליך ומי מהם ניצח בקרב, אם כי אתה יכול לדמיין את זה מהאזכור של נגן ברירת המחדל של אובונטו.
נגני המוסיקה המדורגים ביותר
מקצב
בהתייעצות שבוצעה היה שוויון בקרב משתמשים שאמרו זאת מקצב זה היה השחקן המועדף עליו ואלה שאמרו שזה קלמנטין. אם Rhytmbox זכה זה בגלל שבחרת אם היית צריך לבחור באחד מהשניים. לגבי המאפיינים שלו, מי לא מכיר את Rhythmbox? זוהי תוכנית פשוטה המארגנת באופן מושלם את ספריית המוסיקה. למעשה, זו אחת הסיבות שבגללן בחרתם בה: בעוד ש- Rhythmbox מארגן את הספרייה בצורה מושלמת, נגני מוסיקה אחרים לא עושים זאת גם כן, מה שעלול להרגיז במיוחד אם אחר כך נצטרך לתקן כמה באגים באופן ידני.
Rhythmbox תומך במכשירי רדיו, סוגים שונים של קבצי מוסיקה ו הספרייה שלו כוללת עטיפות אלבומים שהוא מרים מהאינטרנט. לדעתי חסר לו אקולייזר, אך ניתן להתקין אותו ידנית. נראה לי גם שיש לו עיצוב פשוט מדי, אבל כל מה שהוא עושה, הוא עושה את זה טוב.
קלמנטינה
בהתחשב בעיצוב ובעניין האקולייזר, אני אישית מתקשה לבחור בין קלמנטינה או Rhytmbox. כאשר השתמשתי באובונטו נשארתי עם Rhythmbox, אך פשוט מכיוון שהוא מותקן כברירת מחדל, ואם אפשרות טובה יחסית, אני רוצה להישאר עם תוכנת ברירת המחדל. Rhytmbox היא אפשרות טובה מאוד וההתקנה שלה אינני צריכה לחפש יותר. אבל הייתה תקופה שזה לא היה ככה ונשארתי עם קלמנטין.
קלמנטין היא התפתחות או פשטות של AmaroK, הנגן שעד הגרסה האחרונה של קובונטו הותקן כברירת מחדל בגירסת KDE של אובונטו. הוא מציע מידע רב שהוא אוסף משירותי אינטרנט שונים וכולל אקולייזר, אני מצטער אם אני מקבל כבד עם זה אבל מבחינתי זה חשוב וזה יחסוך לי צורך להשתמש ב- PulseEffects. אם השתמשת ב- AmaroK אני חושב שתעריך את מה שעשו עם קלמנטיין, שבעצם הזמין מה שמבחינתי היה שחקן נהדר שהתקלקל בתוהו ובוהו.
אתה גם אוהב
בין שאר השחקנים שחלקכם ציינו יש לנו:
- VLC: נגן ה- VideoLan המפורסם. VLC מדובר בסבב המאפשר לנו לצפות בסרטים בפורמטים שונים או לנגן מוסיקה. ניתן להגדיר אותו כך שנראה רק נגן מיני ונוכל להראות את ספריית המוסיקה, אך כרגע הוא לא מציג קאברים או תמונות של הקבוצות. זה משהו שנראה כאילו יגיע ל- VLC 4, ובשלב זה נפרסם מאמר ואולי רבים מכם ישנו את תשובתכם.
- לוליפופ: אלמלא כמה בעיות שחוויתי בקובונטו, זה זה יכול להיות נגן המוסיקה / הספרייה שלי. יש לו ממשק מסודר מאוד והספרייה שלו היא אחת האטרקטיביות והפונקציונליות שניסיתי. הבעיה, לפחות במקרה שלי, היא שזה לא עובד טוב כמו שהייתי רוצה: כשמשנים שירים (תמיד במקרה שלי) הוא אוכל כמה שניות מההתחלה. מצד שני, קשה לו מאוד להציג את האמנים / התקליטים. אם הם מלטשים את זה, אולי אתחיל להשתמש בזה ... כי יש לו אקולייזר 😉
- פראגה: בינואר כתבנו על השחקן הנהדר הזה. הדימוי שלו נראה כמו הכלאה בין קלמנטין לריתמבוקס והיא אופציה נהדרת. במבחנים שביצעתי לא הצלחתי להוסיף את השירים לאינדקס, ולא בגלל שלא עשיתי את זה טוב, אלא מכיוון שיותר מדי קבצים הופיעו ברשימות שלי (במקרה שלי כאלה שקנטטה, מקובונטו, יצרה עבורם לִי).
- נועז: זה מזלג של XMMS, אשר בתורו נוצר כדי להיראות כמו Winamp, נגן המוזיקה המפורסם של Windows. מה שהכי טוב הוא להשמיע רשימות בנגן קטן שנוכל להרחיב כדי להציג את רשימת ההשמעה. בהקשר ל שחקןהוא מציע את כל מה שאנחנו יכולים לאחל לו, אך נכשל מבחינת ספריית מוסיקה אם מה שאנחנו רוצים זה לראות תמונות מפורטות.
מהו נגן המוזיקה הטוב ביותר עבור לינוקס עבורך? האם אתה מאלה שהצביעו ל- Rhythmbox / Clementine או מאלה שהציעו משהו פחות פופולרי?
אני משתמש באובונטו אבל הנגן המועדף עלי הוא Audacious, אני לא משתמש בו עם ממשק Winamp, אני מעדיף GTK, אני משווה לטעמי ומכניס את המידע של הקובץ שאני מעוניין לדעת. אני משתמש בו יותר מ -4 שנים ואני מרוצה מאוד.
לא הייתי אומר ש- Audacious הוא "נגן + ספרייה מושך חזותית". אני משתמש בו כי אני משווה את הצליל שלו וזה נשמע נהדר עם 2.1 רמקולים. במבט חטוף יש לי את כל המידע על הקבצים שאני צריך. השאר זה עניין של טעם, הכל מאוד סובייקטיבי, זה נותן לי את כל מה שאני מחפש מנגן קבצי שמע.
מה שאני לא אוהב ב- Audacious זה שהממשק שלו עם העור נראה קטן מאוד, וממשק GTK לא משכנע אותי מבחינה אסתטית, זה הדבר היחיד.
גיליתי את קלמנטין באחד מבלוגים רבים של לינוקס שכמוך בדרך כלל חולקים מידע מיישומים שונים, וממש אהבתי את הממשק המסוגנן היטב; אבל מה שגרם לי להתאהב היו שני היבטים שב- Rythmbox אף פעם לא יכולתי להשיג: לגרום ל- IDTAG המפורסמים לזהות את השירים (ואם אתה לא מוצא אותם, הוא מציע לערוך אותם ביד, מבלי להשתמש באפליקציות חיצוניות), ולקבל את הכיסויים באופן מקוון, דרך מאגרי המידע שלה. וכמו כן, אם אינך מוצא אותו, הציע להוסיף אחד כזה. מסוגל לתוכניות אחרות, כמו Audacious הנ"ל, אבל היישום הזה גם לא שכנע אותי.
שכחת את המוזיקה, היא זו בה אני משתמש מכיוון שיש לה את היתרון שאתה יכול לתפעל על ידי תיקיות, משהו מאוד נוח כשיש לך מתורגמנים שונים המאוחסנים באחת, כמובן שאפשר לארגן אותה גם על ידי זמרים או אלבומים, ב- Rhyt אתה לא יכול נגן תיקיה ישירות ויותר אם מדובר בסוג אחר של מחברים ואלבומים.
יש היבט חשוב שאף אחד לא מזכיר,
איכות קול
אף אחד לא אומר שום דבר על זה, וזה מידע חשוב לאלו מאיתנו שמאזינים למוזיקה במחשב.
מה אכפת לי אם אין לי את הכיסוי אם הצליל הכי טוב, ... או שכולם זהים?
זה לא נראה לי ככה
בכל מקרה
אני עדיין לא יודע
הנגנים כמעט כולם זהים, פחות או יותר, הדבר החשוב, בעיניי הוא "המנוע" שמביא לאיכות הצליל שאתה מקבל מהקובץ שאתה מנגן. דוגמה: אם Mixxx לא היה צרכן משאבים מוחלט, זו תהיה אופציה כשחקן למרות שהוא נוצר לעבודת DJ; איכות הצליל של Mixxx גבוהה מאוד
האמת נכנסת לפוסט הזה ומחפשת רעיון באיזה נגן להשתמש כדי לשדר עם רדיו מקוון בלינוקס ... בלי להשתמש ב- Mixxx, שבשביל זה זבל, הוא תלוי כל הזמן, (בחלונות, לא; מי יודע למה ) אבל לא קראתי שום דבר שיעזור לי, רק את חוויות המחבר, ומכיוון שאני לא משתמש בקובונטו, או באובונטו, כי שום דבר