UbuntuDDE: מבין אלה שרוצים להיכנס, היחיד שבאמת משך את תשומת ליבי

אובונטו DDE 20.10

נכון לעכשיו, אובונטו זמינה בגרסתה הראשית ובשבעה טעמים רשמיים. ככל הנראה זה ישתנה בקרוב מכיוון שלפחות שלושה פרויקטים עובדים בכניסה למשפחה. זה שהכי קרוב להשגתו הוא קינמון אובונטו, אבל אחדות אובונטו יכולה להפוך גם לטעמים רשמיים, אולי גם לאינטרנט של אובונטו, וגיבור המאמר הזה, UbuntuDDE שפירושם של האותיות האחרונות הוא "Deepin Desktop Environment".

כרגע, UbuntuDDE זמין כ- "Remix"כלומר שם המשפחה שהם שמו לכל הגרסאות שיצרו קשר עם Canonical ורוצות להיות חלק מהמשפחה שלהן. הגרסה המעודכנת ביותר היא 20.10 גרובי גורילה, ואני שמחה מאוד להשתמש בסביבת KDE ובאפליקציות, התפתיתי לנסות את העתיד. גרסת Deepin. ויש לי, אבל במכונה וירטואלית. ומה אוכל לומר? שאהבתי את זה, ולכל הפחות, אני חושב שזה משב רוח רענן שאלו מכם שזקוקים לשינוי צריכים לנסות.

UbuntuDDE: Deepin מרגיש טוב מאוד

אחת הנקודות החשובות כאן היא ש- UbuntuDDE אינו Deepin Linux, שנולד בשנת 2009 ומבוסס על דביאן. מה שנדון במאמר זה הוא מערכת הפעלה מבוססת אובונטו המשתמשת בסביבה הגרפית Deepin. וזה יפה, יפה מאוד. וכמשתמש שהיה לו ויש לו עדיין Mac ישן, אני אגיד מאוד אפל, במובן שיש לו עיצוב אטרקטיבי מאוד ותחנת עגינה בתחתית המזכירה לנו לפחות את התפוח. לחלופין, אם הוא לא עושה את כל האמור לעיל, הסמל שהמצביע מראה כאשר הוא מבצע משימה (חשיבה) יעשה זאת מכיוון שהוא דומה לסמל סירי.

לכל השאר יש כמה תכונות מגניבות שכדאי להזכיר, כמו תפריט התחלה או משגר אפליקציות שנוכל לשנות בלחיצה אחת בלבד ולעבור מתפריט טיפוסי כגון Windows או פלזמה לאחר הדומה ל- GNOME או אחר בו, גם במסך מלא, הוא מזמין את האפליקציות לפי סוג.

באשר ליישומים שבהם היא משתמשת, אנו יכולים למצוא כאלה מ- GNOME, אך רובם הם משולחן העבודה של Deepin עצמו, כמו אפליקציית התצורה שלו, "צוות" שלו, שהוא מנהל הקבצים, או אפילו יישום לכידה שהוא יעשה מאפשרים לנו גם להקליט את המסך, שבעיני אני מאוד מעניין. בין אפליקציות GNOME שיש לנו תוכנת GNOME, זה של כל החיים, זה שמאפשר לנו לראות כל מיני יישומים, לא מציב את Snap מראש ובנוסף אנחנו יכולים להוסיף תמיכה בחבילות Flatpak.

לא כרגע, אלא בעתיד ...

אבל אני לא מתכוון לשקר לך או לומר "היי! בואו נלך ל- UbuntuDDE! » או משהו כזה. אני משתמש ב- KDE, ואם הייתי עוזב את קובונטו, הייתי משתמש גם במנג'רו בגרסת KDE שלו, הכוללת את שולחן העבודה ויישומיו. אבל אני כן רוצה להבהיר זאת יש חיים מעבר ל- GNOME או לפלזמה, ואני לא מזכיר את השאר מכיוון, למשל, אני לא מעריץ גדול של Xfce, LXQt וסביבות כמו קינמון או MATE אינן המועדפות עלי.

שמשתמש כמוני, שרואה רק את GNOME ופלזמה כאפשרויות אמיתיות, מרגיש משהו אחר בשימוש ב- UbuntuDDE, זה סימן שיש לו משהו מיוחד. כיום זה עדיין פרויקט נפרד, אך מערכת הפעלה המאחדת את עצמה תמונה טובה, קלות שימוש, יישומי GNOME, Deepin אחרים מעניינים יותר, ובהנחה שאתה מאחור את Canonical, אני חושב שזו צריכה להיות מערכת הפעלה שיש לקחת בחשבון. אני מאמין שאמשיך ב- KDE, אך אינני פוסל 100% אפשרות להיות בוגד בעתיד.

אם אתה מעוניין לנסות את זה, אתה יכול להוריד אותו מ קישור זה, אבל אני ממליץ שתאהב אותי: לעשות זאת בתיבות GNOME. ואם תרצו לשפר את החוויה תוכלו להתקין אותה, אך גם כמכונה וירטואלית. אלא אם כן אתה אוהב את מה שאתה רואה ואתה כבר מחליט להתקין אותו כמקור.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   גוסטבו דיג'ו

    אני מבין ש- DDE הוא KDE פלזמה שונה, ולא gnome כפי שהבנתי בקריאת המאמר. ??

  2.   דוסט דיג'ו

    אני משתמש באובונטו DDE במשך שבוע ואני יכול לומר ש ...
    יתרונות:

    המתקין קל לשימוש (למרות ש- Deepin הרשמי טוב יותר: /)

    מבחינה ויזואלית זה פשוט ויפה.
    זה מגיע עם היסודות לשימוש באינטרנט, בדואר, במשרד ובמעט אחר.
    החנות מורכבת היטב ואינטואיטיבית לשימוש.

    הסייר הוא פשוט אך אינטואיטיבי, כאשר הדיסק הביתי והמערכת של המשתמש נפרדים (בדומה לחלונות) ועם אפשרויות די דומות לאלו שחוקר הדולפינים יכול להציע לכם.

    ההגדרות נערמות ימינה, אינטואיטיביות וקלות להבנה במבט אחד.

    חסרונות:
    הפעולה הגונה, אך עם בעיות שיש ללטש על תקלה / באגים אקראיים בוויזואלית שמפריעים מעט לחוויית המשתמש.

    אפשרויות העריכה בתוך הסייר הן מעטות.

    הרכבה של כונני הרשת ב- sftp / ssh ב- Explorer חסרה אשף אינטואיטיבי ועליך לעלות הכל ידנית על ידי הקלדת הכתובת והוספת סימניות ידנית מאוחר יותר לגישה מהירה יותר.

    לחוקר הקבצים יש בעיות בכוננים פנימיים / חיצוניים שבהם שוררים הדיוגנים והסייר פשוטו כמשמעו מתפוצץ (נסגר) מבלי ליידע מה יכולה להיות הבעיה.

    התאמה אישית כמעט ולא קיימת מבחינת התקנת גבולות חלון או אייקונים חדשים. צורך להשתמש בחבילות החלונות והסמלים שכבר מותקנות מראש.

    אם אתה רוצה להשתמש בלקוחות כמו Steam כמו Lutris, אלה מותקנים, אך אף אחד מהם לא מופעל.

    אם אתה צופה בסרטון ביוטיוב, נטפליקס, וידאו אמזון פריים וכו 'במסך מלא ואתה הולך קדימה ואחורה תוך 15 דקות (המנעול הוגדר באותה תקופה). אך המחשב / המחשב הנייד עדיין לא נעול.

    -
    חָרוּט
    אני משתמש ב- Xubuntu עם סביבת XFCE המוגדרת כברירת מחדל בבית ובעבודה. ומשווה אותו עם UDDE, זה נופל מכל הצדדים באילו אפשרויות הוא מציע.