לפני כמה שבועות כתב שרת מאמר והסביר מדוע הוא מאבד תקווה בחבילות הצמד. חבילות מהדור הבא מבטיחות את הירח, אך שלוש שנים לאחר השקתן הן עדיין לא המריאו כמו שצריך. אבל היי, כל הבעיות שלך מגיעות לכלום לעומת בעיה שאני חווה פעמים רבות בבדיקת תוכנה בחבילה פלאטפק, היריבה של הסנאפ שמשאירה לי טעם רע מאוד בפה.
הכל התחיל כשכתבתי מאמר על Steam. ההתקנה שחבילת Flatpak שלך הייתה פשוט, נקי מהיר והכל נראה היה מושלם ... עד שהיא החליטה שהיא לא רוצה להיפתח יותר. באותה תקופה חשבתי שזו בעיית Steam, שהם לא עשו את העבודה שלהם טוב, אז הסרתי את ההתקנה של חבילת Flatpak ועכשיו אני משתמש בגרסת ה- APT שלהם. הבעיה היא שזה משהו שאני רואה כל הזמן, בפעם האחרונה לפני רגע בו רציתי לנסות את העוזר הווירטואלי בקוד פתוח. שקד.
חלק מחבילות Flatpak אפילו לא נפתחות
אם אני רוצה לבדוק את זה, אני כנראה צריך לבדוק על מכונה וירטואלית של אובונטו או עם USB Live עם אחסון מתמשך, אבל על קובונטו שלי שקד אפילו לא רוצה להיפתח. אם אני מבצע את הפקודה שהם מספקים לנו באתר שלהם, בסופו של דבר אני מקבל הודעה שאומרת שהזמן נגמר ואני נשאר עם שתי רגליים מהאף. ובאתר האינטרנט שלהם הם לא מציעים גרסה אחרת, כמו Snap או APT ממאגר משלהם.
זה קורה לי, באופן חלקי, בגרסת Flatpak של Kdenlive: לוקח כל כך הרבה זמן לפתוח נהגתי לנסות לפתוח אותו מספר פעמים, ובסופו של דבר מספר חלונות של אותה תוכנית נפתחים על שולחן העבודה שלי. בסופו של דבר החלטתי לחזור לקדנליב 18.12.3 בהמתנה לעדכון גרסת ה- APT. למען האמת, אני לא יודע אם הפגם הזה בולט יותר בקובונטו מאשר בהפצות אחרות מבוססות אובונטו, אבל זה מבהיר שהעובדה שהם עובדים על מערכות הפעלה רבות לא בסופו של דבר אמיתית, לא תמיד.
כמו Snap, עיצוב מוגדר מראש
גרסת Flatpak של PulseEffects בפלזמה
בעיה נוספת, המשותפת עם חבילות Snap, היא שכיוון שהיא חבילה "סגורה" עם כל התלות הכלולה, התמונה שלך כבר מוגדרת מראש. לדוגמא, אני משתמש ב- PulseEffects בגרסת Flatpak שלו והעיצוב שלה נראה טוב יותר בסביבה הגרפית של GNOME. כמו כן, הוא אינו מכבד את ההגדרה המותאמת אישית של הכפתורים בצד שמאל, מה שבסופו של דבר מבלבל אותי. ליישומים אחרים יש ממשק נקי, אך מעטים מהם מושלמים אלא אם כן משתמשים בסביבה הגרפית שלשמה נוצר.
וישנן סביבות גרפיות רבות. ישנן כמה חבילות Flatpak שנוצרו תוך מחשבה על מערכת הפעלה אלמנטרית, אשר בנוסף לכך יש להן פחות כפתורים (אין את כפתור המזער). בקיצור, התמונה של חבילת Flatpak קשה להיות מושלם על הפצת הלינוקס המועדפת עלינו.
עדכונים הם בדרך כלל מהירים
איפה שאין לי אין תלונה בעדכונים. Kdenlive הנ"ל היה זמין בגרסה 19.04 במשך זמן רב ופרנץ, שעובד בצורה מושלמת עבורי, עודכן עד מהרה לגרסה 5.1 בה אני משתמש כעת. לא ברור לי מדוע מפתחים מעלים אותם מוקדם יותר ל- Flathub מאשר לחנות Snappy, אבל כמעט כל מה שאנחנו מוצאים כחבילה של Flatpak הוא תוכנה עדכנית. בסנאפ ... לא. למוזילה בדרך כלל לוקח הרבה זמן לעדכן את Firefox בגרסת ה- Snap שלו, גרסת ה- APT הייתה זמינה פעמים רבות בעבר.
אבל אני רוצה לסיים את הפוסט הזה באופטימיות מסוימת, בדיוק כמו שעשיתי עם פוסט הדעה על חבילות Snap. אנו עומדים בפני חבילות שעדיין לא ארבע שנים ועדיין ישתפרו מאוד במהלך השנים. לדוגמא, אני משתמש ב- GIMP בגרסת ה- Snap שלו מכיוון שהוא בספרדית (בקובונטו) וגרסת ה- APT לא. באשר לחבילות Flatpak, אני משתמש ב- PulseEffects וב- Franz, ובשני המקרים אני שמח. פרנץ אכן משתלב בצורה מושלמת במערכת, בעוד ש- PulseEffects לא נותן לי בעיות מעבר לתמונה אחרת ושכל פעם שאני מתחיל הוא אומר לי להפעיל אותה מחדש כי היא עודכנה.
מה אתה חושב על חבילות Flatpak?
אני משתמש ב- Flatpak ב- Debian ואני לא שותף לפסימיות שלך. קודם כל Flatpak ו- Snap צריכים לבוא להדיח apt אלא להשלים את זה. ניסיתי את kdelive, kicad, Arduino IDE, Gradio, Recipes, ועוד כמה אחרים שהתקנתי אחר כך.
עם רעיון הארדונו היו לו בעיות גרפיות, מכיוון שזה לא נראה טוב (אני מניח שמשהו שקשור לג'אווה).
עם kicad לא יכולתי לראות בתלת-ממד עד שעדכנתי את Flatpak ו- kdelive נסגר לפעמים לבד, אבל אותו דבר קרה לי גם עם חבילות מתאימות.
אני לא יודע מדוע עדיין אין פיירפוקס או כרום עבור Flatpak, מה שיהיה אידיאלי להפצות כמו דביאן, שם משתמש בעל ניסיון מועט יכול להתקין פיירפוקס מודרני מבלי להוסיף את המאגר הלא יציב.
הבעיה היא תמיד לרצות את הגרסה האחרונה במערכת יוניקס שבה נושא התלות לרוב אינו מאפשר זאת.
נושא Kdenlive, עליו אני כותב מדריכים. אפילו בקובונטו האחרונה עם kde לא הצלחתי לעבוד כמו שצריך ... הכל שגיאות. באופן מוזר, ההפצה היחידה שהצלחתי לגרום ל- Kdenlive 19.04 לעבוד בצורה מושלמת, ויישומים אחרים בגרסה היציבה האחרונה, הם ב- Deepin OS. הפצה שאני שוקל ברצינות להתקין כמערכת הראשית מסיבה זו ועוד הרבה פלאים מאשר כשאתה מנסה את ההפצה הזו לאט לאט מרתק, מרתק ומפתה אותך בגלל עד כמה הכל הולך והביצועים הגבוהים שלו, לומר שב מכונה וירטואלית עם שתי ליבות שהוקצו ו -4 ג'יגה זיכרון אני מקבל תוצאות ביצועים טובות יותר ממארח עם 8 ליבות של i7 ו -16 ג'יגה זיכרון.
אסור לנו לשלול את כל העבודה שנעשתה על ידי כמה יישומים שלא עובדים טוב, אני חושב ש- Flatpak ו- Snap הן חלופות טובות, שלמרות שהן עשויות להיות קצת ירוקות, עם העדכונים הם ישתפרו לאט לאט.
אני משתמש באובונטו 19.04 במקום בו מותקנים .debs, flatpaks ו snaps, אני מנסה לשים מאגרי שמות קוד בצד כי הם מהווים בעיה לפעמים בעת עדכון הגרסה.
יש לי בעיה עם השפעות דופק של flatpck, כנראה מסתכל על יישומי flatpck בפורומים כי אני לא יודע איזו סיבה מכיוון שכשאני כותב את זה לא קראתי בעיון את המזח שמדבר על שלום ב- faltpck, אין להם גישה ל dconf או תיקיית בית, וכשאני מפעיל מחדש את המכונה, שירות pulseudio אינו מתחיל במערכת, זה מעצבן מאוד, אני לא יכול להגדיר את pulseeffects.pa באופן ידני מאז שכשאני טוען את התוכנית או מפעיל מחדש את השינויים שאני מבצע נמחקים, וזה לא מאפשר לי להוסיף את השירות בתחילת המערכת לפי קונסולה, זה אומר לי שהוא לא נמצא, קראתי ואנשים רבים מתלוננים על זה אבל אני לא רואה את הפיתרון בשום מקום, האמת היא אני רחוק משעות להסיר ולהתקין אותו מחדש.
חבילות מסוג זה הן העתיד של לינוקס, והן דורשות את כל התמיכה שאנו יכולים להעניק להן.
אני שמח עם הצמד.