גוגל ממשיכה בכוונותיה להסיר חוסמי מודעות

העימות נמשך בין גוגל למפתחי הרחבות על השינויים שהוכנסו ב- Manifest V3. מאז גוגל, נשלח לאחרונה ל- SEC שורות המסבירות כי חוסמי מודעות קיימים וכלים אחרים מאותה משפחה עלולה להשפיע לרעה על פעילויות הפרסום של גוגל.

איפה שלטענת גוגל טוענים כי חלק מספקי השירות המקוון כוללים טכנולוגיות משולבות העלולות לפגוע במאפיינים המהותיים של פרסום דיגיטלי של צד שלישי.

זה מסביר בבירור במסמך שרוב ההכנסות של גוגל נובעות מהעמלות ששולמו בגין הצגת מודעות ברשת.

לגוגל יש החלטה והיא לא תשתנה

כתוצאה מכך, טכנולוגיות וכלים אלה עלולים להשפיע לרעה על התוצאות שלך. קל להבין שגוגל לא תיסוג בהחלטתה וכי החברה עומדת איתנה בשינויים לחסימת מודעות בדפדפן כרום.

לחלופין, גוגל הודיעה כי תספק במקום זאת את ה- API של webRequest, ה- declarativeNetRequest API.

"טכנולוגיות חדשות וקיימות עלולות להשפיע על יכולתנו להתאים אישית מודעות או לחסום מודעות באופן מקוון, ולפגוע בעסק שלנו. "טכנולוגיות פותחו כדי להקשות על מודעות הניתנות להתאמה אישית או לחסום לחלוטין את הצגת המודעות."

בעיקרון, גוגל טוענת כי ל- Chrome עדיין תהיה היכולת לחסום תוכן לא רצוי.

זה כנראה יאפשר לעסקים לפתח תוספים פנימיים ל- Chrome, אך לא לחסום מודעות. אך ההחלטה מתסכלת יותר מאחד ובעיקר את אלה שמתכננים את החוסמים הללו.

ריימונד היל, המפתח הראשי של uBlock Origin, לדוגמה, מגנה את ההחלטה הזו על ידי גוגל. על פי האחרון, המעבר ל- API הצהרתי של NetRequest משמעותו ככל הנראה מוות של הרחבות אלה המשמשות לפחות 10 מיליון משתמשי אינטרנט.

"אם ה- API המצהיר (די מוגבל) של NetRequest בסופו של דבר הוא הדרך היחידה שחוסמי תוכן יכולים לעשות את עבודתם, זה בעצם אומר ששני חוסמי תוכן ששמרתי עליהם במשך שנים, uBlock Origin ו- uMatrix כבר לא יכולים להתקיים"

לאחר ההצהרות הרבות כריס פאלמר, אחד ממהנדסי אבטחת התוכנה של גוגל כרום, דיבר השבוע בטוויטר ואמר כי השינוי ל- API החדש נועד לשפר את חוויית הגלישה של משתמשי הקצה.

אתה לא היחיד שנראה שתמך בהחלטה של ​​גוגל לאסור על השימוש ב- API של webRequest לחסימת בקשה מסוימת לפני טעינה.

ריימונד היל הסביר כי:

"הבעיה הגדולה ב- webRequest היא חורי פרטיות ואבטחה שלא ניתן לפתור.

הם (מפתחי uBlock Origin) התעלמו מכך רק כדי להתווכח על ביצועים, אך אז התעלמו מעלות הביצועים של כל ערימת הרחבות webRequest בתהליך טיוח מלא, וכן הלאה »

עם זאת, אלה הצהרות שונות מהמהנדסים של Google Chrome לא משכנעות את היזמים, ובעיקר את ריימונד היל.

בהמשך הוא אומר כי המוטיבציה של גוגל כאן קשורה מעט לחוויית המשתמש. סופית ועוד הרבה יותר כדי להגן על הכנסות ממודעות מהפופולריות הגוברת של הרחבות של יחידות מודעות.

לבסוף, הוא גם מציין כי השינויים יכולים להשפיע גם על יעילותם של כמה הרחבות של בקרת הורים, פרטיות ואבטחה, אשר אינן ממחישות את מטרתה של גוגל ב- Manifest V3.

עם זאת, לגוגל לא היה עד כה שום רצון לוותר על השינויים שהוכרזו. בעתיד המיידי, גוגל מגיבה לביקורת באומרה שהיא מחפשת חוויה טובה יותר עבור המשתמשים שלה.

עם זאת, מה שהחברה עשויה לשכוח הוא שמאחוריה, מוזילה FireFox יכולה להגדיל את כוחה להחזיר נתח שוק שגוגל עלולה לאבד.

ואפילו אופרה עשויה לזכות במספר רב של משתמשים אומללים בגלל החסימה שמתכוונת גוגל, מכיוון שאיננו יכולים לשכוח שאופרה אופיינה כאחד הדפדפנים הראשונים שיישמו חסימת פרסום וכרייה באופן מקורי בדפדפן שלהם.