LibreOffice או OpenOffice? מדוע ישנן שתי אפשרויות קוד פתוח למה שנראה כמו אותה חבילת משרד? הכל התחיל ב- OpenOffice.org, אפשרות הקוד הפתוח המקורי שהתחלקה לשני פרויקטים שונים: ה- Apache הנוכחי OpenOffice ו- LibreOffice. הייתה אפשרות שלישית מאורקל, אך היא כבר לא הייתה קוד פתוח והיא הופסקה במהרה. השניים האחרים, גיבורי המאמר הזה, ממשיכים להתקיים ולשחרר עדכונים, אך מה ההבדלים בין השניים? איזה יותר טוב?
במאמר זה נסביר את ההבדלים בין LibreOffice ל- OpenOffice, או לפחות הבולטים שבהם. בנוסף, אנו נעשה א סקירה קטנה של ההיסטוריה, שיעזור לנו להבין מה קרה: האם זה היה גירושין? האם הם נראו רע? האם יש אפשרות שנותנת לי הרבה יותר מהאחרת ושווה את זה? האם אני מתקין את LibreOffice מאובונטו ומתקין את OpenOffice? תגלה את כל התשובות בהמשך.
LibreOffice ו- OpenOffice משתמשים באותו קוד פתוח
ראשית עלינו לדעת מדוע ישנן שתי גרסאות אם שניהם משתמשים באותו קוד OpenOffice.org. זה משהו שנבין בהסתכלות אחורה בזמן: סאן מיקרוסיסטמס רכשה את חבילת המשרד של StarOffice בשנת 1999. שנה לאחר מכן פרסמה סאן את קוד התוכנה. סטאר אופיס וסוויטת המשרדים החינמית שונה לשם OpenOffice. הפרויקט המשיך להתקדם בזכות עובדי Sun וכמה מתנדבים, מה שאיפשר לכולם להשתמש ב- OpenOffice, כולל אנו משתמשי Linux.
En 2011, סאן מיקרוסיסטמס נרכשה על ידי אורקל. אז הכל קיבל תפנית משמעותית: בעלי ג'אווה שמו את שם StarOffice ל- Oracle Open Office בניסיון ליצור בלבול. זמן קצר לאחר מכן הוא הפסיק את הפרויקט. מרבית המתנדבים עזבו את הפרויקט ויצרו את LibreOffice, א תוֹכנָה מבוסס על בסיס הקוד של OpenOffice.org. מרבית הפצות לינוקס, כולל אובונטו וטעמיו, עברו ל- LibreOffice.
נראה כי ל- OpenOffice ימיו היו ספורים, אך אורקל תרמה את מותג OpenOffice ואת הקוד שלו לקרן אפאצ'י. מה שכולנו מכירים כ- OpenOffice כיום הוא למעשה אפאצ'י OpenOffice והוא פותח תחת המטריה והרישיון של אפאצ'י.
הבדלים בין LibreOffice ל- OpenOffice
וכאן יהיה לנו ההבדל הראשון בין שתי האפשרויות: LibreOffice התפתח מהר יותר, להוציא גרסאות בתדירות גבוהה יותר. OpenOffice עדיין בחיים ואפאצ'י הוציאה את גרסת הביטא 4.1 במרץ 2014. הגרסה האחרונה שזמינה פורסמה ב- 18 בנובמבר 2018 והיא v4.1.6.
שתי האפשרויות זמינות עבור כל שלוש מערכות ההפעלה שולחן עבודה: Windows, macOS ו- Linux. שניהם מציעים את אותם יישומים לעיבוד תמלילים, גיליונות אלקטרוניים, מצגות ובסיסי נתונים. שתי האפשרויות דומות מאוד זו לזו וחולקות את רוב הקוד.
-
- סופר ב- LibreOffice
-
- סופר ב- OpenOffice
ההבדל ברור. בעוד ש- OpenOffice Writer מציג א סרגל אפשרויות מלא בצד ימין, ל- LibreOffice תמונה דומה יותר לזו שאנו רואים ב- Word של מיקרוסופט. כך הם נראים כברירת מחדל ולליברה אופיס יש אותה אפשרות. אם נפעיל אותו מהאפשרויות, הן היו זהות כמעט.
מצד שני, כברירת מחדל יש לנו מונה מילים בזמן אמת ב- LibreOffice, ואילו הפעם זה יהיה ב- OpenOffice שם נצטרך לעבור לאפשרויות להפעלת פונקציה זו. LibreOffice כולל גם בעל מסמך משולב או מוטבע, אפשרות שניתן להפעיל מתוך קובץ / מאפיינים / גופן. זאת בכדי לגרום למסמך להיראות זהה בכל מערכת הפעלה. אפשרות זו לא זמין ב- OpenOffice. נקודה ל- LibreOffice.
סוֹפֵר היא הדוגמא שבחרנו לצורך השוואה. העניין הוא שההבדלים כל כך קטנים בכל היישומים שדיבור עליהם יהיה זמן רב ומיותר.
סוגים שונים של רישיון
קוד סרגל הצד של OpenOffice הועתק ושולב על ידי LibreOffice. פרויקט Apache OpenOffice משתמש ב- רישיון אפאצ'י, בעוד LibreOffice משתמש ברישיון כפול LGPLv3 ו- MPL. המשמעות היא ש- LibreOffice יכולה לקחת קוד OpenOffice ולשלב אותו בחבילת המשרד שלך, אך לא להפך.
בהתחשב בכך ש- LibreOffice הוא פותח על ידי יותר אנשים והקהילה הגדולה שלהם, אפשרויות ורעיונות חדשים מופיעים קודם לכן ב- LibreOffice. רבות מהאפשרויות של חבילת המשרד שבחרה אובונטו טרם הגיעו ל- OpenOffice. כמו כן, כאשר ל- OpenOffice יש רעיון טוב, LibreOffice יכולה ליישם אותו כמעט באופן מיידי ועם אותו קוד, דבר שאינו הפוך לסוגי רישיון. נקודה חדשה עבור LibreOffice.
באיזו אפשרות לבחור?
ובכן, זו ההחלטה של כולם, אבל אני מעדיף את LibreOffice מאשר:
- קהילת המפתחים הגדולה ביותר.
- הם יכולים ליישם את מה שחדש ב- OpenOffice ללא בעיות רישוי.
- עדכונים תכופים יותר.
- זה מותקן כברירת מחדל ב- X-buntu.
מדוע תבחרו ב- OpenOffice? ובכן, קראתי פעם על מה שהיה נהדר בחלק ממערכות ההפעלה, ביניהן דביאן ואובונטו. אחת הנקודות החיוביות של דביאן היא שהשינויים שהיא מבצעת מגיעים במהירות נמוכה יותר מאשר באובונטו, מה שהופך אותה למערכת הפעלה חזקה יותר ואמינה יותר מזו שפיתחה Canonical. נוכל להחיל זאת על OpenOffice: שלוקח להם זמן רב יותר להשיק דברים חדשים מבטיח זאת מה שיש להם תמיד יהיה מלוטש יותר. במקרה הגרוע ביותר, יכולנו למצוא באג אחד או כמה שייפתרו בקרוב מאוד.
כמובן: קחו בחשבון את זה נצטרך להוריד אותו מהאתר שלך, משהו שיש לנו לעשות עם תוכנות מפורסמות אחרות כמו Google Chrome. כמו בדפדפן גוגל, ישנן אפשרויות קוד פתוח במאגרים הרשמיים של אובונטו, כאשר דפדפני Chromium הם האופציה הנגישה ביותר. אבל אני חושב שהמקרה של Chrome שונה מכך, למשל, לא כרומיום ולא דפדפן אחר המבוסס על גוגל תואמים לכמה תוספים, כמו Movistar Plus.
יש אפשרות זמינה מ- OpenOffice כמו חבילת הצמד, אבל רק למפתחים. בהתחשב בכך שאנחנו מדברים על תוכנות המשמשות בדרך כלל לעבודה, לא הייתי ממליץ להוריד ולהתקין אותה למשתמשים שאינם מפתחים.
אם ניקח בחשבון את כל המוזכר במאמר זה: מה מקבלים: LibreOffice או OpenOffice?
Libreoffice האמת
ובכן, האמת היא שהתחלתי עם openoffice, אבל רק שיצאתי מהצרות באורקל ומיד הלכתי ל- libreoffice וזו חבילת הבסיס שאני משתמש בה.
LibreOffice חרג מהציפיות שלי
ביקורת טובה מאוד, תודה רבה על השיתוף ועל המידע.
השתמשתי רק ב- Open אבל אחרי שקראתי את זה אנסה את Libre
ובכן, יש לי רושם טוב של קרן אפאצ'י, כך שתמיד יש לי OpenOffice כמעט עדכניות, אך LibreOffice מועיל מכיוון שיש לה ביצועים טובים יותר במקרו (למשל), מאשר MS Excel עצמו.
כל זה כשאני צריך להשתמש במסמכים שנעשו ב- .doc או .xls, במקינטוש שלי
בנוסף, זה נחמד להוריד את היישום דרך P2P
אני אוהב את שניהם, למעשה הם מאוד נוחים לעבודה, שניהם ממש עזרו לי מאוד.
לאחר קריאת המידע, אני חושב שאשאר ואנסה את LibreOffice, תודה על התרומה.
באופן אישי אני חושב שעבור המשתמש "ברגל" ההבדלים כמעט זניחים. דבר נוסף הוא המומחים והמפתחים, וזה לא המקרה שלי. עם זאת, הייתי רוצה שהמאמר ישפיע יותר על נושאים בסיסיים, כגון מיקום אייקונים, מגוון וקלות למצוא אפשרויות ... וכו '.
ללא ספק LibreOffice, הבדלים קטנים שעוברים רחוק.
האם ניתן להתקין אותם במקביל?
כן, שניהם התקנתי ואני מתחלף להשתמש בהם, למרות ש- libreoffice עדיף, יש בו פחות שגיאות ואני אומר שזה מעדיף openoffice.
מעדיף פתיחה פתוחה (לדעתי אסתטיקה וקלילות) אני חייבת לומר שליברפייס עדיף לבעיות תאימות. לדוגמא, קרה לי בעבודה מעשית של הפקולטה שבאמצע שיעור וירטואלי המורה העביר .docx שהופק במילה מ- OneDrive וכאשר פתחתי אותו בפתוח היו בו שגיאות כמו אי יכולת לראות תכנים ש היו בתוך קופסה; אלה היו קודים שאני צריך להעתיק כדי שאוכל להשתמש בהם, אז באותו רגע הבנתי שבפתוח יש שגיאות שברגע הפעולה יכולות לסבך את העניינים, אז הייתי אומר ש- libreoffice יהיה לשחק בזה.
משהו מושך את תשומת ליבי הוא ש- Offoffice משתמש בפחות זיכרון RAM מאשר בחינם, ממזער את ההבדל: פתוח 25MB ו- 60MB חינם, יותר מכפול. למרות שהם רק מגה-בתים, כסטודנט למערכות, הפרט הזה מפנה את תשומת ליבי
Libreoffice, למרות שתאורטית היא עברה את Openoffice מבחינת עדכונים, אמת נוספת שאינה ניתנת להפרכה היא שהיא הפכה לכבדה ביותר, לא בגודל החבילה, אלא מבחינת הביקוש למשאבי זיכרון RAM, זו בעיה כשאתה מקדם לינוקס עבור מחשבים ישנים ו / או בעלי משאבים דלים, מכיוון שמערכת ההפעלה אמנם עובדת נפלא, אבל האשליה הזו מסתיימת כשאתה טוען את Libreoffice עם מסמך גדול למדי וזה מלהיב אותך לראות איך להפוך את הדף ב- Writer לוקח חצי שנייה, זה לא קולח ונותן לך רושם שבכל רגע היישום האמור יקפא.
כשעבדתי בסביבת Windows MS שנים רבות עד תחילת 2020, ניסיתי לעזוב את Openoffice ולעבור לצמיתות ל- Libreoffice, אך זה היה בלתי אפשרי.
כעת השתמשתי ב- Linux Mint xfce, ניסיתי את גמל Libreoffice, סיימתי להסיר את ההתקנה שלו, ואז התקנתי את Openoffice עבור לינוקס ולמרות שזה עבד בצורה חלקה הבנתי שבני האפאצ'י משחררים גרסאות עבור לינוקס בלי לטרוח לבדוק את זה בסביבה האמורה, זה משאיר אותך תחושה שבין Libreoffice ל- Openoffice הם הורגים את תקן Open Document.
Office Libre נראה הרבה יותר ידידותי מאשר Office Open.
האמת OpenOffice מכבידה פחות על מכונות שכבר יש להן שנים.
LibreOffice הפך מסורבל אפילו להפעלה.
ניסיתי עשרים אלף פעמים לעבור ל- LibreOffice ב- Windows, אבל זה עולה לי למרות שככל הנראה יש להם את אותן האפשרויות, אבל תמורת 7 אירו בחודש תמיד יש לי את הגרסה האחרונה של מיקרוסופט 365 ו- Tb אחסון ולמה שאני השתמש בו מבית. סוויטי נשאר לי הכל; כך שבמקומות הקודמים אני לא יודע מה אני יכול לעשות כדי לא לשלם 7 אירו x12.
Salu2
השתמש ב- OpenOffice למשך מספר שנים, עם תוצאות נהדרות: ידידותי, תואם וחזק יותר ממיקרו סופט אופיס. מה שתמיד פספסתי הוא שאין מחשבים עם גרסה כלשהי של לינוקס שהותקנה מראש. מדוע עלי לקנות Microsoft Windows כאשר אני קונה מחשב? טיפלתי טוב באובונטו.
תוכנית מעבד תמלילים חייבת להיות הגיונית בצעדים שלה כדי לפרט את הטקסט ולהעלות תמונות וכו '. ותמיד יהיה לך דף SETUP עם הגופנים, עם גודל העמוד, פריסת העמוד שלך (מספר העמודות בעמוד). בהכנת ספרים - יש צורך בכריכת טיטל, כריכה אחורית והדף מאסטר. זו הסיבה שאהבתי את Adobe Page maker. MS Office מציג כעת בעיות אדירות אם אתה עובד עם עכבר וזה קורה גם ב- Excel. פקודות עכבר אינן מדויקות, הן לא מצייתות, הן חותכות מילים איפה שהוא רוצה ובסך הכל זה כאב ראש לעבוד עם התוכנית הזו. גם בהדבקת תמונות וכיתוב תמונות זה גורם לבעיות. וצפיתי את אותו הדבר ב- Open Office, שלדעתי הוא לא תוכנית לוגיקה, העכבר גם עושה דברים מטורפים או לא מציית והדבקת תמונות היא בעיה גדולה. עכשיו אני אבדוק כיצד מטפלים ב- Libre Office או אם עלי לזרוק אותו כ- Office Open. מקווה שמשרד Libre עדיף.