כידוע, לפני כמה ימים הגרסה האחרונה של אובונטו, זנב טבעות נדיר וכפי שחובה בימינו אנו הולכים להראות לך מה ניתן ומה לא ניתן לעשות, אילו אפשרויות הוא מציע ומה לא; הכל כדי שתהיה לך דעה ברורה ותדע לבחור טוב, וזה אחד העקרונות של קוד פתוח: ידע חופשי, בחירה חופשית. היום אני מביא לך סוג של סקירה בערך אחד של את הטעמים של אובונטו: לובונטו 13.04.
ספסל בדיקה
עשיתי את הבדיקות במכונה וירטואלית של VirtualBox אליהם הקצתי משאבים נמוכים מבלי להיות נמוך במיוחד, בהתחשב במה שאני מאמין שיש למחשב מלפני ארבע או שש שנים. לשם כך הקצתי דיסק קשיח בגודל 10 ג'יגה-בייט, אני יודע שהוצעו דיסקים גדולים יותר במשך יותר מ -10 שנים, אבל לא התכוונתי להכין מכונה טובה יותר משלי, כמו לראם, חלקם 512 Mb, ליבת מעבד, סאונד, רשת, USB ....
לובונטו 13.04
זמן ההתקנה כמו גם התגובה וזמן הפעולה היו די טובים, אם כי זה היה הרבה יותר איטי מאשר אובונטו, זה לא לקח הרבה זמן להתקין. למרות שמשהו נתקע בנקודה האחרונה של ההתקנה, ההפעלה מחדש שאילצה אותנו להפעיל מחדש ידנית.
El תוכנה מותקנת אולי זה זה שמציע לי את הדיון הרב ביותר, מכיוון שאני מאמין שה- סטיגמה שמנסה לסמן את הטעם הזה של אובונטו, הקלילות, הם לא מצייתים לתוכנה שהם מתקינים. לגבי חבילת משרד, לובונטו 13.04 נושאת Abiword ליד גנומרי, פיתרון שימושי מאוד שגוזל מעט מאוד משאבים. אם אני זוכר נכון, זה מחזיק אוונס, צופה במסמכים אולי כבד להפצה, אך כישוריו מצדיקים יותר את הצורך להתקין אותו לובונטו 13.04. באשר למולטימדיה, משתמשים בו נגן גמדים וחוצפה, תוכניות טובות, אין עוד מה להגיד. מצד שני, מבחינת הרשת, צוות הגרסה הזו, לובונטו 13.04 חרא הרבה, השתמש כרום, דפדפן כבד מדי וגוזל משאבים שבוודאי אינו תואם את מבוקש ההפצה הזו, פעולה קלה לציוד מיושן. אני אישית הייתי מתקין מידורי, דפדפן קל משקל המפרש את HTML5 וכי לדעתי זה די והותר, אין בו פלאש אך זוהי טכנולוגיה שיש לכבות בעולם האינטרנט ולכן אינני רואה בכך חיוני.
עוד אחד מהגאפים שאני רואה עם ההפצה הזו הוא שהם יצרו מרכז התוכנה של לובונטו. במרכז זה יש מאגרים עם תוכניות קלילות למדי וזה מתאים מאוד למשתמשים מתחילים, אך הוא נכנס לסתירה עמוקה ומגיע לחוסר תועלת אם ניקח בחשבון שהוא גם התקין. סינפטי y גדבי, בתוספת הטרמינל; כלומר, יש לנו שלושה מנהלים שיעשו את אותו הדבר שתמיד יהיה פחות מהשימוש במסוף.
ואם כבר מדברים על מתחילים, השולחן שבו אתה משתמש לובונטו 13.04 הוא המפורסם LXDE, שולחן עבודה פונקציונלי וקל מאוד למדי, שם אין לנו שום בעיה לומר אם כי לא הצלחנו לאמת בגלל חוסר זמן אם זה מאפשר להחליף את מנהל החלונות למקל יותר.
מסקנות
למעשה, הפצה זו הופכת, לדעתי הכנה, להפצה המתמקדת במתחילים חדשים ולא בהתקנה על מחשבים עם מעט משאבים. שבגרסאות הראשונות הוא הותקן כרום כי נאמר שהוא קל מאוד הוא סביר והגיוני, אך בשלב זה במובילה, שם ידוע כי כרום הוא כבד אפילו יותר מפיירפוקס או אופרה, זה משהו שמתנגש עם הפילוסופיה של הפצת האור וכמובן שהוא עובד על מחשבים עם 256 ראם זו בדיחה בטעם רע. כדי שזה יעבוד בנוחות וללא מכשולים, הציוד יצטרך להיות בין 300 ו -512 מגהבייט של זיכרון RAM. אני מקווה שבגרסאות הבאות הם ישנו את המסלול ויהיו הפצה קלה בהרבה ממה שהוא עכשיו.
מישהו ניסה את זה? מה אתה חושב עליה? האם אתה מסכים איתי?
עוד מידע - כיצד להתקין את שולחנות העבודה LXDE ו- XFCE באובונטו, סינפטי, מנהל דביאניטה באובונטו, התקנת חבילות deb במהירות ובקלות, Evince, קורא חלופי לאדובי,
התקנתי אותו על לוח מחשבים עם 512 פעם אחת, והוא רץ נהדר, חלק מאוד, ולעולם לא קפא. עבר זמן מאז וויתרתי עליו אבל די אהבתי את זה. אלטרנטיבה נוספת עבור קבוצות מבוגרות היא Crunchbang
אני משתמש בו כל יום ואני מאמין שהניתוח שלך לא יכול להיות שטחי וריק יותר. האמת, להסתכל על ניתוח רק אילו תוכניות מותקנות ולא בביצועים הכלליים של המערכת נראה לי שטות ריבונית.
זו הפצה נהדרת לא רק לצוותים עם מעט משאבים, אלא גם למי שרוצה ליהנות מהיתרונות של אובונטו ללא צורך בשולחן עבודה עמוס מדי (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox ניתן להגדרה מלאה ו- lxpanel הוא מאוד אינטואיטיבי.
תודה על דעתך. הרעיון היה להפוך את זה לשטחי בהמשך להיכנס לעומק עם ההפצה הזו. לגבי Openbox ו- Lxde, אני מסכים איתך, אבל אם אתה בסדר, הביקורת שלי היא לא על תוכניות אלה אלא על החלטת הצוות להציג תוכניות אחרות וכבדות יותר. במחשב שלך זה עובד נפלא אבל אותו הדבר במחשב אחר עם 64 מגה-בייט של זיכרון RAM פחות, ניווט אינו אפשרי, לזה אני מתכוון בביקורת. למרות זאת, תודה על דעתך.
שלום, אני משתמש בלובונטו מאז גרסת הבטא במחשב ישן (כבן 10), עם זיכרון RAM של 512 מגה-בייט ו -30 ג'יגה-בתים של דיסק קשיח.
בנושא הדפדפנים הם צדקו. זו לא טעות לכלול את כרום. פיירפוקס הוא איטי להפליא בעת עיבוד דפים. לא ניתן לשימוש. אני יודע כי אני אוהב את Firefox טוב יותר וכשהתקנתי אותו התאכזבתי. התקנתי גם את dwb והוא נתקע בביקור בעמודים מסוימים.
התקנתי את סימולטור FirefoxOS, הוא גם לא היה שמיש. אני מייחס את זה לשימוש שנעשה ב- OpenGL על ידי הדפדפן. כרטיסי המסך של פעם אינם כמו עכשיו.
שייט עם ציוד ישן, אני חושש שזו לא חוויה נעימה. מרבית דפי האינטרנט עמוסים מאוד. גלילה פשוטה גורמת לדף לנוע לאט מאוד. כדי לצפות בסרטון זה הרבה יותר איך להוריד אותו ואז לפתוח אותו עם VLC. אני חושש שעיצוב דפי אינטרנט יהפוך יותר מצוות אחד למיושן.
שיניתי את Abiword ל- LibreOffice שלמרות שזה אולי לא נראה כמו זה, הוא צורך מעט משאבים ויכול לעבוד כראוי.
ניתן לשנות את סביבת הגרפיקה כרצונה, אפילו הוספתי את xcompmgr כדי לבטל את הפערים המעצבנים שנותרו בעת ציור חלון מחדש (כרטיסי המסך של פעם אינם דומים לאלה של עכשיו).
ברכות
שלום Selairi, כאשר השמתי את הביקורת שלא התייחסתי בדיוק להחלפת Chromium ב- Firefox, אני גם חושב שזה יהיה גרוע יותר, אך ישנן אפשרויות אחרות כגון מזלגות Midori ו- Chromium שהם הרבה יותר קלים ומציעים את אותם היתרונות עם יוצא מן הכלל, למשל, ממנו אתה יכול להשתמש יחד עם Libreoffice עם הדפדפן שלך. כפי שציינתי קודם, מדובר בניתוח שטחי, בהמשך נעשה בדיקות מעמיקות יותר של ההפצה והפתרונות עבורם וכן התאמה אישית של ההפצה, עד כמה שאפשר. המשך לעקוב.
משתמשים בדפדפן עם LibreOffice במחשב עם זיכרון RAM של 512 מגה? זה יכול, אני עושה את זה בדרך כלל. זה מפתיע כמה מעט זיכרון RAM משתמשת בלינוקס. אלא אם כן אתה מתחיל להפעיל מכונות וירטואליות.
ניסיתי מידורי וכרום ואני מקל על כרום. למרות ששניהם משתמשים ב- Webkit כמנוע, יהיה עלינו ללמוד גורמים אחרים.
המגבלות במחשב ישן מגיעות אליך בגלל מהירות המעבד, כרטיס המסך, גרסת ה- Wi-Fi, ה- RAM, ...
זה רעיון רע להשתמש במכונות וירטואליות כדי לבדוק התפלגויות דקות, מכיוון שאם למכונה האמיתית יש מעבד טוב, המכונה הווירטואלית תטוס גם אם תוריד את ה- RAM. ואז אתה הולך לצוות אמיתי ומגלה שאתה לא יכול לצפות בסרטון YouTube עצוב.
אולי כדאי לך לכוון את המאמר שלך בהשוואות. הפעל את Lubuntu ואת אובונטו והשווה את כמות ה- RAM בשימוש, זמני ההפעלה והכיבוי, הכונן הקשיח העמוס, הפעל משחק תלת ממדי וראה את ה- FPS,….
אנו נבצע ניתוחים אלה שאתה מציע בפוסטים עתידיים, אך כעת אנו מפרסמים סדרת פוסטים מבוא. לגבי Chromium, תגיד לך שדפדפן אני אוהב את זה, אבל זה דפדפן שמשיק תהליכים רבים ברקע, כל אחד עם שיעור המשאבים שלו, ואולי בגלישה היומית שלך הוא לא צורך הרבה, אבל אם אתה פותח כמה לשוניות זה יהיה. זה נהיה כבד מאוד, אבל כבד מאוד, כמו Firefox. אבל יאללה, דעתי אם היית עם לובונטו זמן רב מכושף, על ידי מושלם.
באשר למכונה הווירטואלית, נכון שהיא לא נותנת נתונים אמיתיים, כמו השפעת המעבד או ה- wifi. והביצועים בדרך כלל הרבה יותר גבוהים, אבל בזמן הכתיבה וביצוע הניתוח הראשון הזה כבר היה לי את זה.
תודה שקראתם אותנו וטרחתם לתת את דעתכם, מעטים עושים זאת. ואני קורא לך להמשיך כאן, כי אם אוכל, השבוע אפרסם את הניתוח החזק. כל טוב.
אני כותב לך מכרום בלובונטו במחשב הנטבוק שלי, עם מסוף פתוח ואינטרא-נט של האוניברסיטה שלי. אני מוציא כ -400 מגה-בייט של זיכרון RAM, למעשה עם מידורי היינו מצמצמים את הערכים הללו, אך הביצועים הכלליים של המערכת, וזה מה שחשוב הם מצוינים. אתה תמיד יכול לשנות את התוכניות.
אותו הדבר לגבי דבר ישן מאוד עדיף לך Slitaz או משהו כזה, שצורך 50 מגה-בתים של זיכרון RAM, אבל למשל, עבור נטבוקים ומחשבים עם 512 (אפילו 256 מגה-בתים) של זיכרון RAM זה נראה לי הפצה אידיאלית
אני מסכים איתך לחלוטין, jorgecrce, כשאני מבצע את הפוסט הזה אני מביט שטחי מאוד, עם הביצועים הכלליים של ההפצה אני לא מסתבך כי אין לי נתונים, לא לתמוך בזה ולא לבקר אותם. אני מקווה שהביקורת הבונה שלי היא על צוות הפיתוח. ברכות ותודה שקראתם אותנו.
אני משתמש גם ב- Lubuntu מאז בטא, וזה כמובן הדבר הכי טוב שתוכל להיכנס ל- asus eeepc 901 כמו שלי. זה דיסטרו כל כך מאוזן ומהיר (בעצם זו אובונטו עם LXDE) שהיום זה מה שאני מתקין על כל המחשבים שלי, כי מבחינתי העדיפות היא ביצועים ומהירות. בדרך כלל אני עובד עם תוכניות עיצוב (gimp, inkscape וכו ') כשהדפדפן פתוח (כרום) ופעמים אחרות עם libreoffice וזה תמיד מתנהג בצורה מושלמת עם הופעה של זיכרון RAM, מה שאני לא יכול לומר על הגרסאות הרגילות כל כך טעונות עם גרפיקה, אנימציות ודברים שבסופו של דבר הופכים את העבודה היומיומית שלך לאיטית יותר. מניסיוני, כרום הוא הדפדפן המהיר ביותר עם התכונות הדרושות. זה כבד יותר מכיוון שהוא פותח תהליך לכל לשונית, ואז זה תלוי בסגירת הלשוניות שאינן נחוצות ... עכשיו המילה abivor תמיד נראתה כמו בדיחה בטעם רע. הוא משמש רק להכנת האפאנו במקרה חירום, אך לשימוש רגיל מדובר בתפוח אדמה שאינו מכבד אפילו את תקן ה- odf, מכיוון שהוא משנה את המסמכים ... כאילו היה מילה או גרועה יותר ...
תודה על דעתך. כמובן שאתה מוציא ביקורת חריפה על אביוורד, קשה אבל אני חושב שגם הכרחי. ברכות ותודה.
אני חובב תוכנה מינימליסטי. אני אוהב שתוכניות עושות את מה שהן צריכות לעשות, בצורה היעילה ביותר. הייתי תומך נהדר של אביוורד ... עד שהשתמשתי בו לעבודה היומיומית שלי, והתוצאה הייתה:
-סגירות בלתי צפויות אקראיות (נדיר)
-זה לא מכבד את הפורמט ODF כפי שהוא נוצר על ידי LibreOffice (כל גרסה) או OpenOffice.
-זה מפרש את פורמט MS Office גרוע יותר מ- LibreOffice.
-בעיות חמורות במיקום של אובייקטים (מעולם לא הצלחתי להבין איך זה עובד, מכיוון שגם אם אתה מצליח להציב תמונה במקום מסוים, אז אתה שומר את הקובץ וכשאתה פותח אותה מחדש, לפעמים זה נראה מחוץ למיקום) . זה לא משנה אם הוא נשמר בתבנית .abw או .odt
עם כל זה, ולמרות שנתתי לו כמה הזדמנויות (בכמה גרסאות של הפצת לובונטו), היום הדבר הראשון שאני עושה הוא להסיר את ההתקנה, יחד עם gnumeric (אני פשוט לא משתמש בזה כי אם אני מתקין את Libreoffice אני לא צריך את זה).
עבור כל השאר, לובונטו היא ההפצה הטובה ביותר. המחשב הזה שממנו אני כותב היום, הוא מחשב לוח HP TC1100, שיש לו רק 512 מגה-בייט של זיכרון RAM, ומעביר בצורה מושלמת את כרום, כאשר אינקסקייפ וגימפ פתוחים בו זמנית ... (כן, מהכרטיסייה השמינית, עדיף שתסגרו. כרטיסיות ...) אגב, אתר זה הוא זה שלקח לי הכי הרבה זמן לטעון ...
ברכות
מצטער פליפה כי עשיתי רושם מוטעה. בקשר לאביורד, אני איתך ועם התוכנה המינימליסטית. אני חושב שלאביוורד היה פוטנציאל רב וקהילת המפתחים משאירה אותו נשכח. ואת התוצאה של כל זה הזכרת זה עתה. אני באופן אישי עושה את אותו הדבר כשאני מתקין הפצות שמובילות את Abiword כברירת מחדל. אגב, אני שים לב לאתר אם ניתן לפתור אותו. תודה.
לא הבנתי אותך לא נכון, פשוט רציתי לסייג את הביקורות שלי, שעל ידי קריאה מחדש שלהן הן יותר "בר" ממה שטענו ... הרשת עשויה להיות שגיאה ספציפית של הרשת שלי, מכיוון שהיום היא טעינה אותי בלי בעיות ( אני לא רואה את זה טעון בתוכן כבד, אבל כן בקשות חיצוניות שלעתים נתקעות ולא נותנות לתור של הדברים האחרים להיטען לזרום).
מצד שני, אני מצטער להודיע לכולם שלובונטו לא עובדת במחשב הלוח שלי HP TC1100 (שמצד שני תומך עד חלונות 8 כל עוד אתה מכניס לפחות זיכרון RAM אחד), מדוע לא הגרעין " פאי ". איזו אכזבה יש לי ... אני בטוח שיהיה לזה פיתרון, אבל לא מצאתי אותו באתר לובונטו, ואני לא יודע אם ל"חלופי "יש את התכונה הזו בגרעין או לא ....
באשר לאינטרנט, תגיד לך וזה כבר פורסם שהתייעצתי עם המנגנון הטכני והם אומרים לי שהטעינה האיטית תלויה בעיקר בפסילה, אם יש לה בעיות, לאתר שלנו ייקח זמן לטעון. לגבי לובונטו שלך, ממה שאני רואה זה שהליבה עודכנה ויש לו בעיות במחשב שלך, אם לא מחקת שום דבר, מה שאתה יכול לעשות זה לטעון את הגרעין הקודם בגראב. הגרוב הוא המסך הראשון עם תפריט שתבחר בין לובונטו, ממטסט וכו '... נסה לראות את כל האפשרויות, (עכשיו אני לא זוכר איך לעשות את זה אבל אני מציין את זה בתחתית) ובחר את הגרסה העתיקה ביותר, כרגע זה אמור לעבוד בשבילך אבל בטוח שבעדכון הבא זה יקרה לך שוב. אני מקווה שזה יעזור לך. ברכות ואל תהססו להגיב.
תודה על עזרתך.
מה שקורה זה שהתקנת גרעין ישן בגרסה חדשה אינה נוחה ... ראיתי שהאופציה היחידה היא להתקין מה שמכונה "מזויף-פאי" ...
במקום זאת, אני חושב שאני אנסה אלטרנטיבה, אתחיל עם בני ארצי מפונטוודרה, שיש להם את ההפצה המבוססת על דביאן ו- LXDE "מינינו" שנראה טוב מאוד. כל טוב
אתה מקשה עלי מאוד בין פוסיקט לבין טלאים ללובונטו אתה משאיר אותי בספק (אולי הייתי הולך על פוסיקט) אבל היי, מה שאני מציע זה לא לשנות את הגרעין. בגירסאות האחרונות של אובונטו, הגרעינים הישנים לא נמחקים אלא מפסיקים לטעון, בשיטה שלי המערכת שלך לא תסיר את הגירסה הנוכחית אבל במקום לטעון את הגרעין החדש, היא תמשיך לטעון את הגרעין הקודם, המערכת עובדת בצורה מושלמת היחידה ללא שיפורים של הגרעין החדש, אבל לפעמים זה לא משמעותי. בכל מקרה, כמו שאמרתי, Pussycat הוא פרויקט טוב מאוד, אולי כדאי לשקול אותו למאמר. ברכות וספרו לנו.