מהי מערכת ההפעלה הטובה ביותר? כמשתמש בשלוש מערכות ההפעלה הנפוצות ביותר, אני מאמין שאין תשובה מוחלטת. Windows תהיה המערכת הטובה ביותר מבחינת תאימות (שם למשחקי וידאו יש הרבה מה לומר), אבל למרות שהיא השתפרה מאוד ב-Windows 10, אני חושב שהיא עדיין קצת יותר איטית מ-Linux ומק. בכל מקרה, ב-Windows XNUMX. Ubunlog רצינו להתמקד במערכות הפעלה מבוססות יוניקס, אז חשבנו לעשות השוואה כדי לגלות איזו מערכת הפעלה טובה יותר, זו שנותנת את שמה לבלוג הזה או למערכת ההפעלה השולחנית שפותחה על ידי אפל, אובונטו לעומת Mac OS X. מי ינצח את המשחק?
תכנית
סייר הקבצים באובונטו 15.10
מבחינת העיצוב ולעניות דעתי, ה מערכות ההפעלה של אפל הרבה יותר אטרקטיביות מבחינה ויזואלית מאובונטו. אומנם, תמונת אובונטו השתפרה מאז ששינו את הסביבה הגרפית מ- GNOME לאחדות, אך, למשל, חוקר הקבצים עדיין נראה קצת משעמם, בעוד שב- Mac הכל נקי יותר.
OS X El Capitan Launchpad
מצד שני, עלינו להזכיר גם נקודה טובה ב"דיקטטורה "של אפל: למרות שנכון שיש מפתחים רבים שעובדים בכוחות עצמם, ליצור אפליקציה ולהעלות אותה לחנות האפליקציות של מק. אתה צריך לעשות את זה כמו שאפל אומרתאז המערכת כולה בהרמוניה. עם זאת, באובונטו אנו יכולים להתקין תוכנית מסביבה גרפית בסביבה שונה מאוד, כך שנוכל שיהיה לנו חלון ליד השני והם לא דומים זה לזה כמעט בכל דבר.
זוֹכֵה: Mac.
התאמה אישית
סביבה גרפית של MATE
באשר להתאמה אישית, אין ויכוח אפשרי. למרות שאני חייב להתוודות שהכל נראה לי פשוט יותר לפני שהאחדות הגיעה, שינוי תמונת אובונטו עשוי להיות פקודה. בלי להמשיך הלאה, אנחנו יכולים התקן את הסביבה הגרפית של אובונטו 10 וגש אליו על ידי סגירת ההפעלה והפעלתו מהסביבה האחרת. באותו אופן אנו יכולים לשנות היבטים רבים של אובונטו. ואם נתקין את הסביבה הגרפית של MATE ואנחנו רוצים, נוכל להוסיף קיצורי דרך לסרגל העליון (או התחתון), כגון xkill כמה אני אוהב את זה.
El Capitan OS X Finder
ב- Mac ישנן גם תוכניות המשנות את תדמית המערכת, אך בדרך כלל הן בתשלום. כברירת מחדל, אנו יכולים לשנות כמה צבעים ולשים את המצב הכהה, כמו גם לשנות את הסמל של תיקיה רק באמצעות Ctrl + C ו- Ctrl + v, אך לעולם לא נוכל לשנות את התמונה והיבטים אחרים כמו ב הפצות לינוקס, בהן אנו יכולים לשנות כמעט הכל.
זוֹכֵה: אובונטו.
קלות שימוש
בשלב זה עלי לנסות לחשוב היכן אוכל לעבוד טוב יותר ברמת המשתמש אם מעולם לא נגעתי בשתי מערכות ההפעלה. אז באיזה מהם יהיה קל יותר להשתמש? אני חושב שלשניהם יש את היתרונות והחסרונות שלהם:
- מק יכול להיות קשה יותר מאובונטו אם מעולם לא נגענו במערכת הפעלה כלשהי. זה יכול להיות קשה יותר כי אפליקציות ברירת מחדל אינן ידועות יותר מרבים מאלה שאובונטו מביאה כברירת מחדל. לדוגמא, אם אנו רוצים לכתוב טקסט או להתחיל גיליון אלקטרוני, מצד שמאל יש לנו את המשגר עם כמה אייקונים שמבהירים מאוד למה הם מיועדים. אם השתמשנו לפחות ב- Windows, קל לנו לדעת לשם מה פיירפוקס וציור סייר הקבצים ברור בהרבה. ב- Mac, אם מעולם לא נגענו בזה, לא נדע מה זה Safari או Finder, חוקר שיש לו פנים מרובעות כחולות מחולקות על ידי קו.
- אובונטו יכולה להיות קשה יותר ממק אם אנחנו רוצים לעשות משהו שלא נכלל באובונטו כברירת מחדל או במרכז התוכנה. אם אנחנו רוצים לעשות משהו שהמערכת לא מאפשרת לנו ברגע שאנחנו מפעילים אותו, הדבר הראשון שנעשה (או מה שאני עושה) הוא לחפש באינטרנט. מה שנמצא יהיה יישומים רבים עבור Windows, חלקם עבור Mac ופחות עבור אובונטו. למרבה המזל אנו נמצא דרך להוסיף מאגר והדרכה קטנה, אך זה לא ימנע מאיתנו למצוא לעיתים תוכנה כלשהי שעלינו לעשות משהו שפשוט נשחרר ממנה.
עבור כל השאר, בשתי המערכות יש את חנויות היישומים שלהן, שם נמצא כמעט הכל, ולשניהם יש דרך לגשת ליישומים, לחוקר הקבצים שלהם או לדפדפן האינטרנט שלהם, ואני מאמין שאין הבדלים בנוחות השימוש.
זוֹכֵה: עניבה.
פונקציות
תצוגה מקדימה ב- El Capitan OS X
בשתי המערכות אנו יכולים לעשות הכל, מה שקורה. כמובן שברגע שנתחיל מק יהיה לנו אפליקציית עריכת וידאו, אפליקציה לעריכת שמע ואפליקציה לתמונות. אבל זה לא עוצר שם: כברירת מחדל, על ידי בחירת טקסט נוכל לייצא אותו לאודיו, וזה מושלם להכנת אודיבלי שלנו. היישום תצוגה מקדימה זה מאפשר לנו לערוך תמונות בצורה סופר פשוטה, להיות מסוגלים לשנות את הגודל, להוסיף טקסטים או להדביק תמונה אחת על גבי תמונה אחרת. כל זאת, ועוד, ברגע שאתה מפעיל את המחשב.
לאחר מכן יש לנו את שירותי אפל, שם, למשל, נשמור את הסיסמאות שלנו בענן ונוכל לגשת לכל דפי האינטרנט בהם אנו רשומים מבלי שנצטרך לזכור את הסיסמה. ועוד יותר מכך, משטח העקיבה מחווה שאני כל כך אוהב.
משגר באובונטו 15.10
באובונטו אפשר לומר שהפונקציות זהות, אבל לא רק להפעיל את המערכת. לעריכת וידאו נצטרך להתקין יישום כמו OpenShot ובשביל אודיו נצטרך להתקין את Ardor (ומשהו אחר). כדי לערוך תמונות נצטרך להשתמש ב- GIMP, למשל, שהיא תוכנית שאם היו מנסים לעשות את זה פחות אינטואיטיבי אני חושב שהם לא היו מצליחים.
מצד שני, אנו יכולים להשתמש בשירותים אחרים, כמו של גוגל, אך מכיוון שמדובר בתוכנה של מפתחים שונים, היא אינה משולבת כמו במערכות ההפעלה של אפל.
זוֹכֵה: Mac.
הצגה
אני חושב שבנקודה זו הדברים שווים למדי, אך עם ניואנסים חשובים. יש לי iMac משנת 2009 עם 8GB של זיכרון RAM והמערכת מתפקדת בצורה מושלמת. אבל יש לי גם מחשב נייד של אובונטו עם 4GB של זיכרון RAM שעובד בצורה מושלמת גם בשבילי. גם מעבד ה- iMac עדיף על זה של המחשב הנייד, כך שהדבר נראה ברור: א ביצועים דומים עם פחות משאבים נותן לאובונטו את הזוכה, אבל בהרבה.
זוֹכֵה: אובונטו.
יציבות
אולי ה הנקודה הכי שווה מכל, לפחות בכל מה שניסיתי. נכון שה- iMac שלי חזק יותר מהמחשב הנייד שלי, אבל נכון גם שבמחשב הנייד עם אובונטו אני רואה יותר שגיאות (מעט, אבל אני רואה אותן) מאשר ב- Mac. לפעמים, וזה משהו שאני מקווה שהן יפתור בגרסה שהיא תשוחרר בעוד קצת יותר מחודשיים, אני רואה איזו אזהרה ש"משהו "היה צריך להיות סגור באובונטו. ב- Mac אני יכול לראות את זה, אבל עם יישומי צד שלישי ספציפיים שידועים כגורמים לבעיות.
זוֹכֵה: עניבה.
תאימות יישומים נפוצה
יישומי אינטרנט של Microsoft Office
זו אחת התלונות שלי לגבי מערכות הפעלה מבוססות לינוקס. כפי שציינתי קודם, באובונטו אתה יכול לעשות הכל, אבל לפעמים אנחנו צריכים לחפש יותר מדי. כשאני באובונטו, בדרך כלל אני מבקר בדף alternativeto.net סעיף מצא אפליקציות דומות שעובדים על מערכת ההפעלה של Canonical. זה משהו שעשיתי לאחרונה כדי למצוא אלטרנטיבה לפוטושופ שמשכנעת אותי או אחת עבור לקוח טוויטר בתנאים.
תמונת הפעלה של פוטושופ ב- Mac
למרות שזה נכון שמק אינה מערכת ההפעלה התואמת ביותר, זה כן היישומים החשובים ביותר הם עבור Mac, כמו Microsoft Office (רשמי ולא מקוון), משהו חשוב מאוד לעבודה שלי (כן, כן, זה חייב להיות הרשמי). מפתחי משחקים מוציאים גם יותר ויותר כותרים עבור Mac, אז אני חושב שגם בשלב זה אין ויכוח.
זוֹכֵה: Mac.
מכשירים תואמים
בשלב זה יכולתי לסכם באומרו כי ניתן להשתמש במק בלבד במחשבי אפל ובאובונטו כמעט בכל המחשבים בעולם, אך זה לא אומר את כל האמת.
- באופן רשמי, Mac יהיה זמין ומותקן רק כברירת מחדל ב- מחשבי אפל, אבל יש גם האקינטוש o cutomac. האקינטוש הוא מחשב שאינו של אפל עליו התקנו את מערכת ההפעלה X. הכנתי אחד בעצמי ב- Acer Aspire One D250 עם Snow Leopard, ככל שידוע לי. CustoMac הוא מחשב מותאם אישית המיוצר עם הרכיבים שעובדים הכי טוב ב- OS X. כדי שזה יהיה אפשרי, המחשב יצטרך להיות מעבד אינטל, אבל זו לא משימה פשוטה. התקנת המערכת היא משב רוח, אבל ייקח את המקבילה של מנהלי ההתקן, ה- .xt, בכדי לגרום לרכיבים כמו כרטיס ה- Wi-Fi לעבוד.
- ניתן להתקין את אובונטו בכל מחשב (ואותה מערכת גם בניידים וטאבלטים) עם מינימום משאבים. מכיוון שיש לו גרסת 32 סיביות, ניתן להתקין אותו בכל אחד מהם מחשב נייד וזה יעבוד כמעט בלי בעיות. וכמו תמיד, לא נצטרך להתקין שום מנהלי התקנים; הכל יעבוד ברגע שתפעיל את המערכת.
זוֹכֵה: אובונטו.
בונוס: מחיר
יש לדון גם בנקודה זו, אך אין ויכוח. הפעלתי את אובונטו על ה- Acer Aspire One D250 שלי שמחירו היה נמוך מ- € 200 ועכשיו אני משתמש בו במחשב נייד (משותף עם אח) שמחירו נמוך מ- € 400. כדי שנוכל להשתמש ב- Mac באופן רשמי, נצטרך לקנות את הדגם הבסיסי והוותיק ביותר של ה- MacBook Air שמחירו 999 אירו. המספרים מדברים בעד עצמם.
זוֹכֵה: אובונטו.
אם החשבונות אינם נכשלים בי, הזוכה במשחק זה הוא אובונטו בתוצאה צמודה של 6-5. אני חייב להודות שאני מרגיש יותר בנוח ב- Mac, אבל כדי לעשות את ההשוואה הזו שמתי בצד את ההעדפות האישיות שלי וניסיתי להיות אובייקטיבי. מה שבסופו של דבר הקפיץ את היתרה לטובת אובונטו היה המחיר, משהו שהחלטתי להוסיף כדי לשבור את הקשר והיכן שלמוצרי אפל תמיד תהיה העליונה. מה אתה חושב? איזו מערכת לדעתכם עדיפה: אובונטו או מק?
התשובה היא פשוטה, זו שאתה הכי אוהב
אובונטו
דביאן 8
לשניהם יש את Pro ו- Contra שלהם, ממש כמו Windows ..
שייו אוסונה
מק מנצח ובחלק מההיבטים לינוקס מנצחת, כמו במחיר ... בכל השאר הם שווים מאוד.
היי, קראתי והם אפילו חזקים בכמה היבטים כל אחד, רכנתי לעבר לינוקס 😀
אני בשביל מק?
ילד תפוח, למה אתה יכול לצפות
חחחחח ... אפילו מאוד, האם מישהו טוב? לינוקס היום למה לצפות חחחחח
מק קרנלס לה נטה
זמורה מדויקת
פרס מינימליות לנחמה
בסדר ביי!
אבא שלט?
לינוקס תמיד. אתה יכול לקחת את זה לכל מחשב, אתה יכול לבחור שולחנות עבודה שונים. מק ללכת לבד על המחשב האישי שלך ואם אתה מתברג משהו, הכין את השכר המלא ...
סוף סוף מישהו שיודע.
ג'ג'אג'ה
אותו מק עדיין טוב יותר
חחחח ... ילד לינוקס, אין שום פריץ שתזיין את המכונה את הדבר הארור הזה? שלוש שנים איתה ועדיין כמו חדשות?
מק רק על מק, לינוקס בכל מחשב, לינוקס טוב יותר מק מק בחומרה משלו.
אלן גוזמן אנחנו כבר משאירים לך שטויות ומודים שאתה הולך לרצות אותי אם אני אעשה את המשימות טוב יותר לכבד אותי ומוכן ????
אני רואה משהו לא במקום, ההערה שלך, אבל זה נכון.
Hahahahaha אני אומר את האמת רק אמת טהורה ושום דבר אחר K האמת
חחחח ... מק עדיף, אז קח את זה אבא ?????
רק על אדמתו.
זה אותו הדבר כמו שלך, מייג'ה
שאיבדת את ההקשר.
כבר אנחנו מתגברים על זה או שזה יותר להביא את החבר לקט של אפולו או משהו כזה
לא היינו זקוקים לתמיכה, זו רק נקודת מבט, נושא זה סובייקטיבי במקצת.
שוב אותן השוואות חסרות תועלת בהן הזוכה הוא תמיד זה שמספר את הסיפור.
שלום חוזה. אני מבין למה אתה מתכוון, אבל אתה טועה: אני משתמש מק.אם האדם שמספר את הסיפור ניצח, הייתי חייב לומר שמק מנצח, אני לא מסתיר את ההעדפות שלי לכתיבת המאמר ב Ubunlog. כפי שאתה יכול לראות, אמרתי שיש שוויון, אבל היתרה מופחתת על ידי המחיר, שם מחשבי מק יקרים לאין שיעור ממחשבים שיכולים להריץ אובונטו.
ברכה.
אני, בתפקיד "סנגורו של השטן", אתן נקודה ביציבות למק (שימו לב שמעולם לא נגעתי במק, רק מרחוק) וזה אפילו יהיה נקודה "מלוכלכת" מכיוון שהיציבות הזו נמצאת עלות דיקטטורת ברזל של מערכת ההפעלה.
אבל שוב אנו חוזרים לנושא המחירים ציון זה צריך להיות כפול כי הוא פוגע במקום שכואב לו: הכיס.
שוב, זוכה UBUNTU!
מה שהלב שלך מכתיב !!!
זה יחסי
דביאן וארצ ', השאר מיועד לתינוקות
אלה ההערות המטופשות של אנשים שמאמינים לעצמם הכי טוב מבלי להיות זה.
אם יתנו לי טלפון עם אובונטו, אני אגיד להם.
למרות שכואב לי לומר זאת, OSX טוב יותר, הרבה יותר יציב מאובונטו לפחות, הוא לא קורס, ואם זה מושהה את התוכניות שתופסות יותר זיכרון, לפחות בביצועים וביציבות אני מעדיף OSX
לכל השאר, מאסטרקארד
חבר אמיתי מאוד
המאמר טוב
כן, למדתי גם הרבה haha salu2
ל- Mac יש הרבה יותר תאימות לתוכניות ומשחקים מסוימים, אובונטו נגישה הרבה יותר מכיוון שהיא חינמית, אבל היא הרבה פחות יציבה מ- OSX.
זה תלוי בשימוש בו, מבחינתי מק מנצח אם כי היום יום שלי מבוסס על אובונטו
אני משתמש באובונטו בשולחן העבודה ובנייד, והם עובדים מצוין. לפני כמה ימים שיחקתי עם מקבוק ואסתטית הכל נהדר, אבל זה אוסר בכל דבר.
שניהם מכוונים לצרכן אחר, אבל אני משתמש באובונטו ומוצא שהוא מצוין.
נ.ב. אני יודע שבמולטימדיה, אסתטיקה ויציבות מק מנצח, אבל אני עדיין אוהב יותר לינוקס, כלומר זה כבר מאוד אישי אבל נראה לי שהוא ניתן להתאמה אישית יותר מכל מערכת הפעלה אחרת שאני מכיר, אפילו ל- Windows יש את נקודות החוזק והיא מערכת ההפעלה כיום עם יותר תוכניות ותאימות עם תוכנות אחרות, אם כי זה עולה יציבות, אני אשאר עם לינוקס לכל החיים: v
אובונטו
ביום שהם יגידו לי ששרת iOS יציב יותר מאשר לינוקס (בכל אחת מההפצות שלו, כולל אובונטו) אני קונה אייפון. לעת עתה, נאמן לפינגווין. iOS נחמד אבל ... שום דבר אחר. ואני ממשיך עם ה- HTC שלי. ללא ספק הטוב ביותר.
האמת OSX יציב יותר בכל התוכניות
אובונטו
עבור הדברים שלי ,,, המחשב הנייד שלי לכל דבר הוא מק, בתוך ה"סגור "שהוא לא הייתי משנה אותו בשום דבר אחר,
אבל …
כדי לחבר את הטלוויזיה ולשמור דברים, יש לי Dell עם לובונטו (ו- KDE oO) ... עם מעט כסף אתה יכול להחזיק מחשב טוב שמשמש לכל (כמעט) הכל ...
אני משתמש בשתי מערכות ההפעלה, אך באופן אישי אני דבוק באובונטו. ההתאמה האישית היא מקסימאלית ואם יש לך ידע או אינטרנט, תוכל לבצע אופטימיזציה של יותר או יותר כמו Mac OS. בנוסף, המחיר הוא הקובע הגדול בבחירה. בכל מקרה, שתי האפשרויות הן חלופות טובות מאוד. מזל טוב על המאמר.
אם Canonical הציעה מערכת הפעלה מקורית סגורה ויכולה להשקיע מאות מיליונים בקמפיינים שיווקיים כדי להציע מוצרים במחיר מופרז ומשמעותיים בכל הנוגע להתאמה אישית, במה היו סנוביסטים צרכניים בוחרים? אובונטו מתעב בזכות היותה חופשית ואולי די מעודכנת מבחינה אסתטית, אך עם זאת היא עדיפה על מערכת הפעלה אחרת בזכות הרבגוניות העצומה שלה. זו דעתי ואני לא משתמש באובונטו, היום יום שלי נפתר באמצעות Arch ו- Kde.
שאלה נוספת שיש לקחת בחשבון: מה העלות של מחשב עם OSX ועוד אחת שיכולה להריץ את אובונטו בתנאים שווים? שחמט את אוהדי האוהדים! 😉
אני מעדיף את לינוקס, אפילו, אנחנו יודעים שאפשר לכוון כל הפצה, כך שתהיה לה סביבת ה- Mac: v למי שאוהב את סביבת ה- Mac
ובכן, עבור מפתחי אובונטו, עבור מעצבי iOS ועבור Windows noobs
ממשק אובונטו הוא אינטואיטיבי יותר, וניתן להתאמה אישית יותר, אני מעדיף את אובונטו עבור המחשב, הטאבלט, הנייד ואפילו הטלוויזיה. אבל אני מכבד כל מיני דעות מכיוון שזה תלוי למה אתה רגיל ולמה אתה הולך להשתמש בזה.
פבלו אפריסיו, אני מצטער לומר לך שתיארת הרבה שטויות לא לומר שטויות. אני משתמש במקינטוש מאז 1996 (Quadra 630 תואם שני) והתחלתי להפסיק בשנת 2008. מאז שאפל עברה לאינטל, המחשבים שלהם וגם מערכת ההפעלה שלהם החמירו.
שאלת חומרה ... אתן לך את הדוגמה של imacs. בגיל 4 שנים הם מתחילים להיכשל, לוח האם נשרף בגלל האוורור, זה רע, הכוננים הקשיחים רעים. ומהו כרטיס המסך, הלידים ... הם נמסים, משלמים עדכון של זיכרון ATI 256 תמורת 230 יורו, בדיחה, אתה לא חושב? זה כאימק שלי. המקצוענים במקצועי לא יופעלו. אתה רואה שחלק החומרה משאיר הרבה יותר מבוקש, שאני לא מאמין שזה באשמת אינטל או שאר הרכיבים, אלא שיש התיישנות מתוכנתת קיצונית מצד ה- mac.
עיצוב, תזיין אותי גבר, מהמתנפנף לקברניט הם כמעט ולא תרמו כמעט שום אפקט או עיצוב חדש. ואם כן, זה עותק כבד מלינוקס ומבונטו. כמו דאש, מרכז אובונטו, אינפוגרפיות סינפטיות, נומיקס, gnome 3 ועוד. אפל, אם הייתה אלופת העיצוב, היא כעת אלופת חסרי הבושה.
תוכנה: אני אסביר לך את זה בבירור, מהפנטר ועד הנמר, זה היה התגנבות תוכנה זדונית, שלג נמר היה היחיד ההגון שתיקן את החלונות הפתוחים ומיטוב מאוד. אבל מה שבא אחר כך, היה אבן כבדה מאוד ולא יציבה, כמו מאבריק או יוסמיטי, 1,5 GB של זיכרון RAM לעבודה. גם ויסטה לא דרשה כל כך הרבה !!!!!!!!!!!!!.
למרות שהמלצה שלך הייתה מצערה, אני חייב לברך אותך על 59 הערותיך.
חלונות!
צ'ה, בסוף דצמבר 2015 נפטר איאן מרדוק, היוצר של דביאן .. לא ראיתי שום פוסט כאן .. חצי ערימה חבר'ה.
הגרעינים של שניהם הם לינוקס ... אבל האחד "משופץ" יותר מהשני ... זה נותן יותר יציבות ל- OSX ... אובונטו היא הגרסה הקלה ביותר של לינוקס ... ידידותית יותר ... עם המעבר של הזמן שאתה רוצה לעבור להפצת לינוקס אחרת כמו Centos או Debian, תלוי למה אתה משתמש בו, אבל ירדתי קצת מהנושא ... בין OSX ל- UBUNTU ... Centos ...
השוואה פתטית מוטה לחלוטין ומבלי להעמיק. אני מפסיק לעקוב אחריך. נ.ב: ברכות על מספר ההערות שהעברת.
אילו בדיקות עשית כדי לקבוע כי אחד טוב יותר מביצועים אחרים? הדעה הפשוטה שלך ?? יאללה ... מבחינתי מה שנאמר כאן לא שווה כלום, הם פשוט דעות אישיות ללא שום צילום מסך, או שום בסיס מוכח. זה לא שווה כלום ... אם לרצות את משתמשי אובונטו.
ש- UBUNTU לא נותן בעיות? אני לא יודע איזה סוג של עבודה הצלחת לבצע עם אובונטו, אבל אני באמת לא ממליץ עליה לאף אחד מהמתחילים. למעשה, אני לא ממליץ על זה למי שאינו איש מקצוע שבאמת יודע למה הוא נכנס. כי ככל הנראה בסופו של דבר תשנאו את מערכת ההפעלה הזו. אני יכול להבטיח שאני מכיר אותו טוב מאוד מכיוון שהייתי צריך ללמוד 4 שנות קריירה עם הזבל הזה. הנקודה היחידה לטובתה ושלא הזכרת בפוסט כולו, היא שמדובר בתוכנה חינמית וככזו, היא ניתנת לגמישות כמו שהידע שלך במדעי המחשב ובתכנות מאפשר לך. מחוץ לזה זה עיכוב אמיתי. אני מאמין, למרות שזה לא יהיה ... שכבר מזמן הפסיק להיות מדד וכי במשך זמן רב וארוך ... שהוא עובר תרדמה ארוכה שממנה הוא לא התעורר וגם לא יודע מתי זה יהיה.
כדי להשיג את אותו הדבר אתה צריך להוציא פי 5 יותר על מק מאשר על אובונטו ואז קופה לכל דבר ... העניין ברור.
על כך ש- GIMP לא היה אינטואיטיבי, אני אגיד לך שבפעמים שנגעתי בפוטושופ הייתי אבוד יותר מתמנון במוסך וכדי לעשות כל דבר יש לך לצפות בסרטוני יוטיוב שבהם אתה חוזר על מה שמישהו עושה מבלי שיהיה לך מושג מה מה הם עושים (ושהם לא משנים את הגרסה או שבישלנו אותה).
ב- GIMP אתה לומד דברים אחת ולתמיד מכיוון שיש להם היגיון תפעולי גלוי לעין.
אני אשמור עם אובונטו .... למדתי הרבה ונתתי לעצמי להיות אנאלפביתים פונקציונליים מבחינת מערכות הפעלה
לינוקס! (תלוי בחלוקה)
מה קורה כאן? מק הוא חרא הכי גרוע שראיתי, הוא לא תואם לשום דבר שהוא מפסיק לשקר, הוא שוקל יותר מאשר השתלת שק האשכים. וחוץ מזה אין לו שום משחק או תוכנית לשחק איתו, זה כמו פלייסטיישן 3 מגעיל..אני נשאר עם אובונטו
חבר'ה אובונטו זה האס שאינו ניתן לטבלה, יש הפצות לינוקס טובות יותר מאובונטו, סוזה פתוחה, קשת ונגזרותיה, zorin os,
מה שאני אומר זה שהם משווים בין מק לבין אובונטו, כי זה הכי לא יציב ובכל זאת זה ברמה השווה, כפי שיהיה אם הם משווים את זה עם סוזה פתוחה.
אנדרואיד: v
איזה מק יותר מושך מלינוקס ... תפוח עוזב הרבה וזה לא יהיה מוזר לראות את מקרו עוברים ללינוקס, מערכת גמישה יותר ממק שדומה לכלא שבו אתה עושה מה שהם אומרים לך ומה זה הם גונבים ממך, 1.000 ליאו לינוקס זה מאוד חי.
השתמשתי בשני מערכות ההפעלה ובאמת אני חושב ששניהם אפילו "כמעט זהים", אבל אני נותן לאובונטו 2 נקודות ענק, שהן "ניתנות להתקנה על כל מכונה" וה"מחיר "הוא 2 נקודות חשובות מאוד עבורי, אז שה"מנצח "הוא אובונטו.
יציבות ואמינות, זוכה MACOS X.
מחיר ותאימות, זוכה UBUNTU (אם כי אני מעדיף DEBIAN).
אבטחה ומהירות, הזוכה ב- MACOS X.
התיישנות מתוזמנת (סיום התמיכה, אני לא מתכוון לחומרה) ועדכונים שוטפים, זוכה UBUNTU.
יעילות וניקיון חזותי, זוכה MACOS X.
מקורות מידע ופורומי משתמשים, זוכה UBUNTU.
בקיצור, אם אתה מתמסר לעיבוד תמונות, קטעי וידאו, מוסיקה, בקיצור לדברים מעשיים ולצרכים ספציפיים, להיות מסוגל לקבל תקציב כספי עבורו ועם אחריות שהוא יעבוד כמו שעון שוויצרי, אתה צריך לרכוש MACOS X, אם להיפך, מה שאתה מחפש הוא שימוש מגוון מאוד, ללא קשר לתוצאה הסופית, אך עם ההבטחה שהיא תהיה גם מהירה וגם (וזה חשוב מאוד למעשה) עם כמעט לא מחיר קיים או אפילו בחינם לחלוטין, ואז בחר ב- UBUNTU. אני צריך לעשות הסמכה, UBUNTU מיועד למי שיש להם ידע בסיסי מאוד על מערכות הפעלה, למי שמחפש אבטחה ויעילות בלינוקס למשל, אני ממליץ בחום על DEBIAN, למי שיש מחשבי חומרה קצרים הייתי ממליץ על AntiX ( מבוסס על DEBIAN) ולמי שאוהב להפגיז קצת כסף ויש לו מכונה מעודכנת פחות או יותר עם קושי זהה לזה של WINDOWS 10, אני ממליץ על SUSE LINUX, כן, לאלה מנוסים מאוד עם LINUX שרוצים לייעל מערכת הפעלה לצרכים שלך והתאמה אישית רק עם מה שאתה באמת צריך (ובכך לחסל את כל הזבל, וזה הרבה, שמגיע כברירת מחדל בשאר הפצות), אני ממליץ מאוד על ARCH LINUX. אני מקווה שהתגובה שלי תעזור לך ואם זה לא יעזור לך, אז המשך עם שלך, וזה בסדר. אחים / אחיות פאז ואמור.
Mac OS ו- Linux בזירה ... כן אדוני, בסגנון, למה לא, אני מניח שלסרט קוראים Final Fantasy, רגע, אני פותח שקית של פופיטאס, בוא נראה, בוא נראה, אני רואה שהפתח פתוח כבה עד הטבעת נגד קיצוץ הסופי X, עוד פופקורן בבקשה זה מעניין, מרטט המכות שהפופקורן הולך לזלוג.
אני אומר לך שמאק טוב יותר מכל מערכת הפעלה. באפל, המוטו שלהם הוא "הפרטיות והאבטחה של מערכת הפעלה במקום הראשון". עד כה אני משתמש ב- Windows אינו נותן תאימות לתוכניות עבור Windows 11 כמו Virtualbox. תמיד יש אלפי התראות על וירוסים, וירוסים ווירוסים.
מצד שני, Mac, פשוט דלג על חלון מרכז האבטחה של אפל וקפוץ להודעה שבה כתוב הסר וירוס.
כך העברתי את הסיפור עם האקינטוש.