קסורג נגד ויילנד נגד מיר

כותרת החדשות אומרת הכל. X11 היה הפרוטוקול הסטנדרטי לתקשורת עם Xorg מזה עשרות שנים., בנוסף ליישומי X Window System אחרים. גרסתו הראשונה הופיעה בשנת 2004 ומאז נכלל בהפצות הראשיות של לינוקס, כמו דביאן, ג'נטו לינוקס, פדורה, Slackware, openSUSE, Mandriva, Cygwin / X וכמובן אובונטו. למרות היותו עדיין מבצעי לחלוטין, תוכננה Xorg לפני יותר מעשור ומאז חלו שיפורים רבים בתחום העיבוד. בְּעֵרֶך, כל רכיבי המסך כגון חלונות, לחצנים או גופנים אינם מופעלים עוד בשרת (כיצד עליכם להראות זאת) על ידי הלקוחות (מה עליכם להראות), לעבור למודל בו האחרון רוכש את כל הבולטות. אנו מנתחים את הישן Xorg והחלופות הנהדרות לעתיד, ויילנד ומיר, במאמר שבו דעות והערות פתוחות. Xorg הייתה היישום העיקרי של X-Window ב-GNU/Linux במשך עשרות שנים, אך המערכת הישנה עליה היא התבססה השתנתה באופן מהותי עד לעידן הנוכחי, וכמעט נעלמה לחלוטין. המודל הנוכחי מסתמך בעיקר על בסיס הלקוחות, שבו מפות פיקסלים או תמונות מלאות של המסך כנגד השרת תצוגה ומנהל החלונות, שניהם מתמזגים במה שמוצג לבסוף למשתמש. נותר אז לשאול, איזה תפקיד נותר ל- Xorg במקרה זה אם זה לא המתווך בין השניים לעיל. בנוסף לשילוב שכבה נוספת ללא פונקציות אמיתיות, כרוך בהאטה אינהרנטית לכל יישום ועוד נקודה אחת שיש לאבטח בתוך המערכת, מכיוון שהיישום מאזין לכל קלט ומקבל בקשות מלקוחות חלון אחרים. פריצה לפרוטוקול X11 והתחלה מחדש נראו רעיון טוב, וכך הרעיון של Wayland, פרוטוקול וספריות שרת גרפיים עבור מערכות לינוקס שהופיעו, נכון לשנת 2010, כיישום שעליו תפעל האחדות העתידית. בנוסף, הוצע כסטנדרט לפלטפורמות סלולריות המשתמשות במערכת ההפעלה הסלולרית של אובונטו, אובונטו טאץ '.

דוגמה להדמיה עם Wayland

במהלך כל השנים, אנשי Canonical הראו את כוונתם לתמוך באופן מלא ביישום זה בהפצותיהם, אך המציאות היא שגם היום היא לא הצליחה להמריא לחלוטין. למעשה, הגרסאות הראשונות של אובונטו טאץ 'השתמשו ב- SurfaceFlinger, השרת הגרפי של אנדרואיד, לביצוע משימת העיבוד ו, בגרסאות האחרונות, מיר היה המנוע שתוכנן לפעול בכל המהדורות של מערכת ההפעלה אובונטו, בהחלפה הדרגתית של השניים שהוזכרו קודם. הרעיון המרכזי לא אבד: ביטול שכבות ביניים פירושו עלייה בביצועי המערכת מכיוון שיש להפנות פחות נתונים ללקוחות המתאימים ומשמעות הדבר היא עלייה גדולה יותר באבטחת הציוד. Wayland גם לא דורש מנהל התקן עבור גרפיקה דו ממדית, בניגוד ל- Xorg עם DDX מכיוון שהכל נעשה בצד הלקוח, תוך שימוש חוזר במנהלי DRM / KMS כדי להציג את התוצאה הסופית של התמונה.

דוגמה להדמיה עם מיר

מיר אינו מניח וריאציה מהותית למה שווילנד מניחמלבד יישום פרוטוקול משלה ושימוש בממשקי API משלה. על כל פנים הוא ספציפי לאובונטו ולאחדות 8, שהוא גם יתרון, בשל תכנון מותאם משל עצמו, וגם חסרון, מכיוון שהוא לא יכול להיכלל בטעמים אחרים של לינוקס. ה בטא אחרונה שוחרר מ אובונטו 16.10 (Yakketi Yak) מגיע עם עדכון מיר, אשר מותאם גם לביצועים טובים יותר תחת מנהלי כרטיסי Nvidia.

עם כל המידע הזה, הדיון מוגש: האם מיר תקבל תמיכה מלאה מקנוניקל או שתתקיים במקביל עם ויילנד? מה העתיד יחזיק השרת הגרפי השני הזה? האם הם יהיו פרויקטים שיתמכו במשותף לקראת אותה מטרה משותפת?