ನಿನ್ನೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪವಿತ್ರ ಮುಗ್ಧರ ದಿನವಾದ ಏಪ್ರಿಲ್ 1 ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಧಾರಿತ ಸುದ್ದಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇದು ತಮಾಷೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ನಾವು 2 ನೇ ದಿನದವರೆಗೆ ಕಾಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲ: ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪ್ರಕಾರ.
ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಂತೆ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದರೊಳಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದರ ಮೂಲಕ ನಾವು ಕೋರ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳು ವೇಗವಾಗಿವೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಅದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಓಎಸ್ + ಫ್ಲಾಟ್‌ಪಾಕ್ ಆಪ್ ಸೆಂಟರ್ ... ಆದರೆ ಫ್ಲಥಬ್ ಇಲ್ಲದೆ
ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಓಎಸ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅದರ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಷಣಮಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಇದನ್ನು "ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಜಿ-ಆಪ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದು 2015 ಆಗಿತ್ತು. ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದವರಿಗೆ, 2015 ಈಗ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯೋಜನೆ ಎರಡೂ ಹುಟ್ಟಿದ ವರ್ಷವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಉಬೊಂಟು ಜೊತೆ ಬಂದವರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ನವೀನತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಏಪ್ರಿಲ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಯಿತು. 16.04 ಕ್ಸೆನಿಯಲ್ ಕ್ಸೆರಸ್. ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವುದು ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಫ್ಲಾಟ್‌ಪಾಕ್ ಫ್ಲಥಬ್ ಅಲ್ಲ". ನೀವು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯ ನಡುವೆ ನೀವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಈ ಲಿಂಕ್. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಯು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಭಾಗಶಃ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಹೇಳದಿದ್ದರೂ, ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಹ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೇಣಿಗೆ ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು / ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸೆಂಟರ್ ಪೇ-ವಾಟ್-ಯು-ವಾಂಟ್ ಪಾವತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿದ್ದಾರೆ ಇದರಿಂದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ.
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಭಂಡಾರ, ಡೆಬಿಯನ್ ಆಧಾರಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಭಂಡಾರದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ.
.Deb ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳು
ಸರಿ, Ubunlog ಇನ್ನೂ .deb ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಅನೇಕ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ನಾವು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅದು ನಿಜ .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಇಡೀ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸುರಕ್ಷತಾ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ವರೂಪಗಳು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತಲುಪಿಸುವಾಗ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ… ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆದರೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಲು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಉಳಿದಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ, ಇದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ?
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಅವರು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ:
- ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವಿನ್ಯಾಸ. ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಭಂಡಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದೇ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದುವರೆಗೆ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದು ಇದನ್ನೇ ಇಲ್ಲಿ ಆದ್ದರಿಂದ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತಲುಪಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವಂತೆ (ಅಹೆಮ್… ಮೊಜಿಲ್ಲಾ…) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬೇರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕು. ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ 95, ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ ... ನಂತಹ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾವಿರ ಪೋಷಕರು ಇದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
- ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಧುನಿಕ ಜಿಟಿಕೆ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ತರಹದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಜಿಟಿಕೆ ಯೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಮ್ಮತ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಇಂಡೀ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಭುಜದಿಂದ ಭುಜಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ಎರಡೂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದರೂ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಅದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ನಿಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಏನನ್ನೂ ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವೇಗವಾದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳಂತಹ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ ಮೊದಲಿನಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
La ನಾನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ಹೌದು .deb ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ನೀವು Gdebi, GNOME ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಸ್ಥಾಪನಾ ಸಾಧನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಂದ್ರದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಡಿಇಬಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಂದ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಚಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು, ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ !!