ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಡಿಇ ಅದರ ಲಘುತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್, ಕ್ಸುಬುಂಟು ಮತ್ತು ಕುಬುಂಟುಗಳಲ್ಲಿ ರಾಮ್

ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು ಇದೆ. ನಾನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿಭಿನ್ನ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ 8 ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು ನಮಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಒಂದು ದುಃಸ್ವಪ್ನ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೇಖೆಯಿಲ್ಲ; ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವು ರೂಪಾಂತರಗಳಿವೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೂ ಇರುತ್ತದೆ.

ಕುಬುಂಟು ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವ ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ 'ತೂಕವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು' ನಾನು ಯಾವಾಗ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕುಬುಂಟುಗೆ ಹೋದೆ ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ನಾನು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿ ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಈ ವಾರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಮಾಹಿತಿಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಡಿಇ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.17 ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಯಂತೆ ಬೆಳಕು

ಜೇಸನ್ ಇವಾಂಜೆಲ್ಹೋ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಮೂರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ RAM ಮೆಮೊರಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು: ಕುಬುಂಟು 19.10, ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ 5.17 ಮತ್ತು ಕ್ಸುಬುಂಟು 19.10. ಈ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕುಬುಂಟು ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ "ಒಂದೇ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ನವೀಕರಣಗಳ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.17, ಕುಬುಂಟು ಬಳಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಕುಬುಂಟು 5.16 ರಂದು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.18 ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರೆಗೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 20.04 ರಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇವಾಂಜೆಲ್ಹೋ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:

ಐಡಲ್ RAM ಬಳಕೆ, ವಿಎಂ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆ

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ ಗ್ನೋಮ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 4 ಜಿಬಿ RAM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ವಿಎಂ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಮೂರು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ನಂತರ, ಅದು ಎಚ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಸಿ RAM ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಿತು. ಅದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎ ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ ಐ 13 ಮತ್ತು 7 ಜಿಬಿ RAM ನೊಂದಿಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಎಸ್ 16. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ:

ಐಡಲ್ ರಾಮ್ ಬಳಸುವುದು

ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ, ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ ಕನಿಷ್ಠ RAM ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಜೇತರು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಸುಬುಂಟು 19.10 ಆಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಹೋಲಿಕೆ ಕೂಡ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.17 5.16 ರಿಂದ RAM ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಕುಬುಂಟು 19.10 ರಿಂದ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇವಾಂಜೆಲ್ಹೋ ಅವರನ್ನು "ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಯಾರಾದರೂ (ಜೆಬೆಡಿಯಾ) ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅವರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಸ್ಟಮ್ ಎಎಮ್‌ಡಿ ಪಿಸಿ ಬಳಸಿ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು Xfce ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 19.10. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಐಡಲ್ ರಾಮ್ ಬಳಸುವುದು

ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಇದು ಕ್ಸುಬುಂಟು 19.10 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 19.10 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

ಬಹುಕಾರ್ಯಕದಲ್ಲಿ ರಾಮ್ ಬಳಕೆ (ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರ)

ಆದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ? ನಾವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಅದು ಏನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಎರಡನೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿವೆ:

ಬಹುಕಾರ್ಯಕದಲ್ಲಿ RAM ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ vs ಕ್ಸುಬುಂಟು ಮತ್ತು ಕುಬುಂಟು

ಕೆಡಿಇ: ಹಿಂದಿನದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ

ನಾವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇವೆ ಕೆಡಿಇ ಸಮುದಾಯವು ಮಾಡಿದ ಅದ್ಭುತ ಕೆಲಸ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ. 3-5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಉತ್ತಮವಾದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವು ಉತ್ತಮವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದು ಮಾನಿಟರ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟುಗೆ ಸರ್ವರ್ ಮರಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ined ಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಹಿಂದಿರುಗುವಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಿರುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಬಂದಿದೆ.

ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.16 ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.17 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವಾಗಲಿದೆ. ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಸಮಾನ (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ) ಬೆಳಕು ಇದ್ದರೆ Xfce ನಂತಹ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ?

ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯವು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾರಂಭದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಯೋಚಿಸಬಹುದು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.18 ಅವರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕೆಡಿಇ ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು RAM ನ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಡಿಜೊ

    ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ 10 300MB ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಕೆಡಿಇ 15 ಸುಮಾರು 400 ರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ RAM ಬಳಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತದೆ.

    ಪ್ರತಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಈಗ, ನೀವು Rm ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತುಂಬುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು Kmail ಅನ್ನು ತೆರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಟ್ರೇನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ ಅಧಿಸೂಚಕವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು.

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು, ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಯು ಚಕ್ರಗಳ ಬಳಕೆ ಪ್ರಚಂಡವಾಗಿದ್ದರೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಸಂಯೋಜಕ ಮತ್ತು ಆಟಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯವಿರುತ್ತದೆ ...

    ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದಷ್ಟು ಮಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಹೆಚ್ಚು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ.

  2.   ಶುಪಕಾಬ್ರಾ ಡಿಜೊ

    ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5 ಡ್ಯಾಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಎರಡನೆಯದು

    1.    ಜೋಸ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಟಿಯು ಜಿಟಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಕ್ಯೂಟಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಿಪಿಯು ಅನ್ನು ಮಿತಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದಲ್ಲ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಪರಮಾಣು ಇರಲಿ) ಹೆಚ್ಚು ಸಿಪಿಯು ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
      ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಪಿಯು ಮತ್ತು RAM ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ನಂತಿದೆ.
      ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೆಡಿಇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯೋಗ್ಯ ಬರಹಗಾರರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲ ತಂಡಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

  3.   ಅಲನ್ ಬರಿಯೆಂಟೋಸ್ ಡಿಜೊ

    RAM ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆ ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಸಿಪಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆಧುನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಆಯ್ಕೆಯು ರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿ.

  4.   ಸೆರ್ಗಿಯೋ ಡಿಜೊ

    ಸರಿ ಸತ್ಯ, ಮೀಟರ್‌ಗಳು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಹನ್ನೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್ ಎಎಮ್‌ಡಿ, 8 ಗಿಗ್ಸ್ RAM, ಎಎಮ್‌ಡಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸಿಪಿಯುನಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೈಕ ವಿಟಮಿನ್ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ). ವರ್ಚುವಲ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ನಾಲ್ಕು ಟರ್ಮಿನಲ್ ವಿಂಡೋಗಳು ಎಫ್‌ಪಿಎಂಪಿಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಂಪಿ 4 ಗೆ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಹಳೆಯ ಡಿವಿಡಿಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡರ್‌ನಿಂದ ಅದೇ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ಗೆ ನನ್ನ ತಂದೆಗೆ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ವೆಬ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಹಲವಾರು ಅಥವಾ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬಿಡುವುದು. ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ.
    ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಪರಿಸರ / ಮತ್ತು ನಾನು "ಓಹ್, ನಾನು 'ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಲು' ಕೊಡುವಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಹೇಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಲದ್ದಿ", ನಾನು ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ವಿಂಡೋಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ತೆರೆಯುತ್ತಿವೆ, ವೆಬ್‌ಗಳು ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತವೆ, ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ವೇಗದಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ… ಅದು ಗ್ನೋಮ್. ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರತಿ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ, ಪ್ರತಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಮಂಜಾರೊವರೆಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು "ಪರಿಮಳ" ದ ಮೂಲಕ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ.
    ಮೀಟರ್‌ಗಳು ಈಗ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು, ಡೇಟಾವನ್ನು "ಸಂಬಂಧಿತ" ಎಂದು "ಓಹ್, ಗ್ನೋಮ್ ಹೊಸದಾಗಿ ತೆರೆದ ಮೆಮೊರಿಯಲ್ಲಿ 1,5 ಗಿಗ್‌ಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ."
    ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಳತೆ ಮಾಡಬೇಕು.