ಉಬುಂಟು ವರ್ಸಸ್. ಮ್ಯಾಕ್. ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ?

¿Cuál es el mejor sistema operativo? Como usuario de los tres sistemas operativos más usados, creo que no hay una respuesta definitiva. Windows será el mejor sistema en cuanto a compatibilidad (en donde los videojuegos tienen mucho que decir), pero, aunque ha mejorado bastante en Windows 10, creo que sigue siendo algo más lento que Linux y Mac. En cualquier caso, en Ubunlog nos hemos querido centrar en los sistemas operativos basados en Unix, por lo que hemos pensado hacer una comparación para saber qué sistema operativo es mejor, el que da nombre a este blog o el sistema operativo de escritorio desarrollado por Apple, ಉಬುಂಟು ವರ್ಸಸ್. ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್. ಪಂದ್ಯವನ್ನು ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ?

ವಿನ್ಯಾಸ

ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ದಿ ಆಪಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿವೆ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ. ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ಯೂನಿಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಉಬುಂಟು ಚಿತ್ರ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೈಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಂದವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ವಚ್ .ವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ಆಪಲ್ನ "ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ" ದ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು: ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ಗೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆಪಲ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಂದು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರದಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇನ್ನೊಂದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಂಡೋವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಜೇತ: ಮ್ಯಾಕ್.

ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ

ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯೂನಿಟಿ ಬರುವ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೂ, ಉಬುಂಟು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮುಂದೆ ಹೋಗದೆ, ನಾವು ಮಾಡಬಹುದು ಉಬುಂಟು 10 ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಸರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಉಬುಂಟುನ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನಾವು ಮೇಟ್ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮೇಲಿನ (ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನ) ಬಾರ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ xkill ನಾನು ಎಷ್ಟು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.

ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಂನ ಇಮೇಜ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ, ನಾವು ಒಂದೆರಡು ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಡಾರ್ಕ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ Ctrl + C ಮತ್ತು Ctrl + v ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಫೋಲ್ಡರ್‌ನ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು.

ವಿಜೇತ: ಉಬುಂಟು.

ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭ

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎರಡು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟದಿದ್ದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಹಾಗಾದರೆ ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ? ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:

• ನಾವು ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟದಿದ್ದರೆ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಮ್ಯಾಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ತರುವ ಅನೇಕವುಗಳಿಗಿಂತ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಅಥವಾ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲವು ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲಾಂಚರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಅವು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಕನಿಷ್ಟ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಯಾವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ನಮಗೆ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಫೈಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮುಟ್ಟದಿದ್ದರೆ, ನೀಲಿ ಚದರ ಮುಖವನ್ನು ರೇಖೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸಿರುವ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಸಫಾರಿ ಅಥವಾ ಫೈಂಡರ್ ಏನು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

• ನಮಗೆ ಬೇಕಾದರೆ ಉಬುಂಟು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನುಮತಿಸದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ (ಅಥವಾ ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ) ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಹಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಕೆಲವು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗೆ ಕಡಿಮೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾವು ಭಂಡಾರ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಉಳಿದಂತೆ, ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅವುಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ, ಎರಡೂ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವುಗಳ ಫೈಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅಥವಾ ಅವರ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ವಿಜೇತ: ಕಟ್ಟು.

ಕಾರ್ಯಗಳು

ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು, ಏನು ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ನಮಗೆ ಒಂದು ಇರುತ್ತದೆ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಗಳಿಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್. ಆದರೆ ವಿಷಯವು ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ: ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ, ಪಠ್ಯವನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅದನ್ನು ಆಡಿಯೊಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಶ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿ ಮುನ್ನೋಟ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಂದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಅಂಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸರಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಇದು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು.

ನಂತರ ನಾವು ಆಪಲ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಮೋಡದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳದೆ ನಾವು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಪ್ಯಾಡ್ ನಾನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸನ್ನೆಗಳು.

ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಡಿ. ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಿಸಲು ನಾವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಓಪನ್‌ಶಾಟ್‌ನಂತೆ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊಗಾಗಿ ನಾವು ಅರ್ಡೋರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು (ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನಾದರೂ). ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ನಾವು GIMP ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಇತರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಆಪಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಂತೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿಜೇತ: ಮ್ಯಾಕ್.

ಸಾಧನೆ

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮನಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ 2009 ಐಮ್ಯಾಕ್ 8 ಜಿಬಿ RAM ಇದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ 4 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಉಬುಂಟು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಕೂಡ ಇದೆ, ಅದು ನನಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಐಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಿಂತಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಎ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ವಿಜೇತರನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು.

ವಿಜೇತ: ಉಬುಂಟು.

ಸ್ಥಿರತೆ

ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾಯಿಂಟ್, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ. ನನ್ನ ಐಮ್ಯಾಕ್ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಜೊತೆಗಿನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು (ಸ್ವಲ್ಪ, ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ) ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅವರು ಆಶಿಸುವ ವಿಷಯ ಇದು ಕೇವಲ ಎರಡು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಮುಚ್ಚಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೃತೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ.

ವಿಜೇತ: ಕಟ್ಟು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ

ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನನ್ನ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು. ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿರುವಾಗ ನಾನು ಪುಟಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ప్రత్యామ్నాయ. net ಫಾರ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ ಅದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಫೋಟೊಶಾಪ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅಥವಾ ಟ್ವಿಟರ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಪ್ರಮುಖ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಾಗಿವೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್‌ನಂತೆ (ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಆಫ್‌ಲೈನ್), ನನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು (ಹೌದು, ಹೌದು, ಅದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು). ಗೇಮ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ವಿಜೇತ: ಮ್ಯಾಕ್.

ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಾಧನಗಳು

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ.

• ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಆದರೆ ಸಹ ಇವೆ ಹ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ o ಕಟೊಮ್ಯಾಕ್. ಹ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ ಎಂಬುದು ಆಪಲ್ ಅಲ್ಲದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹಿಮ ಚಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಏಸರ್ ಆಸ್ಪೈರ್ ಒನ್ ಡಿ 250 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ. ಕಸ್ಟೊಮ್ಯಾಕ್ ಎನ್ನುವುದು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಕಸ್ಟಮ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಆದರೆ ಇದು ಸರಳ ಕಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತಂಗಾಳಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವೈ-ಫೈ ಕಾರ್ಡ್‌ನಂತಹ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ .ಕೆಕ್ಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

• ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಅದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೊಬೈಲ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ) ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ. ಇದು 32-ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಯಾವಾಗಲೂ, ನಾವು ಯಾವುದೇ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಜೇತ: ಉಬುಂಟು.

ಬೋನಸ್: ಬೆಲೆ

ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಏಸರ್ ಆಸ್ಪೈರ್ ಒನ್ ಡಿ 250 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಓಡಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು € 200 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ (ಸಹೋದರನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ) € 400 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ, ನಾವು Mac 999 ಬೆಲೆಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಏರ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ತಮಗಾಗಿಯೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ.

ವಿಜೇತ: ಉಬುಂಟು.

ಖಾತೆಗಳು ನನಗೆ ವಿಫಲವಾಗದಿದ್ದರೆ, ದಿ ಈ ಪಂದ್ಯದ ವಿಜೇತ ಉಬುಂಟು 6-5 ಒಂದು ಬಿಗಿಯಾದ ಸ್ಕೋರ್ ಮೂಲಕ. ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಈ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಪರವಾಗಿ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ತುದಿ ಮಾಡಿರುವುದು ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ, ಟೈ ಅನ್ನು ಮುರಿಯಲು ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ: ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್?