ಅವನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರಣದಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರಿಚಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ತಮಾಷೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಚೆಂಡನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆನ್ ಡ್ಯೂಟಿಗಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ತಮಾಷೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಹೋಲಿಕೆಗಳು ದ್ವೇಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ನೀವು ನಮಗೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ Google ನಲ್ಲಿ ಸಲಹೆಯಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್ vs ಉಬುಂಟುಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.
ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಶೀತ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಯಾರ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡದಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಏನಾದರೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ. ಈ ಲೇಖನವು ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆರಾಮದಾಯಕವಾದವರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್.
ಡೆಬಿಯನ್ vs ಉಬುಂಟು: ಅವರ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ತತ್ವಗಳು
ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನಡುವೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಹೊಂದಿದೆ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಮೂರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಉಬುಂಟುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ:
- ಡೆಬಿಯನ್ ಫಿಲಾಸಫಿ: ಇದು ಉಬುಂಟು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಹಲವು ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಅವರು ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಒಂದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ LTS ಆಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ಗೆ ದೀರ್ಘ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ LTS ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅತ್ಯಂತ ನವೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ESR ಅನ್ನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಉಬುಂಟು ಫಿಲಾಸಫಿ: ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉಬುಂಟು ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಹುತೇಕ ತಕ್ಷಣವೇ ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಭಾಗಶಃ ಇದು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನಂತಹ ಇತರವುಗಳು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ನವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಏನನ್ನು ನೋಡಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬೆಂಚ್‌ನಂತೆ ಅವು.
- ಉಬುಂಟು LTS ಫಿಲಾಸಫಿ: ಅಂಗೀಕೃತ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಧಿಕೃತ ಸುವಾಸನೆಗಳು ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ LTS ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಎರಡನ್ನೂ 5 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವು ಉಬುಂಟು ಸುವಾಸನೆಗಳು ಕೇವಲ 3), ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉಬುಂಟು ನವೀಕರಣ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ.
ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವುದು
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಉಬುಂಟುನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈಕಲ್ ಬಿಡುಗಡೆಗಳು (9 ತಿಂಗಳುಗಳು) ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೋರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟುನ LTS ಬಿಡುಗಡೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನವೀಕರಣ ತತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಖೆಗಳು "ಪರೀಕ್ಷೆ" ಇದು ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಾಸಿಗೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ಉಬುಂಟುಗೆ ಸಮಾನವಾದ ನವೀಕರಣ ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಿ
ಡೆಬಿಯನ್ vs ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಶವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಅದರ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು, ಕೇವಲ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ನವೀಕರಣ-ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಅಥವಾ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಸುಡೋದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ ಡು-ಬಿಡುಗಡೆ-ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ ಇದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಗೋಚರಿಸುವ ಹಂತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ. ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಧ್ಯ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗ sources.list ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಈ ಹಂತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು:
- ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಬ್ಯಾಕಪ್ ನಕಲನ್ನು ಮಾಡಿ.
- ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ sudo apt update && sudo apt ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್.
- ನಾವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳೊಂದಿಗೆ /etc/apt/sources.list ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತೇವೆ.
- ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ sudo apt ನವೀಕರಣ && sudo apt-full-upgrade.
- ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂದಿಗೂ ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸುಡೋ ರೀಬೂಟ್.
ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು: ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳು
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕಂಪನಿಯು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಯೋಜನೆಗಿಂತ ಕಂಪನಿಯಂತೆ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ GNOME ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ. ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಭಾಗವು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಎಂದಿನಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಲ್ಗೋ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಭಾಗಶಃ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ DEB ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾದ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಇದರಿಂದ ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಳವಡಿಕೆ
ನಾನು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ನಮಗೆ .deb ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಈ ಲೇಖನ.
ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸ್ಟೋರ್ನೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟುನ ಮುಖ್ಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಸಹ GNOME ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಫ್ಲಾಟ್ಪ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆ: ಡೆಬಿಯನ್ vs ಉಬುಂಟು
ಉಬುಂಟು, ಅದು ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಷ್ಟೊಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಡೆಬಿಯನ್ ISO ಒಡೆತನದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ನಾನ್-ಫ್ರೀ ಇದೆ, ಇದು GNU GPL ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿತರಣೆಯ ವಿಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಸಾಧನ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಈ ವಿಭಾಗವು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ನಾನ್-ಫ್ರೀ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಇಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ISO ಗಳು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಉಬುಂಟು. ಇನ್ನೂ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಡೆಬಿಯನ್ ನಾನ್-ಫ್ರೀ ISO.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಓದಿದರೆ, ಈ ಅಂಶವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಮುದಾಯ ಬೆಂಬಲ
ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿ Kdenlive ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಇತರ ಸಂಪಾದಕರಿಗಿಂತ ಬೇಗ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿದೆಯೇ? ಯಾವಾಗಲು ಅಲ್ಲ. ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಪೈಥಾನ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಕೆಲವು ಕೋಡಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನ ಇತ್ತೀಚಿನ LTS ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಮೊದಲ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಂತರ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದು "ನಂತರ".
ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಬೇಕಾದರೆ ಅಥವಾ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದರೆ, ಉತ್ತಮ ಉಬುಂಟು.
ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ?
ನಾನು ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯಿದೆ: ಡೆಬಿಯನ್ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉಬುಂಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ. GNOME ಜೊತೆಗಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಇದು 3.30 ರಿಂದ 40 ಕ್ಕೆ ಜಿಗಿತದ ನಂತರ ಆವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಹಗುರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ತಾನಾಗಿಯೇ ನಮ್ಮನ್ನು ಒಂದನ್ನು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಅಂಶವೇ? ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲ.
ಡೆಬಿಯನ್ vs ಉಬುಂಟು: ನಾನು ಯಾವುದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ?
ಈ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿರಂಕುಶವಾದಿಯಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಭವನೀಯ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವಿರಿ. ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು LTS ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾನು ಮೂರು ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ:
- ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೇ?
- ದಾಖಲೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
- ಚಾಲಕರು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್.
ಈ Debian vs Ubuntu ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ನೀವು ಏನನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸಾಲನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಸೂಚಿಸುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನವು ಇಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮತ್ತು Linux ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸಬರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಎರಡೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಎರಡನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಾನು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿಯಮಗಳು.
ನೀವು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಉಬುಂಟು ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೊಸಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಉಬುಂಟು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ" ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ ಈಗ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಸಾಕಷ್ಟು ದಾಖಲಾತಿಗಳಿವೆ. ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಡೆಬಿಯನ್, ಫೆಡೋರಾ ಆಧಾರಿತ ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ, ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸಹ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ (ಸ್ಟೇಬಲ್) ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣವನ್ನು ನಾವು ಟೀಕಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ಯಶಸ್ಸು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉಬುಂಟು, ಪ್ರತಿದಿನ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆ, ನಾನು ಸಂದೇಹದಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.