나는 최근에 단편화로 인해 "리눅스의 해"가 되지 않을 것이라고 주장하는 기사를 읽었습니다. 모든 것에 답한 사람들이 있습니다. 어떤 사람들은 그에게 이유를 설명했고, 다른 사람들은 Linux가 얼마나 복잡한지에 대해 이야기했습니다. 하지만 저는 그 단어를 고수했습니다. 바로 단편화입니다. 이 기사의 저자에 따르면 문제는 패키지 관리자를 추가해야 하는 다양한 데스크탑이 있다는 것입니다. 그러나 실제로 조각화가 문제입니까? Linux?
나는 아니라고 말할 사람 중 하나입니다. Windows가 가장 많이 사용되는 운영 체제라면 거의 모든 컴퓨터에 기본적으로 설치되어 있기 때문입니다. macOS는 장비 가격 때문에 많은 사람들에게 옵션이 아닐 수 있지만 나머지는 "기본 제공"이고 "정상"이기 때문에 Windows를 사용합니다. Linux가 컴퓨터에 기본적으로 설치되어 있다면 어떻게 될까요? 사람들이 Windows 라이선스를 다 써버리고 Microsoft 시스템을 설치하거나 기존의 것을 유지할 것입니까? 개발자가 Linux 사용자를 어느 정도 돌볼 것인가? 답변은 Android에서 제공합니다.
잊지 말자: Android는 Linux를 기반으로 하며 모바일 시장을 지배합니다.
안드로이드는 리눅스를 기반으로 합니다. iOS와 안드로이드 초기에는 마치 축구팀의 라이벌인 양 전쟁이 벌어졌다. Android 사용자는 iOS 사용자가 너무 많은 전화 비용을 지불하고 있다고 비난했고 iOS 사용자는 Android 사용자에게 보안, 단기 지원 및 단편화에 대해 비판했습니다. 예, 올바르게 읽었습니다. 단편화. 단편화란 옵션이 많다는 것뿐만 아니라 하드웨어도 다양해서 안드로이드가 모든 기기에서 잘 동작하기 어려웠기 때문이다. 그것이 이유 중 하나입니다 제조업체는 순수한 Android를 손에 넣고 수정합니다. 마음대로.
그렇다면 Linux가 데스크탑이 아닌 모바일에서 맘보의 왕인 이유는 무엇입니까? 닮다 빌 게이츠가 MS-DOS로 한 일, Google은 누구나 Android를 수정하고 모바일 장치에 넣을 수 있도록 허용합니다. 이 영화의 결말은 잘 알려져 있습니다. 모바일과 태블릿의 약 80%가 Android를 사용하고 우리가 구매합니다. iPhone이 아닌 거의 모든 전화기에 설치되어 제공되기 때문에 우리는 가격을 위해 그것을 합니다. 따라서 단편화된 운영 체제가 모바일을 지배하고 유사한 운영 체제가 데스크톱을 지배하지 않는다면 다른 설명을 찾아보십시오.
기본적으로 Windows가 설치된 TV는 몇 대입니까? 영. 스마트 TV는 일반적으로 Linux 기반의 것을 사용합니다., 그리고 그것은 또한 같은 것에 의해 지배됩니다. 텔레비전 시스템이 조작하기 쉽지 않은 것도 사실이지만 설치된 것입니다. 모든 것이 한 가지를 가리키고 있습니다. 대부분은 사전 설치되어 제공되는 것을 사용하고 거의 모든 컴퓨터에는 Windows가 있습니다. Android와 마찬가지로 Ubuntu가 설치되면 사람들은 Ubuntu에 익숙해지고 그것이 그들이 사용하는 것, 또는 그것이 제 생각입니다. 시장을 장악한 Symbian에 대한 특별 언급... 노키아와 삼성과 같은 브랜드에서 사용했기 때문입니다.
다른 유형의 패키지는 어떻습니까?
우리는 같은 종류입니다. 대부분의 Linux 배포판에는 소프트웨어 스토어, 거기에서 너무 많이 설치됩니다. 또한 수억 명의 사람들이 Linux를 사용하고 있다면 닭이 노래하는 것과 같은 소리가 나지 않을 것입니다. 개발자들이 우리를 더 잘 돌볼 것이고, 아마도 시장에 나와도 곤란한 것은 Windows였을 것입니다. 또는 그것은 내 의견입니다.
각 제조업체는 Android 시장 점유율에 자체 인터페이스를 어떻게 추가합니까? 아무것도. 누구나 익숙해지고 브랜드를 변경할 때도 마찬가지입니다. 중요한 것은 그것이 설치되고 액세스할 수 있다는 것입니다. 구글 플레이, 그리고 이것이 데스크탑 Linux와의 유일한 작은 차이점입니다. 그러나 저는 Linux가 Android처럼 기본적으로 설치되어 있다면 모든 것이 매우 다를 것이라고 주장합니다. 사실, 구글 플레이 개발자들이 다운로드가 많을 수 있는 플랫폼에 앱을 업로드하기 때문입니다. 리눅스에서도 똑같이 하지 않을까요? 버전에 없음 스냅, 플랫팩 또는 AppImage?
결국 우리는 결코 알지 못할 것입니다. 상황은 있는 그대로이고 Windows는 거의 모든 PC에 있지만 "Linux"는 모든 곳에 있고 모든 스마트 TV는 다른 운영 체제를 사용합니다. 기본적으로 설치되어 있는 경우 존재하지도 않기 때문에 "올해는 Windows의 해가 될 것입니다."와 같은 내용을 읽지 못할 수 있습니다. 누가 알아.
나 또한 당신이 나에게 말하는 그 기사를 읽었습니다. 저자는 아무 생각이 없습니다. 단편화는 자유 소프트웨어에 내재되어 있으며 좋을 뿐만 아니라 필요합니다. 저자는 일종의 보편적인 운영 체제를 구축하기 위해 "큰" 배포판 간의 동맹을 제안하고 독자는 이러한 가정된 "보편성"이 데스크탑에서 GNU/리눅스의 확장 문제를 해결하지 못할 것이라고 현명하게 대답합니다. 예를 들어, 동맹이 생겨서 Universal Linux가 만들어지고 GNU/Linux가 이 모든 것을 지배하고 갑자기 Universal Linux가 Wayland와 지원하는 유일한 것을 지원하지 않기 때문에 내 형편없는 소시지 NIVIDIA 그래픽 카드 지원을 중단하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. Xorg입니다. 이제 Universal Linux가 수행했기 때문에 다른 모든 배포판도 동일한 작업을 수행합니다. 나는 어떤 선택을 남겼을까? 오래된 컴퓨터를 가지고 있는 모든 GNU/리눅스 사용자에게 일어났을 패러디 톤의 실제 사례입니다.
모든 것이 Windows 스타일이 될 것입니다. 즉, 렌즈콩과 같이 가져가거나 버리십시오.