Ubuntu Software Center를 갱신하거나 중단해야합니까?

우분투 소프트웨어 센터에 좋은시기가 아닙니다.. 우리는 Phoronix에서 처음으로 Ubuntu MATE가 USC 사용을 중지했습니다., 그리고 우리가 할 수 있었던대로 Softpedia에서 읽기 이 프로그램의 개발자는 GNOME 소프트웨어를 위해 우분투 소프트웨어 센터의 독점권을 기꺼이 양도 할 것입니다.

그러나 MuyLinux에서 지적한대로, Ubuntu 소프트웨어 센터 느리고 무겁고 오래된 인터페이스가 있습니다.. 우분투에 막 도착한 사용자에게는 매우 훌륭합니다. 그것은 그 일을 수행하고 거기에 있으며 컴퓨터에 설치하려는 프로그램에 대한 시각적 액세스를 허용합니다.

이제 반짝이는 것은 금이 아닙니다. Ubuntu Software Center에서 많은 저장소가 누락되었습니다. 사용자가 수동으로 추가해야 함-다른 상점에 공통적 인 것 소프트웨어 Ubuntu-, 오래되고 곧 업데이트되지 않는 프로그램이 있으며 일반적으로 사용자 경험이 끔찍합니다. 매우 느리고 무거운 도구이며 어느 정도 공정한 기능을 가진 컴퓨터에서 사용해야했던 사람이라면 누구나 알고 있습니다.

고급 사용자에게는 항상 신뢰할 수있는 Synaptic 사용 옵션, 그러나 모든 사람이 이름으로 검색 할 패키지를 아는 것은 아닙니다. Ubuntu Software Center와 달리 Synaptic은 모든 사람을위한 것이 아닙니다. 논리적 선택은 무엇입니까? 너 Muon Discover 설치예를 들어 많은 Qt 라이브러리가 있지만 여전히 Muon은 소프트웨어 센터가 수행하는 패키지를 찾지 못하거나 쿠분투의 이전 버전에 있었기 때문에 틀릴 수 있습니다.

AppGrid : 최선의 대안은?

우분투 소프트웨어 센터가 나온 지 오래되었습니다. 내 컴퓨터에서 사라졌다, 아마 돌아 오지 않을 수도 있습니다. 적어도 그것은 그 길을 인도한다는 것을 인식해야합니다. 하나를 설치하고 싶을 때 몇 가지 버전에 AppGrid를 사용하고 있습니다. 앱 사실이지만 대부분의 경우 PPA를 사용합니다..

Ubuntu Software Center보다 AppGrid를 선호하는 이유는 무엇입니까? 첫째, 빠르고 가볍다. 업무에 사용하는 노트북에서 파일을 여는 데 시간이 오래 걸리지 않으며 AppGrid가 충돌 할 위험없이 프로그램을 검색 할 수 있습니다. 그것은의 이점이 있습니다 소프트웨어 센터 리포지토리 복제, 한 곳에서 찾을 수있는 것을 다른 곳에서도 볼 수 있습니다.

둘째, Ubuntu Software Center보다 AppGrid를 선호합니다. 더 세련된 인터페이스 제 생각에는 다른 프로그램에 대한 인상을 남길 때 원하는 것을 찾고 다른 사용자와 상호 작용하는 것이 더 쉽습니다.

그래도 AppGrid 또한 오래된 패키지의 악으로부터 자신을 구하지 않습니다. 우분투 소프트웨어 센터에 의해 고통받습니다. 예를 들어 최신 버전에 Ardor 디지털 오디오 스테이션을 설치 한 유일한 방법은 Ubuntu Studio를 설치하는 것입니다. 둘 다 패키지 업데이트 시작하기, 특히 수렴을 위해이 기사의 다음 요점으로 안내합니다.

Canonical은 Ubuntu Software Center로 무엇을해야합니까?

Canonical에서는 장치 간의 융합을 찾고 있습니다. Windows 10을 통해 Microsoft에서 달성 한 것처럼, 어제 이미 논의한 Windows 10과 Ubuntu 비교 기사. 우분투에서 그들은 2016 년에 모든 장치에 대한 단일 코어를 찾고 있으며 우분투 터치 애플리케이션 스토어가 소프트웨어 센터를 대체 할 것입니다. 프로그램을 찾고 설치하는 솔루션으로.

이 아이디어는 완전히 과장된 것이 아닙니다. 우분투 터치 폰으로 잊지 말자 주머니에 완벽하게 작동하는 Ubuntu이는 PPA를 추가하거나 터미널을 사용하여 터미널에서 관리 작업을 수행 할 수도 있음을 의미합니다. 이제 Ubuntu Convergence 기회가 Ubuntu One 및 그들은 서비스를 제거했을 때 기차를 놓쳤습니다.이는 Microsoft가 OneDrive 및 Windows 10으로 게임에서 승리했음을 의미하지만 이것은 또 다른 논쟁입니다.

Canonical이 실제로 수렴에 베팅하고 있다면 Ubuntu Touch 앱 스토어 Ubuntu Software Center를 대체해야합니다.. 가장 논리적입니다. 왜냐하면 우리는 균형 잡힌 운영 체제를 가지게 될 것입니다. 한편으로는 모든 생명체의 로컬 응용 프로그램이 있고 다른 한편으로는 웹앱 우분투 터치에있는 것과 같은 것입니다.. Canonical은 Ubuntu Touch에 노력을 집중하고 있기 때문에 구식 패키지에서 일부 악의를 제거 할 수 있습니다.

그럴 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Ubuntu Software Center는 더 이상 관련성이 없습니다.. 많은 사용자가 그것을 무시하고 사용을 권장하지 않으며 Canonical은 지금 다른 곳에서 시야를 설정했습니다. 아마도 갱신하거나 죽을 때이고 아마도 모든 기기를위한 단일 앱 스토어 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법입니다.

어떻게 생각해? 귀하의 인상에 대한 의견을 남겨주세요.