새로운 Ubuntu 16.10 Yakkety Yak가 공식적으로 출시되기까지 아직 몇 달이 남아있는 것은 사실이지만 모든 것이 새 버전이 있음을 나타냅니다. 성능에 큰 변화가 될 것입니다 정식 배포에서.
La 웹 Openbenchmarking.org는 Ubuntu 16.10의 개발 버전과 현재 Ubuntu 16.04.1 간의 비교, 안정성과 속도를 제공하는 완전히 완성 된 버전이지만, 사용자가 기대 한 모든 것은 아닙니다.
Ubuntu 16.10이 아직 개발 중이라는 것은 사실이지만 GCC 6.1.1 또는 Mesa 12.0.1 컴파일러와 같은 새로운 부품과 Ubuntu 16.04와 동일하지만 측면에서 변경 될 기타 부품이 포함되어있는 것도 사실입니다. 이 경우 최종 버전에는 버전 4.8이 사용할 커널에 테스트에서 Linux 4.4 버전을 사용했습니다.
Ubuntu 16.10 개발 버전은 Ubuntu 16.04보다 더 나은 성능을 제공합니다.
그러나 성능 테스트는 많은 사람들이 예상하는 것만 큼 인상적이지 않았습니다. 일부 테스트에서 Yakkety Yak는 Ubuntu 16.04.1보다 낮았습니다. 배포판이 여전히 불안정 함을 나타내는 무언가이지만 다음 Ubuntu에 더 많은 가치를 제공하는 것입니다. 버전.
Yakkety Yak은 그 구조에 꽤 많은 참신함을 가질 것입니다. GCC 6.1.1도 그중 하나이지만 새 커널도 있고 Unity 8 및 MIR 포함, 우리 중 많은 사람들이 표준 방식으로 작동 할 것으로 기대하는 요소와 이러한 요소를 구현 한 후 성능이 향상 될 수 있으며 여전히 나타날 수있는 요소입니다.
그래도 내 개인적인 경험에서 나는 우분투 16.10의 좋은 성능에 의심하지 않는다 음, XNUMX 월에 나오는 버전은 항상 XNUMX 월보다 나에게 더 잘 작동하며 제 경우는 독특하지 않습니다. 소프트웨어 또는 운영 체제의 개발이 비례 적이라면이 시점에서 우리는 훌륭한 운영 체제의 발표에 직면하게 될 것입니다. 안타깝게도 그렇지 않습니다. 새 버전의 Ubuntu에 대해 어떻게 생각하십니까?
그들이 가진 것은 통일 8을 넣고 너무 많은 말도 안되는 것을 멈추는 것입니다.
archlnux 및 gentoo는 최고의 배포판입니다. 원하는대로 배치 할 수 있습니다.
16.04.1이 릴리스 버전으로 개선되었습니다. 나는 여전히 12.04를 좋아하지만 꽤 행복합니다. 한 가지 질문은 장기 버전을 선호하기 때문에 16.10으로 업데이트하지 않으면 새 버전의 모든 개선 사항이 적용되지 않습니까?
하지만 개발 버전에서만 최종 결과가 나오는지 봅시다!
PEEEERO LTS가 아닙니다.
우분투 9를 사용한 이후로 그들은 각각의 새 버전이 더 빠르다고 말했습니다.
시도하지 않고 믿습니다. 이미 16.04로 드라마를 충분히 봤어요
우분투에와! 😀 물론 저는 Arch를 사용하지만이 훌륭한 Linux 배포판이 계속 개선되고 있다는 점이 좋습니다.
그러나 arch는 훨씬 더 어렵고 이제는 설치 스크립트를 제거했습니다 (자원 없음).
나는 개인적으로 좋은 미디 시퀀서와 비디오 편집기가 부족하여 Ubuntu를 사용하지 않습니다.
imovie에서와 같은 테마를 수행하십시오. 이에 대해 생각하자마자 사실은 자유 소프트웨어가
거대한 단계이지만 Garageband 또는 Ubuntu 용 Imovie와 같은 것이 없으면 아무것도 알고 싶지 않습니다.
안부
추신 Rosegarden은 지난 세기의 GUI를 가지고 있으며 jackd는 pulse로 많이 싸웠고 jackd와 pulse의 스크립트는 우분투가 나의 관심을 되찾기 위해 수정해야하는 엉덩이 (표현을 용서하십시오)처럼 작동합니다.
PD2 imovie의 테마가 무엇인지 모르는 경우 YouTube 또는 Google 동영상에서 찾아보세요.
버전 16.04는 저에게 매우 잘 작동했으며 이전 버전보다 잘 작동했습니다. 새 버전에 관해서는 16.10을 시도하지 않았지만 지금은 16.04를 고수 할 것입니다. 지금은 저에게 적합한 것을 유지하는 것이 좋습니다 (아주 잘). 나는 다른 버전으로 업데이트하고 단순히 변경할 필요가 없다고 생각합니다. 운영 체제를 더 높은 버전으로 업데이트 할 때까지 시간을 보내는 것을 선호합니다. XNUMX 개월마다 다른 버전으로 업데이트 할 필요가 없습니다. .. 그리고 ... 잘 작동하는 것을 변경하는 이유는 무엇입니까?
글쎄, 나는 16.04에서 16.10으로 업그레이드하는 기발한 아이디어를 가지고 있었고 경험이 전혀 좋지 않았습니다. 시작하는 데 시간이 더 걸리고 종료하는 데 시간이 더 걸리며 원활하게 작동하지 않으며 마우스 화살표가 멈춰 있습니다. 무슨 일인지 모르겠지만 16.04로 돌아갈 게요.
반면에 우분투가 무언가를 자랑한다면, 기능에 필요한 리소스가 거의 없었고 버전 7, 8은 메모리가 적고 그래픽 효과가 매우 우수하여 훨씬 더 잘 작동했습니다.
나는 실제로 많은 기여를 보지 못하고 요구 사항과 버그 측면에서 점점 더 Windows와 비슷해 보입니다.
수치심
글쎄 .. 나 자신과 내가 이전 게시물에 게시 한 내용과 모순되는 내용 ... 나는 Windows 16.10과 함께 내 Toshiba 노트북에 Ubuntu 10을 설치했습니다. 결과? 일반적으로 균형은 양호하지만 몇 가지 궁금한 점을 자세히 설명하겠습니다. 50 코어 i12 프로세서와 7GB RAM이 장착 된 Toshiba S16-B-10W 노트북은 Windows 4에서 매우 잘 작동합니다. 유연하고 빠르며 배터리 사용 시간은 보통 5 ~ 16.10 시간입니다. Ubuntu 10으로 노트북을 다시 시작하면 Windows 16.10보다이 운영 체제를 시작하는 데 시간이 더 오래 걸리는 것으로 나타났습니다. 후자에 대해서는 이의가 없습니다. 세부 사항으로 검토하십시오. 종료에 관해서는 Ubuntu 10과 Windows 100 모두 노트북을 빠르고 잘 종료합니다. 그러나 우분투 (내 방식으로 약간 개인화하여 Start, Cairo Dock 또는 Teamviewer 등에 응용 프로그램으로 추가)를 사용하면 사무실에서 매우 집중적이지 않고 YouTube에서 비디오를 볼 수 있습니다. 인터넷에서 쿼리 ... 배터리가 더 이상 지속되지 않습니다 ... 1 시간 !!!! 실제로 노트북을 58 % 충전하면 예상 시간이 10 시간 4 분임을 나타내는 경우가 많습니다.하지만 우분투와 함께 사용하고 있습니다. 배터리가 실제로 그 시간 동안 지속됩니다 ... 여러 번 테스트했습니다 .. . 배터리가 5 % 충전 됨 ... Ubuntu를 사용하면 노트북이 100 시간 후에도 도착하지 않습니다. 노트북을 10 %로드하고 Windows 4을 사용하면 16.10 ~ 100 시간 동안 지속됩니다 !!! 그리고 Windows의 추정치는 배터리가 실제로 얼마나 오래 지속되는지에 해당합니다. 때로는 Windows에서 매우 집약적 인 애플리케이션을 사용하며 Ubuntu보다 오래 지속됩니다. 또 다른 테스트 : 랩탑을 c10 %로 충전하고 Ubuntu로 시작합니다. : 예상 소요 시간 : 10 시간 미만 .. Windows 10으로 재부팅 : 예상 소요 시간 : 약 16.10 시간 ... 그리고 저에게 정말 지속됩니다 ... 우분투 10에서 XNUMX % 배터리가 실제 XNUMX 시간에 도달하지 않고 Windows XNUMX은 약 XNUMX 시간 또는 그 이상? 너무 많은 배터리가 우분투를 "먹는다"? 우분투에서 배터리 수명이 짧아지는 것은 신경 쓰지 않지만 리소스를 더 많이 소비하는 응용 프로그램을 사용할 것입니다. Windows XNUMX을 사용하면 배터리가 두 배나 오래 지속되기 때문에 더 많은 보상을받을 수 있습니다. 이것은 나의 관심을 끌었다. 그리고 Ubuntu XNUMX보다 Windows XNUMX에 더 많은 프로그램이 설치되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 배터리 수명이 짧아도 우분투로 작업하는 것이 몇 배나 더 편해졌습니다.하지만 Windows XNUMX보다 충전기에 더 많이 의존해야하는 것은 사소한 불편입니다.