내가 항상 말했듯이 Canonical은 매우 일찍 개발되는 운영 체제의 보안 결함을 수정하는 회사이므로 경보를 울릴 필요가 없습니다. 예, 많은 수의 실패가 반드시 위험과 동의어 인 경우 모든 경보를 켤 것입니다. 그리고 그것이 일어난 일입니다. Mark Shuttleworth를 운영하는 회사는 많은 것을 수정했습니다. Ubuntu 커널에서 CVE 충돌 그것들을 세는 데 비용이들 것입니다 (중복하지 마십시오).
버전별로 계산하는 것이 가장 좋습니다. 보고서 USN-4118-1 총 61 개의 취약점에 대해 알려줍니다. 리눅스 -aws Ubuntu 18.04 및 Ubuntu 16.04에서; 보고서 USN-4117-1 또한 다음의 9 가지 취약점에 대해 알려줍니다. 리눅스 -aws,하지만이 경우에는 Ubuntu 19.04; 보고서 USN-4116-1 6 가지 취약점에 대해 알려줍니다. 리눅스, linux-aws, linux-kvm, linux-raspi2 y 리눅스-금어초 Ubuntu 16.04에서; 보고서 USN-4115-1 28 개의 취약점을 리눅스, 리눅스-azure, linux-gcp, linux-gke-4.15, linux-hwe, linux-kvm, linux-oracle y inux-raspi2 Ubuntu 18.04 및 Ubuntu 16.04에서; 그리고 USN-4114-1 5 가지 취약점을 알려줍니다. 리눅스, linux-azure, linux-gcp, linux-gke-5.0, linux-hwe, linux-kvm, linux-raspi2 y 리눅스-금어초 Ubuntu 19.04 및 Ubuntu 18.04에서. 합계, 109 개의 버그 수정.
심각한 커널 오류 없음
우분투 버전이 다르기 때문에 중복 가능성을 개별적으로 계산하면 109 개 이상의 버그에 대해 이야기하고 있으므로 이와 같은 게시물에 모두 포함 할 수는 없습니다. 장비에 물리적으로 접근 할 수있는 한 대부분은 시스템을 차단하거나 서비스 거부 (DoS)를 유발하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 물리적으로 가까운 문제, 즉 동일한 WiFi 네트워크에서 문제를 일으킬 수있는 일부 오류가 있다는 것도 사실입니다. USN-2019-10638의 CVE-2019-10639 및 CVE-4118-1와 같은 일부도 원격으로 문제를 일으킬 수 있습니다., 첫 번째의 경우 특정 버전의 커널을 따르거나 두 번째의 경우 다른 취약점을 악용하는 데 도움이됩니다.
수정 된 109 개의 오류 중 대부분은 보통 또는 낮음이며, 대부분은 낮거나 "무시할 수 있습니다". 심각하거나 매우 심각한 결함이 없습니다.그러나 그들이 수정 한 버그의 수를 고려할 때 소프트웨어 센터를 열고 가능한 한 빨리 업데이트를 적용하는 것이 가장 좋습니다. 업데이트 된 후 패치가 적용 되려면 컴퓨터를 다시 시작해야합니다.
GNU / Linux에 대한 짧은 경험 때문일 수 있습니다.하지만 문제가 있습니다. 이러한 취약점은 Ubuntu 커널에만 존재 했습니까? 이 커널과 일반 커널의 차이점은 무엇입니까?
설명해 주셔서 감사합니다. 매우 친절합니다. 모두 제일 좋다!
너무 감사합니다. 주제에 대해 그다지 유창하지 않은 사람들을위한 매우 계몽적인 대답입니다.
안녕하세요, 저는 8.04부터 리눅스를 사용하고 있습니다. 현재 저는 KDE, kubuntu에 머물며 모든 풍미를 사용합니다. 저는 결코 후회하지 않습니다. 이 페이지와 Linux 시스템을 유지하는 사람들을 축하합니다. 포옹. 휴고 ..