님이 작성한 게스트 게시물입니다. 데이비드 고메즈 de Linux에 따른 세계.
어제 그는 석방되었습니다 우분투 11.04 나티 일각고래, 모든 사용자를위한 기본 시각적 인터페이스로 Unity를 제공하는 데스크톱 컴퓨터 용 Ubuntu의 최초 공식 버전입니다.
좋은 점과 나쁜 점에 대해 많은 이야기가 있습니다. 통일 비교할 수 있습니다 그놈 쉘, 기본적으로 Gnome 3을 구현하려고 시도하고 Fedora와 같은 일부 배포판에서 채택 할 인터페이스 페도라 15 러브록, 이는 XNUMX 월 말에 예정되어 있습니다.
Fedora 15를 사용하고 있습니다. 그놈 쉘, 아직 베타 상태이지만 배포판은 Gnome Shell의 성능에 대한 의견을 제공 할 수있을만큼 안정적이고 기능적이며, 항상 한 달 안에 많은 일이 발생할 수 있음을 염두에 두어야합니다.
또한, 우분투 11.04 나는 거의 일주일 동안 그것을 사용하고 있었고 어제 나는 교회법에 의거 한 이 분포의.
오늘부터 필요에 따라 구성하고 Unity의 일부 동작을 수정했으며 두 환경의 경험에 대한 초기 의견을 제공 할 준비가되었습니다.
공연
이는 두 환경 중 하나를 선택할 때 가장 중요한 기능 일 것입니다. Gnome을 기반으로하지만 하나는 속삭임 그래픽 데스크탑을 처리하고 다른 하나는 컴 피즈.
Mutter가있는 Gnome Shell은 성능 저하와 속도 저하로 인해 항상 강력한 비판을 받았습니다. 내 관점에서 볼 때 Fedora 15에서 Gnome Shell을 사용한 Mutter의 성능이 상당히 좋고, 효과가 유동적이며, 데스크탑의 일반적인 동작이 부드럽지만 여전히 약간의 그래픽 문제가 있기 때문에 완전히 불공정 한 비판입니다. 창을 닫거나 최소화 한 후 바탕 화면에 선을 그립니다.
성능 측면에서 Compiz는 Mutter를 능가합니다. 일반적으로 전체 데스크탑이 더 유연하고 가벼워지고 애니메이션이 더 빠르고 명확하지만 비디오 카드 용 독점 드라이버를 사용할 때 여전히 몇 가지 문제가 있습니다. ATI.
디자인
디자인은 각 개인의 취향과 연결되어 있기 때문에 항상 주관적인 문제이지만 두 환경 모두에서 여러 측면을 강조 할 수 있습니다.
내 취향에 따라 Gnome Shell은 Unity보다 훨씬 더 매력적이고 통합 된 디자인을 가지고 있으며, 색상이 더 잘 사용되어 더 차가운 외관을 제공하고 탁월한 대비, 매끄러운 외관을 제공하는 글꼴 렌더링,이 모든 것이 Gnome을 Shell처럼 보이게합니다. XNUMX 세기 환경.
반면 유니티 디자인은 생일 케이크처럼 보이는 우분투의 영원한 색상을 사용하여 조금 더 실용적입니다. 우분투는 계속해서 항상 닮았지만 왼쪽에 독이 있고 안경을 찾을 수 있습니다. 응용 프로그램.
디자인과 관련하여 저는 Gnome Shell이 각각의 개인적인 취향을 넘어 Unity를 능가한다고 맹목적으로 믿습니다.
사용자 경험
이와 관련하여 두 책상에는 흥미로운 소식과 중요한 약점이 있습니다. 예를 들어 Gnome Shell에서는 데스크톱의 모양과 기능을 모두 수정하는 데 어려움이있어 마치 우리가 할 수있는 아름다운 바위 앞에 앉아있는 것처럼 갇힌 느낌을받습니다. 그것에 쓰십시오.
상단 바는 시간과 날짜를 표시하는 역할을하며 완전히 쓸모가 없으며 다른 방법으로 사용할 수있는 귀중한 공간을 차지하는 것뿐입니다. 사실 저는 책상에 장식품이 필요하지 않습니다.
Unity 측에서는 렌즈가 디자인 된 방식이 약간 혼란스럽고 응용 프로그램을 찾기가 쉽지 않으며 왼쪽 상단에 보이지 않는 메뉴가 있으며 찾을 때 많은 것을 보여줍니다. 내부에 아무것도없는 옵션, 설치할 수있는 가능한 응용 프로그램의 광고 만 있습니다.
뒤로 버튼이 없다는 것은 성가신 일입니다. 잘못 클릭하면 렌즈를 닫았다가 다시 열어 검색을 다시 시작해야합니다. 에 관하여 투수, 타이핑시 추천을하지 않기 때문에 거의 쓸모없는 액세서리이므로 정확한 명령어를 알아야하며 그렇지 않으면 아무 소용이 없습니다.
Gnome Shell은 Unity보다 데스크톱을 더 잘 처리하고 뛰어난 런처를 제공합니다. (단순하고 기능적)하지만 Unity는 모든 기대치를 충족하고 이전 버전의 그놈.
둘 다 좋은 점과 나쁜 점이 있습니다. 여기서 이미 발생하는 문제를 해결하는 문제입니다. 어떤 사람들은 Gnome Shell과 다른 Unity를 선호 할 것입니다. 왜 모든 사람의 문제입니다. 저는 적어도 당분간은 Unity에 머물러 있습니다.
David Gómez는 네트워크 및 서버 전문 시스템 기술자이며 현재 Medellín (콜롬비아)에 거주하고 있으며 자유 소프트웨어에 대한 상당히 중요한 학생입니다. David Gómez의 프로필에서 팔로우 할 수 있습니다. 트위터 그의 블로그를 읽거나 Linux에 따른 세계.
나는 당신이 언급하는 대사가 당신의 배포판에 달려 있어야한다고 말하고 싶었습니다. 나는 GNOME3 (GNOME PPA를 통해)와 함께 Ubuntu를 사용하는데 그 문제가 없었습니다. Natty의 유일한 단점은 Ubuntu의 NVIDIA 드라이버가 gnome-shell과 잘 작동하지 않는다는 것입니다. NVIDIA 웹 사이트에서 설치 한 후 모든 것이 완벽했습니다.
나는 그놈 쉘을 고수 할 것입니다. 우리는 확실히 그놈 3의 빙산의 일각과 그 쉘을 보았을뿐입니다. Unity는 구식이며 (추가 기능이있는 독에 지나지 않음) 매력적이지 않습니다.
항상 내 취향에 따라.
동의
전적으로 동의합니다
아주 좋은 비교입니다. xul (firefox)과 gtk3 라이브러리 사이에 문제가 있다고 들었습니다. 문제가 있었습니까?, 플래시 플러그인 문제도 읽었습니다. 이에 대해 말씀해 주시겠습니까?
감사와 안부.
저는 파이어 폭스 나 플래시에 문제가 없었습니다. 사실 저는 크롬이 파이어 폭스보다 빠르기 때문에 전에 사용했습니다. Natty가 이미 제공하는 버전 4에서는 차이가 미미하기 때문에 Firefox에 머물 렀습니다 (여전히 크롬에 유리함).
그러나 나는 플래시 나 파이어 폭스에 문제가 없다고 주장한다.
저는 유용하고 정말로 필요한 것의 관점에서 Unity를 선택합니다. 여기에 항목에서 언급했듯이 취향은 제쳐두고 있습니다 (디자인 상 저는 Unity 기능상 Gnome Shell을 선호합니다).
Firefox의 경우 항상 완벽하게 작동했습니다. 플래시 문제는 Fedora의 일반적인 문제입니다. Firefox 14의 경우 15이든 4이든 Gnome Shell과는 관련이 없습니다.
제가보기에 UNITY의 유일한 나쁜 점은 실제로 실용적 이기에는 아직 많은 것이 부족한 데스크톱이라는 것입니다. 우리는 Canonical이 가능한 한 빨리이 개발을 진행하기를 바랍니다.
우분투 지원이 최고가 아니라는 것을 알고 Gnome-Shell을 시도하지 않았습니다. 이미지와 비디오를 보았고 흥미 롭다는 것을 알지만 시도하지 않았기 때문에 너무 많이 말할 수는 없습니다. Fedora 15가 나오면 확실히 할 것입니다 시도 해봐.
Unity에 관해서는 Canonical이이 환경을 채택하겠다고 발표했을 때 Gnome Shell을 떠나 우리 중 많은 사람들이 불신을 보였지만 그들이 훌륭한 일을 해냈다 고 생각합니다. 6 개월 만에 성취 한 것임을 인정해야합니다 , 여전히 사용자 경험에 더 집중해야한다는 것은 사실입니다. Ubuntu 11.10 Unity에서는 훨씬 더 성숙해질 것이라고 생각합니다.
또한 그것을 테스트하지 않고 내가 읽은 의견에서 나는 Gnome Shell이 3 월에 XNUMX.x 버전에서 훨씬 더 나아질 것이라고 생각합니다. 그러면 선택한 각 것을 볼 수 있으며 옵션이 있습니다. 에서 고르다.
블로그 게시물에 감사드립니다 .😉
안부
무슨 지원? GNOME3이 지금까지 가지고있는 모든 기능을 갖춘 GNOME이 패키지 한 GNOME 데스크탑입니다. GNOME PPA를 사용하는 Ubuntu에는 단점이 없습니다. 내가 전에 말한 유일한 것은 GNOME3 기본 테마가 올바르게 설치되지 않으며 apt로 다운로드 한 후 dpkg를 사용하여 수동으로 설치해야한다는 것입니다. 그래서 우분투의 지원이 그다지 좋지 않다는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다.
반면에 GNOME3과 GNOME3의 개발은 6 개월이되지 않았습니다. 그들은 오랫동안 함께 해왔습니다. 또 다른 한 가지는 그들이 이제 그것을 안정된 버전으로 출시했다는 것입니다. 그것은 애플리케이션의 프로덕션 환경이 될 것입니다. 그러나 그 전에는 개발 및 사전 프로덕션 환경에서 많은 작업과 시간이있었습니다.
그리고 분명히 다음 버전의 GNOME3이 개선되어 새로운 기능이 추가 될 것이라는 점에서 개선 될 것입니다.
@Rodrigo gnome3에 대한 Ubuntu 지원을 언급하면 Canonical 지원이 없기 때문에 PPA에서 설치하지만 Canonical은 유지하지 않습니다. 그게 제가 의미하는 바입니다. 대신 Fedora 15 gnome 3에서는 x 데스크톱 기본값이며 별도의 리포지토리를 추가하지 않고도 Fedora에서 지원할 것입니다. 이해했으면 좋겠습니다. 그놈 3에 6 개월의 개발 기간이 있었다고 말하지 않았으며 Unity가 있었다고 말했습니다. Unity가 온 것은 사실입니다. 넷북 버전에서하지만 그들은 중얼 거림에서 compiz로 바뀌었고 대부분의 개발은 지난 6 개월 동안 이루어졌습니다. 우리가 이미 알고있는 gnome 3는 약 2 년 동안 개발되었습니다.
안부
Unity와 같은 데스크톱 환경의 진입은 Gnome 개발자가 배터리를 넣고 버전 3을 출시하도록 만든 관점에서 볼 때 나에게 좋은 것 같습니다. 그렇지 않으면 버전 2가 약 5 년 동안 지속됩니다.
나는 여전히 우분투 10.10이 제공하는 환경에 있지만 Unity와 Gnome3를 모두 시도하고 싶습니다.
Antioqueño David의 의견은 매우 좋았습니다.
네가 틀렸어. GNOME3은 이전에 Unity에서 출시되지 않았습니다. 그놈이 3.0 데스크탑이 아직 준비되지 않았기 때문에 출시되기를 원하지 않았다면 더 이상도 그 이하도 아닙니다. 사실, 내가 정확하게 기억한다면 그들은 6 개월 전에 그것을 꺼내려고했지만 제대로 된 것인지 확인하기 위해 한주기를 더 연기하기로 결정했습니다.
그리고 그렇게되었습니다. 완벽 해집니다.
잘 진행되고 있지만 완벽하지는 않습니다.
따라서 광신주의를 조금 벗어나 현실적으로 시작해야한다면 Gnome 3는 현재 매우 안정적이며 잘 작동하지만 Shell은 수정을 허용하지 않는 이국적인 기능을 갖춘 멋진 테마에 지나지 않습니다. 동일 유니티에서 일어나는 일, 유니티는 변경 사항에 대해 더 보수적 이었으므로 손상없이 수정하는 것이 더 쉽습니다.
나는 광신자가 아닙니다. 저는 그놈 2를 몇 년 동안 사용해 왔습니다. 나는 성공하지 못한 채 KDE3에 여러 번의 기회를 주었다. KDE4를 사용해 보았고 마음에 들었습니다. 11.04 년 반 동안 사용했지만 그놈만큼 저를 채우지 못했습니다. 나는 그놈으로 돌아갔다. 이 모든 문제가 발생하기 전에 넷북에 Unity를 사용했습니다. 3의 세 번째 알파 이후 "새로운"Unity를 테스트했습니다. 그리고 지금은 XNUMX 주 동안 그놈 XNUMX과 함께했습니다.
나를 믿으면 내가 광신자가 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 나는 새로운 것을 시도하고 발견하는 것을 좋아합니다. 그리고 그것이 완벽하다고 말할 때 그것이 완벽하다는 것을 확신합니다. 충돌 문제, 시각적 결함 및 성능 부족이 없었습니다 (Eee PC 1005 HA 넷북에서도 애니메이션이 매우 부드럽습니다).
나는 예외이거나 그에 대해 불평하는 일부 예외입니다. 하지만 내 HTPC, 넷북, 데스크탑 PC에서는 말 그대로 완벽합니다.
그 원인이 될 수있는 유일한 이유는 이전에 언급 한 기능이 부족하다는 것입니다 (예 : 화면을 수동 또는 자동으로 잠글 수 있지만 화면을 수동으로 또는 자동으로 잠글 수 있지만 그와 비슷한 것).
마지막 단락은 내가 말하는 것과 일치합니다.
나는 데스크탑이 틀렸다고 말하는 것이 아닙니다. 클래식 데스크탑이나 KDE와 같은 데스크탑이 제공 할 수있는 기능을 제공 할 수있는 기능이 많이 부족하기 때문에 완벽하지 않다고 말하는 것입니다. 우리.
나는 당신에게 동의하지 않습니다. 말하고 싶은 것이 마지막 댓글에서 말한 것이라면 두 가지가 있습니다.
"잘 진행되고 있지만 완벽하지는 않습니다."
"가는"것과 "존재하는 것"이 다른 것입니다. 이것이 제가 완벽하다고 말한 이유입니다. 실행에는 문제 (go, function)가 없지만 기능적으로 (offer, be) 여전히 작은 것이 부족하기 때문입니다.
사실, 작은 것이 부족하지만 대부분의 경우 지나치게 중요하다고 생각하지 않습니다.
놓친 부분을 알려주시겠습니까?
Unity는 데스크톱 환경이 아니라 셸입니다. 버튼을 왼쪽으로 변경했을 때 이미 작업 중이라고 생각합니다. 어떤 버전 이었는지 기억이 나지 않지만 이제는 통일성이 있다는 것을 알게되었습니다. 왼쪽에있는 버튼으로 생각했는데 말이 안 돼요.
나는 Unity의 미래를 그놈 3의 대안 쉘로 보지 않습니다. 그들은 정말로 불리합니다. 만약 그들이 그것을 해결하고 싶다면 그들 자신의 라이브러리와 다른 것들로 완전한 데스크탑 환경을 만들어야합니다. 나머지는 제 생각에 Unity 마크 울화에 지나지 않습니다.
그렇습니다. Unity는 처음에 넷 북용 쉘로 개발되었습니다. 정확히 기억한다면 10.04부터 설치했습니다. 그들이 몇 가지 개선 사항을 바탕으로 데스크탑에 배치하기로 결정한 유일한 것입니다.
동의합니다. 나는 미래를 보지 못합니다. 내가 여러 번 말했듯이, 그것은 기능이 추가 된 도크에 지나지 않으며 도크는 한동안 과거였습니다. 나는 그것들이 사용되지 않고 여전히 기능적이라고 말하는 것이 아니라, "도크"와 함께 수년 동안 "시작 버튼"과 함께 수년이 지났으며 우리는 더 효율적인 새 방법을 조사하고 발견해야합니다. 제 생각에는 gnome-shell이 더 효율적입니다.
아주 좋은 기사, 적어도 당신은 당신의 의견을 제시하기 전에 두 시스템을 모두 사용할 시간을 주셨습니다. 요즘에는 시도조차하지 않고 통일 및 / 또는 그놈 3에 대해 판단하는 사람들이 너무 많습니다.
gnome3에 대해 다음과 같이 말합니다.
"상단 바는 시간과 날짜를 표시하는 역할을하며 완전히 쓸모가 없습니다."
그것은 약간 과장된 것이라고 생각합니다. 상단 바에는 활동 메뉴 (그놈 쉘 사용자 인터페이스의 핵심), 활성 애플리케이션 표시기, 시계 + 캘린더, 알림 영역 및 사용자 메뉴가 포함되어 있습니다.
당연히 공간을 더 잘 사용할 수 있겠지만 거기에서 쓸모없는 공간이라고 말하면 많은 차이가 있다고 생각합니다.
기사에 대한 인사와 감사합니다.
다른 것들 중에서도 메뉴 바를 가져 오면 더 많은 공간을 확보 할 수 있습니다 (Mac OS X 또는 Unity에서와 같이).
사람들은 GNOME3이 첫 번째 버전이라는 것을 이해하지 못합니다. 각각의 새 버전에서 새 기능이 추가된다는 것은 분명합니다. 그렇기 때문에 Unity는 그 이상으로 나아갈 수 없다고 항상 말했습니다. 그러나 그놈 쉘은 우리에게 빙산의 일각만을 보여주었습니다.
나는 잊었다. 블로그와 기사를 축하합니다. 테마를 수동으로 설치하는 것과 같은 초기 디스플레이 오류를 수정하는 방법을 찾은 유일한 사이트입니다.
나는 몇 달 동안 당신을 따라 왔고 당신의 GNOME3 기사는 내가 지금까지 찾은 것 중 최고입니다. 마지막 확장 프로그램이 나를 엉망으로 만들었지 만 이러한 새로운 것을 시도 할 때 발생하는 일입니다.
나는 보통 코멘트를 할 때 약간 극단적입니다 ...
제가 상단 바가 의미하는 바는 너무 딱딱해서 사용할 수 없다는 것이 싫다는 것입니다.
시각 장애인이 아닌데 왜 디스플레이 옵션이 필요합니까? 나는 그것들을 제거하고 그것들을 정말로 필요로하는 누군가가 사용하도록하는 것을 선호합니다. 만약 바가 그것을 수정하는 것을 허용하지 않는다면, 나는 솔직히 내가 나의 필요에 맞는 것을 놓는 것이 아닌 것을 선호합니다. 전에 말했듯이 책상에 장식품이 필요하지 않습니다.
Unity가 작동하지 않습니다 ... 클래식 모드로 들어가야합니다 ... 일반 모드에서는 바탕 화면 배경 만 표시됩니다 ... 바도 메뉴도 아니고 아무것도 표시되지 않습니다
나는 그놈 껍질을 선택하고, 그놈 껍질은 내 손끝에 모든 것을 가질 수있는 가능성을 제공합니다. 그러나 통일은 다소 지루하고 전혀 잘 작동하지 않습니다. 비교가 불공평 할 수도 있지만 지금은 통일이 완전히 쓸모가 없습니다 , 저는 간단한 것을 좋아합니다. 프로그램에 도달 할 때까지 클릭하고 클릭하는 것을 좋아하지 않습니다. 그놈 쉘을 사용하면 메뉴를 편집하여 일반적으로 사용하는 프로그램을 동일한 패널에서 얻을 수 있습니다. 이것은 놀라운 일입니다. 내가 본 유일한 단점은 게시물 작성자가 댓글을 단 것입니다. 맨 위의 막대가 닫히고 최대화되고 최소화되는 것은 완전히 쓸모가 없습니다.
메인 화면에서 Gonome Shell 및 Doky 데스크탑과 함께 Ubuntu 11.10을 사용하는데 문제가 없습니다.