Ubuntu 또는 기타 배포에서 스냅 패키지를 설치하고 관리하는 방법

멋진 로고

Snaps 패키지는 Ubuntu 및 기타 여러 배포판의 미래인 것처럼 보이지만이 새로운 패키지 서비스에서 가장 큰 문제는 사용자의 관리 및 사용입니다. Apt-get 설치 시스템에 익숙한 사용자. 때문에 얼마나 많은 적성을 사용합니까? 조금 맞습니까?

음, 스냅에서도 비슷한 일이 일어날 것입니다. 그렇기 때문에 스냅 패키지를 설치하는 방법, 제거하는 방법 및 유용한 기타 명령을 설명 할 것입니다. Ubuntu에서 응용 프로그램을 관리하고 설치할 때 이 새로운 택배 서비스를 통해.

스냅 패키지 설치

설치 과정은 간단합니다. 다음과 같이 작성하면됩니다. sudo 스냅 설치 "패키지 이름" 그리고 상기 프로그램의 설치를 진행합니다. 최신 버전의 Ubuntu, 이전 버전 또는 기타 배포판이 작동하려면 먼저 snap 또는 snapcraft를 설치해야합니다.

스냅 패키지 삭제

스냅 패키지를 제거하는 과정은 apt-get과 거의 동일합니다. 다음과 같이 작성하면됩니다. sudo 스냅 제거 "패키지 이름". 이 경우, 단일 패키지이기 때문에 프로그램을 제거 할 때 XNUMX 차 제거는 deb 패키지만큼 많지 않습니다.

새 앱 스토어 설치

바로 지금 스냅 패키지를 사용하는 모든 운영 체제는 다운로드를 위해 Ubuntu Store를 사용합니다.하지만 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 이 패키징 시스템을 사용하면 상점을 수정할 수 있습니다.이 경우 스냅 패키지를 사용하는 두 가지 방법이 있습니다. sudo 스냅 설치 "스토어 이름" 여기에 자세히 설명되어있는 더 길고 복잡한 링크. 두 경우 모두 흥미로운 애플리케이션 저장소를 변경할 수 있습니다.

기타 스냅 패키지 명령 및 매개 변수

또한 snap에는 설치를 개선하는 데 도움이되는 일련의 매개 변수와 명령이 있습니다. 아마도 가장 중요한 것은 도움, 사용할 수있는 다른 모든 매개 변수를 표시하는 명령입니다. 명부 설치된 모든 스냅 패키지와 그 이름을 보여주기 때문에 또 다른 흥미로운 매개 변수입니다. 그리고 스냅 찾기와 패키지 이름을 사용하면 해당 스냅 패키지가 있는지 여부를 알 수 있습니다.

결론

보시다시피 스냅 패키지의 관리는 그리 어렵지 않습니다. apt-get 관리와 매우 유사합니다. 그러나 이러한 패키지의 사용은 우리가 원하는만큼 또는 Canonical 자체가 원하는만큼 인기가 없습니다. 당신은 생각하지 않습니까?


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   헤이 슨

    시간 문제 일 뿐이며 더 큰 효용이 있습니다.

  2.   디그누

    안녕하세요! 아직 스냅을 시도하지 않았지만 예를 들어 LibreOffice 스냅을 설치하면 대시에 해당 바로 가기가 만들어지지 않습니다.

  3.   마긴 카브레라 마린

    안녕하세요, 저는 ubunto 17,10의 사용자입니다. 컴퓨터가 2 시간 이내에 다운로드되고 새 제품이며 유무선 네트워크를 분리합니다.
    단계별로 문제를 해결하도록 도와 주시겠습니까?
    내 컴퓨터는 Hp 네트워크 무선 인터페이스 RTL8723 BE 및 이더넷 RTL81101입니다.
    PQ는 저에게 그 문제를 안겨줍니다.
    제공된 yuada에 감사드립니다.

  4.   라란젤다

    snap은 젠장... 상상할 수 있는 모든 면에서 그들이 왜 그것을 사용하라고 주장하는지 이해가 되지 않습니다.

    1.    사피엔스

      캐노니컬에서 개발한 기술이고 사용을 장려하는 것이 논리적이기 때문입니다. 버그가 있고 버그가 없는 기술은 없는 것이 사실입니다. 당신은 모든 면에서 쓰레기*라고 말하지만 기술 데이터로 당신의 주장을 뒷받침하지 않습니다.

      당신은 모든 것이 무료이고 완벽하게 작동하기를 원하는 또 다른 울보처럼 보입니다. 그것이 당신에게 헛소리처럼 들리면 프로젝트를 코딩하고 지원하여 지식을 제공하거나 사용하지 않을 옵션이 있습니다.