Google은 광고 차단기를 제거하려는 의도를 계속합니다.

Google Chrome

Google Chrome

Google과 확장 프로그램 개발자 간의 대결은 계속됩니다. Manifest V3에 도입 된 변경 사항에 대해 Google 이후로 최근 SEC에 현재 광고 차단기가 같은 가족의 다른 도구 Google의 광고 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

Google에 따르면 일부 온라인 서비스 제공 업체가 타사 디지털 광고의 필수 특성을 손상시킬 수있는 통합 기술을 보유하고 있다고 주장합니다.

문서에서 Google 수익의 대부분은 온라인 광고 실행에 대해 지불 한 수수료에서 비롯된다는 것을 분명히 설명합니다.

Google에는 결정이 있으며 변경되지 않습니다.

결과적으로 이러한 기술과 도구는 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. Google이 결정을 내리지 않을 것임을 이해하기 쉽습니다. 그리고 회사는 Chrome 브라우저에서 광고를 차단하는 변경 사항을 확고하게 유지합니다.

또는 구글은 대신 webRequest API, declarativeNetRequest API를 제공 할 것이라고 발표했습니다.

“새로운 기술과 기존 기술은 광고를 개인화하거나 온라인에서 광고를 차단하는 우리의 능력에 영향을 미쳐 비즈니스를 해칠 수 있습니다. "맞춤형 광고를 더 어렵게 만들거나 광고 표시를 완전히 차단하는 기술이 개발되었습니다."

기본적으로, 구글은 크롬이 여전히 콘텐츠를 차단할 수 있다고 말한다. 원치 않는

이렇게하면 기업이 내부 Chrome 확장 프로그램을 개발할 수 있지만 광고를 차단하지는 않습니다. 그러나 결정은 한 명 이상, 특히 이러한 차단제를 설계하는 사람들을 좌절시킵니다.

uBlock Origin의 수석 개발자 Raymond Hill예를 들어, Google의이 결정을 비난합니다.. 후자에 따르면 declarativeNetRequest API 로의 전환은 최소 천만 명의 인터넷 사용자가 사용하는 이러한 확장 프로그램의 죽음을 의미 할 수 있습니다.

"이 (다소 제한적) 선언적 NetRequest API가 콘텐츠 차단기가 자신의 업무를 수행 할 수있는 유일한 방법이된다면 기본적으로 제가 수년간 유지해온 두 콘텐츠 차단기 인 uBlock Origin과 uMatrix는 더 이상 존재할 수 없음을 의미합니다."

구글 크롬의 소프트웨어 보안 엔지니어 중 한 명인 Chris Palmer는 이번 주 트위터에서 수많은 성명을 통해 새로운 API의 변경이 최종 사용자 브라우징 경험을 개선하기위한 것이라고 말했습니다.

특정 요청이로드되기 전에 차단하는 webRequest API 사용을 금지하는 Google의 결정을 지원 한 것으로 보이는 것은 귀하 만이 아닙니다.

Raymond Hill은 다음과 같이 설명했습니다.

“webRequest의 가장 큰 문제는 해결할 수없는 개인 정보 보호 및 보안 허점입니다.

그들은 (uBlock Origin 개발자) 성능을 주장하기 위해 이것을 무시했지만 전체 렌더링 프로세스에서 각 webRequest 확장 스택의 성능 비용을 무시했습니다.»

그러나 이러한 구글 크롬 엔지니어들의 다른 진술은 개발자들, 적어도 모든 레이몬드 힐을 설득하지 못하는 것 같습니다.

그는 여기서 구글의 동기는 사용자 경험과 거의 관련이 없다고 말합니다. 광고 단위 확장의 인기 증가로부터 광고 수익을 보호하기위한 것입니다.

마지막으로, 변경 사항이 일부 보호자 통제, 개인 정보 보호 및 보안 확장의 효과에도 영향을 미칠 수 있다고 지적합니다. 이는 Manifest V3에서 Google의 목적을 설명하지 않습니다.

즉, Google은 지금까지 이러한 발표 된 변경 사항을 잊고 싶지 않았습니다. 조만간 구글은 사용자를위한 더 나은 경험을 추구한다고 비판에 대응한다.

그러나, 회사가 잊을 수있는 것은 그 뒤에 Mozilla FireFox가 힘을 더할 수 있다는 것입니다. Google이 잃을 수있는 시장 점유율을 되찾기 위해

그리고 Opera조차도 Google이 의도 한 봉쇄로 인해 많은 불행한 사용자를 확보 할 수 있습니다. Opera가 브라우저에서 기본적으로 광고 및 채굴 차단을 구현 한 최초의 브라우저 중 하나로 특성화되었음을 잊을 수 없기 때문입니다.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Mynor de Leon

    그들은 의지가있는 곳에 길이 있다는 것을 더 잘 알아야합니다.

  2.   로니 디아즈

    Chrome을 제거하고 INTENET EXPLORE를 다운로드합니다.

    1.    호르헤 아리엘 우텔로

      로니 디아즈 IE6

    2.    후안 카를로스

      Firefox를 사용하기 때문에 걱정하지 않고 가끔 Chromium을 사용합니다.
      이 결정이 의존하는 브라우저에 영향을주지 않기를 바랍니다.

  3.   빈센트 발렌타인

    Firefox, Opera 등이이를 대체 할 수 있으므로 걱정할 필요가 없습니다.

  4.   호르헤 아리엘 우텔로

    용감하고 파이어 폭스 등

  5.   로버트

    나는 때때로 Linux에서 Firefox 또는 Konqueror를 사용합니다. 나는 크롬을 좋아하지 않는다. Google이 원하는 것을하도록합니다.

  6.   로버트 로빈

    그들을 제거하십시오. Chrome이 마음에 들지 않기 때문에 사용하지 않습니다.

  7.   Axford

    이 ... .., 질문, 크롬이란?

  8.   미구엘 엔젤

    Google의 변경 사항은 Chromium을 포함하며 Opera, Brave 또는 Vivaldi는 아끼지 않습니다.