Flatpak, Snap보다 많이 또는 그 이상을 실망시키는 패키지 유형 [OPINION]

Flatpak은 멋지지 않습니다.

몇 주 전에 서버가 다음과 같이 썼습니다. 기사 그가 Snap 팩에 대한 희망을 잃은 이유를 설명합니다. 이러한 종류의 차세대 패키지는 달을 약속하지만 출시 후 XNUMX 년이 지났지 만 여전히 출시되지 않았습니다. 하지만 패키지에서 소프트웨어를 테스트 할 때 여러 번 경험하는 문제에 비해 모든 문제는 아무것도 발생하지 않습니다. 플랫 팩, 내 입에 아주 나쁜 맛을 남기고있는 Snap의 라이벌.

Steam에 대한 기사를 쓸 때 모든 것이 시작되었습니다. Flatpak 패키지 설치는 간단하고 빠른 청소 그리고 모든 것이 완벽 해 보였습니다… 그녀가 더 이상 문을 열고 싶지 않다고 결정할 때까지. 당시 나는 그것이 Steam 문제라고 생각하고 그들이 일을 잘하지 못했다고 생각했기 때문에 Flatpak 패키지를 제거하고 이제 APT 버전을 사용하고 있습니다. 문제는 이것이 제가 지속적으로보고있는 것입니다. 얼마 전 제가 오픈 소스 가상 비서를 사용 해보고 싶었을 때 아몬드.

일부 Flatpak 패키지가 열리지 않습니다.

테스트하려면 Ubuntu 가상 머신 또는 영구 저장소가있는 USB Live를 사용하여 테스트해야하지만 Kubuntu에서 아몬드는 열리고 싶지도 않습니다.. 그들이 그들의 웹 사이트에서 우리에게 제공하는 명령을 실행하면, 시간이 다 됐다는 메시지를 받게되었고, 코가 두 발로 남았습니다. 그리고 웹 사이트에서 Snap 또는 자체 저장소의 APT와 같은 다른 버전을 제공하지 않습니다.

이것은 부분적으로 Flatpak 버전의 Kdenlive : 여는 데 너무 오래 걸립니다 나는 그것을 여러 번 열려고했는데, 결국 동일한 프로그램의 여러 창이 내 바탕 화면에 열려있었습니다. 결국 나는 APT 버전이 업데이트되기를 기다리는 Kdenlive 18.12.3으로 돌아 가기로 결정했습니다. 솔직히 말해서,이 결함이 다른 우분투 기반 배포판보다 쿠분투에서 더 눈에 띄는지는 모르겠지만, 그것이 많은 운영 체제에서 작동한다는 사실이 항상 그런 것은 아니라는 사실을 분명히합니다.

Snap과 마찬가지로 미리 정의 된 디자인

PulseEffects Flatpak in Plasma

Plasma에서 PulseEffects의 Flatpak 버전

Snap 패키지와 공유하는 또 다른 문제는 모든 종속성이 포함 된 "닫힌"패키지이기 때문에 귀하의 이미지는 이미 사전 정의되어 있습니다. 예를 들어, Flatpak 버전에서 PulseEffects를 사용하고 그놈 그래픽 환경에서 디자인이 더 좋아 보입니다. 또한 왼쪽에 버튼이있는 사용자 지정 설정을 존중하지 않아 혼란스러워집니다. 다른 응용 프로그램은 깔끔한 인터페이스를 가지고 있지만 생성 된 그래픽 환경을 사용하지 않는 한 완벽한 인터페이스는 거의 없습니다.

그리고 많은 그래픽 환경이 있습니다. 기본 OS를 염두에두고 생성 된 일부 Flatpak 패키지가 있으며, 그 외에도 버튼 수가 적습니다 (최소화가 없음). 간단히 말해서 Flatpak 패키지의 이미지는 완벽 해지기 어렵다 우리가 선호하는 Linux 배포판에서.

일반적으로 업데이트가 빠릅니다.

내가없는 곳 업데이트에 불만이 없습니다. 앞서 언급 한 Kdenlive는 버전 19.04에서 오랫동안 사용할 수 있었고 저에게 완벽하게 작동하는 Franz는 곧 제가 지금 사용하고있는 버전 5.1로 업데이트되었습니다. 개발자가 Snappy Store보다 Flathub에 더 일찍 업로드하는 이유는 분명하지 않지만 Flatpak 패키지로 찾은 거의 모든 것이 최신 소프트웨어입니다. 스냅에서 ... 아니요. Mozilla는 일반적으로 Snap 버전에서 Firefox를 업데이트하는 데 오랜 시간이 걸립니다. APT 버전은 이전에 여러 번 사용할 수있었습니다.

하지만 Snap 패키지에 대한 의견 게시물에서했던 것처럼이 게시물을 낙관적으로 마무리하고 싶습니다. 우리는 아직 XNUMX 년이되지 않은 패키지에 직면하고 있으며 여전히 많이 개선 될 것입니다. 수년에 걸쳐. 예를 들어, 나는 그것이 스페인어 (쿠분투)이고 APT 버전이 아니기 때문에 스냅 버전에서 김프를 사용하고 있습니다. Flatpak 패키지의 경우 PulseEffects와 Franz를 사용하며 두 경우 모두 만족합니다. Franz는 시스템에 완벽하게 통합되는 반면 PulseEffects는 다른 이미지를 갖는 것 이상의 문제를주지 않으며 시작할 때마다 업데이트 되었기 때문에 다시 시작하라고 알려줍니다.

Flatpak 패키지에 대해 어떻게 생각하십니까?


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   ROLO

    나는 데비안에서 Flatpak을 사용하고 당신의 비관을 공유하지 않습니다. 우선 Flatpak과 Snap은 적절하게 퇴위해야하지만이를 보완해야합니다. kdelive, kicad, Arduino IDE, Gradio, Recipes 및 나중에 제거한 다른 몇 가지를 시도했습니다.
    arduno ide로 그는보기에 좋지 않았기 때문에 그래픽 문제가있었습니다 (Java와 관련된 것 같습니다).
    kicad를 사용하면 Flatpak을 업데이트하고 kdelive를 가끔 자동으로 닫을 때까지 3D로 볼 수 없었지만 apt 패키지에서도 같은 일이 발생했습니다.

    Flatpak에 대한 파이어 폭스 나 크롬이 아직없는 이유를 모르겠습니다. 경험이 거의없는 사용자가 불안정한 저장소를 추가하지 않고도 최신 파이어 폭스를 설치할 수있는 데비안과 같은 배포판에 이상적입니다.

  2.   라파

    문제는 종속성 문제로 인해 종종 허용되지 않는 유닉스 시스템에서 항상 최신 버전을 원한다는 것입니다.
    내가 튜토리얼을 쓰는 Kdenlive 테마. kde를 사용하는 가장 최근의 kubuntu에서도 작동하지 않았습니다 ... 모두 오류입니다. 흥미롭게도 Kdenlive 19.04가 완벽하게 작동하도록 관리 한 유일한 배포판과 안정적인 최신 버전의 다른 응용 프로그램은 Deepin OS에 있습니다. 이런 이유로 메인 시스템으로 설치하는 것을 진지하게 고려하고있는 배포판은이 배포판을 조금씩 시도하는 것보다 훨씬 더 많은 경이로움이 모든 것이 얼마나 잘 진행되고 있는지와 높은 성능으로 인해 당신을 매료시키고 매료시키고 유혹합니다. 할당 된 코어 4 개와 메모리 8Gb가있는 가상 머신 i7 및 16Gb 메모리 코어가 XNUMX 개인 호스트보다 더 나은 성능 결과를 얻습니다.

  3.   크리스티안 에체 베리

    잘 작동하지 않는 일부 응용 프로그램에서 수행 한 모든 작업을 배제해서는 안됩니다. Flatpak과 Snap이 좋은 대안이라고 생각합니다. 약간 녹색 일 수 있지만 업데이트를 통해 조금씩 개선 될 것입니다.

    debs, flatpaks 및 snap이 설치된 Ubuntu 19.04를 사용합니다. 코드 명 저장소는 버전을 업그레이드 할 때 가끔 문제가되기 때문에 제외하려고합니다.

  4.   후안EG

    나는 flatpck pulseeffects에 문제가 있습니다. 포럼에서 flatpck 응용 프로그램을 보면 어떤 이유가 있는지 모르겠습니다.이 글을 쓸 때 faltpck에서 hello에 대해 말하는 독을주의 깊게 읽지 않았기 때문에 액세스 권한이 없습니다. dconf 또는 home folder이고 컴퓨터를 다시 시작하면 pulseudio 서비스가 시스템에서 시작되지 않고 매우 성가 시며 프로그램을로드하거나 다시 시작할 때 변경 사항이 삭제되었으므로 pulseeffects.pa를 수동으로 구성 할 수 없습니다. 그리고 콘솔로 시스템 시작시 서비스를 추가 할 수 없습니다. 찾을 수 없다는 메시지가 표시됩니다. 읽었고 많은 사람들이 이것에 대해 불평하지만 어디에서나 해결책을 볼 수 없습니다. 사실은 제거하고 다시 설치하는 데 몇 시간이 걸립니다.

  5.   새블

    이러한 유형의 패키지는 Linux의 미래이며 우리가 제공 할 수있는 모든 지원이 필요합니다.

    나는 스냅에 기뻐합니다.