[밈] 무엇을 공유해야합니까?

사실 나는이 글을 어떻게 시작해야할지 모르겠다. 모든 것이 마음의 생각의 흐름이 길을 찾도록하는 문제라고 생각한다. 이 Meme에 참여하는 모든 블로거는 귀하의 의견을 묻는 괄호를 만들고 싶어합니다. 공유 란 무엇입니까? 내 말은, 우리 모두는 한동안 블로그를 통해 여러분 모두와 뉴스, 팁, 생각 등을 공유했습니다. 우리는 대가를받지 않고주고 있으며, 아주 강력한 단어라고 생각하고 누구에게도 귀찮게하고 싶지 않기 때문에 때때로 인용문으로 "표절"되었습니다. 따라서 우리 사이에서 우리는 질문을 공중에 던졌습니다. 이것이 답입니다. 당신이 생각하는 것을 우리에게 말할 것입니다.

«공유하는 것이 중요합니까? 저에게는 제 마음이 GNU입니다. 당신은 연속적인 주기로 이렇게 만들고, 공유하고, 기여하고, 다시 만듭니다. 많은 사람들이 아이디어를 제공하고 모두에 대해 기여합니다. 문제는 소스에 댓글을 달 때 시작됩니다. 블로그에 게시 된 내용을 유발하는 모든 이벤트, 사람 또는 뉴스의 이름을 지정할 수없는 경우가 많습니다. 실수는 피할 수 없지만 실수를 인정하지 않는 것은 범죄입니다. 우리는이 항목의 각 참가자에게 우리의 아이디어를 요약하는 단락을 게시하는 것을 생각했습니다. 나눔은 각자의 자부심과 충돌해서는 안되는 권리라고 생각합니다. 겸손."

미구엘 파라다 (Ubuntiendoelplaneta.com)

“문제는 공유가 아니라고 생각합니다. 이것이 우리가이 "직업"에서 매일하는 일이기 때문입니다. 여기서 문제는 동료들에게 보여주는 윤리의 부족입니다. 많은 사람들은 뉴스 항목이 인터넷에 게시되면 공개 도메인에 속하며 모든 사람이 원하는 것을 할 권리가 있다고 자신을 방어합니다. 이것은 사실 일 수 있지만 항목에 게시 된 정보를 사용하여 그대로 복사 할 필요없이 자신의 스토리를 만들 수 있습니다. 출처를 인용하지 않고 스토리를 그대로 복사하는 것은 비 윤리적 일뿐만 아니라 블로거의 작업이 얼마나 열악한 지 보여주는 예이기도합니다. 이는 완전히 다른 콘텐츠를 기반으로 자신의 콘텐츠를 만드는 것조차 유용하지 않습니다.»

데이비드 고메즈 (emslinux.com)

«자유롭게 자신을 표현할 수있는 것 외에도 블로그의 본질은 링크라고 생각합니다. 좋아하는 블로그 게시물을 읽고 자신의 게시물을 트리거하면 링크가 주어 지거나 자연스럽게 주어져야합니다. 특정 방식으로 원본 블로그의 작업에 대해 보상하거나 인정 (그리고 동의하지 않음)하는 방법입니다. 이렇게함으로써 출처를 인용하면 우리는 그게 아니라면 거의 우리 자신에게 다음과 같은 작업을 수여 할 것입니다. 우리의 것이 아닙니다.

블로그가 너무 커지면 훌륭한 작품 덕분에 아무도 의심하지 않는다고 생각합니다. 같은 높이에있을 수있는 다른 사람의 작품을 인식하기 어렵다는 느낌을줍니다. 미구엘이 말한 것 같습니다. ,이 경우 자아가 시야를 흐리게합니다. "

레오나르도 가르시아 (Ubunlog.COM)

«여기서 문제가되는 문제는 순전히 사설이라고 생각합니다. 출처를 인용해야하는지 아닌지에 대한 질문 인 윤리는 블로그가 있기 훨씬 전에 항상 논의 된 주제입니다.

여기에 오늘 우리는 소셜 네트워크에서 뉴스를 찾을 수 있고, 우리 스스로에게 물어보아야한다고 덧붙였습니다. 그것을 말한 사용자를 인용하고 기사에 대한 링크를 넣어야합니까?

여기서 우리는 평범한 이야기로 들어갑니다. 왜 출처를 밝히거나 트위터 나 다른 네트워크에서 누구를 팔로우해야합니까?

네 번째 사이트에 뉴스 항목이있는 경우 해당 출처를 인용하거나 원본의 출처를 찾아야합니까?이 주제에 대한 변두리가 너무 많습니다.

Leonardo가 말했듯이, 작은 블로그는 큰 뉴스를 보면 보통 소스를 넣습니다. 큰 블로그는 작은 블로그에 나오는 많은 뉴스를 넣고 소스를 거의 언급하지 않습니다.

나는 나중에 큰 글이 게시 된 글을 여러 번 썼고 누군가가 내 블로그에서 글을 읽을 때 논리적으로 내가 거기에서 가져 와서 출처를 언급하지 않았다고 생각할 것입니다.이 경우에는 같은 말을합니다. 그들과 같이 : 아마도 우리는 같은 소스를 가지고있을 것입니다.

그러나 이것은 먼 길을 가고 해결하기 쉽지 않은 문제입니다. »

로사 길렌 (novatillasku.com)

“우리 모두는 우리의 작업이 다른 사람들에게 유익하고 그것을 공유하는 것이 단일 사이트에만 게시하도록 허용하는 것보다 더 많은 사람들에게 다가 갈 수있는 방법이라는 점을 좋아합니다. 그러나 문제는 다른 사람들이 우리가 한 일을 인정할 때 우리가받는 유일한 보상이라는 것입니다. (여러분 중 일부는 돈도 있다고 말 하겠지만 맥주는 나에게만주고 다른 사람들은 가난한 사람에게서 구해낼 수 없다고 생각합니다. ), 그 노력이 얼마나 유용한 지보고 감사의 말을 읽는 것은 우리가 계속해서 글을 쓰도록 격려하는 것입니다. 만약 우리가 그것을 박 탈당한다면 우리의 노력이 잊혀 질 때 글을 쓰고 싶은 욕구는 점차 줄어들 것입니다. "

에두아르도 파라 (ubuntu.com)

«우리 블로그의 주제는 GNU / Linux입니다. 훌륭한 마음 덕분에 만들어졌지만 현재의 위치에 도달하지 못했거나 COMMUNITY 없이는 미래의 위치에 도달하지 못했을 것입니다. 우리 모두는 그것의 일부이며 우리 모두는 각자의 공간에서 지식을 거의 또는 많이 공유하여 누군가가 스스로 도울 수 있습니다. Edu가 말했듯이, 당신이 항목을 작성하고 댓글에 대한 도움에 감사하거나 더 많은 문제가 있고 문제를 해결 할 때 감사의 노력에 대한 보상이라는 단순한 사실이 우리를 계속하도록 격려합니다. 즉, 내가 항목을 작성하고 소스를 인용하지 않고 다른 블로그에서 그대로 복사 한 것을 보았을 때 조금 답답하고 짜증이 난다. 내 라이센스가 크리에이티브 커먼즈이고 블로그의 목적이 소문을 퍼뜨리는 것이라는 것을 알고 있지만, 나는 그렇게 중요한 사람도 아니고 충분히 알지 못하기 때문에 누구든지 내가 한 일을 먹고 버전을 줄 수 있다고 생각합니다. 내 말을 절대적이라고 생각합니다.»

엔젤 페르난데스 오초아 (노신미우분투.com)

“많은 사람들이 블로그를 만들 때 지식과 경험을 공유 할 목적으로 블로그를 만들었습니다. 그것이 아이디어이고 그 이후로 변하지 않았습니다. 이 Linux 세계에는 우리가 대변인이되는 많은 뉴스가 있으며 때때로 우리 중 많은 사람들이 같은 뉴스를 반복해서 반복하게됩니다. 일부는 원본 출처를 인용하고 다른 일부는 뉴스를 배운 블로그를 인용합니다. 그것은 모두 블로그 뒤에있는 블로거의 윤리에 달려 있습니다.

개인적으로 중요한 것은 우리가 정보를 얻는 곳에서 적어도 하나의 출처를 인용하는 것입니다. 뉴스에 대해 이야기 한 모든 블로그를 인용하지는 않기 때문입니다. 주된 출처가 있다면 그것이 존재하는 가장 신뢰할 수있는 링크이고 우리가주의를 기울여야하는 출처로 보여야한다고 생각하는 사람들 중 하나입니다. 여기서 문제는 독창적 인 콘텐츠가 만들어지고 제작자에게 적절한 크레딧이 주어지지 않을 때입니다. 윤리적으로 우리에게 속하지 않고 원저자가 자신의 시간을 사용하여 정당한 크레딧을 제공하지 않은 특정 콘텐츠를 게시하는 것은 적절하지 않습니다. 원저자는 우리 모두와 같은 목적으로 공유하고 있으며 무료로 그렇게하므로 출처를 인용하여 존경을 표하는 것이 적절할 것입니다. "

가브리엘 메디나 (gabuntu.wordpress.com)

사진 | 플리커 (Flickr)