Mozilla는 최근 DoH 이니셔티브에 반대하는 캠페인을 비난하기 위해 개입했습니다. (DNS-over-HTTPS), 궁극적 인 목표는 단순히 인터넷 사용자의 개인 정보 보호를 개선하는 것입니다.
모질라 미국 의회가 공급자의 활동에 속지 말 것을 촉구 이 문제에 대한 광대역 업계의, 후자의 진정한 동기에 의문을 제기합니다. 회사는 이러한 데이터의 불법 판매, 광고 타겟팅을위한 DNS 조작, 사용자 활동 등 ISP가 고객의 개인 데이터 관리와 관련하여 많은 악용을 저지르고 있음을 감안하여 기밀성 업데이트가 사용자를 보호하는 데 필요하다고 주장합니다. 모니터링.
En 당신이 보낸 편지 XNUMX 개위원회의 회장과 위원들에게 하원 Mozilla에서 주문 ISP의 태도가 인터넷 사용자의 개인 정보 보호를 촉진하는 기능으로«고객의 웹 브라우징 데이터를 사용하는 방법에 대한 질문을 제기합니다.
게다가 Mozilla는 "인터넷 서비스 공급자는 종종 DNS 서비스에 대한 기밀성 고지를 유지하지 않습니다."
결과적으로 "우리는 정확히 어떤 데이터가 저장되고, 어떻게 사용되며, 누구와 공유되는지 정확히 알지 못합니다." 광대역 개인 정보 보호 관행에 대한 규제가 거의 없기 때문에 Mozilla는 사용자를 보호하는 것이 브라우저 소유자의 책임이라고 믿습니다.
Mozilla는 또한 ISP가 의원에게 부정확 한 정보를 제공했다고 주장합니다.. 심지어 ISP 데이터 수집 및 사용에 대한 현재 정책을 공개적으로 검토하도록 권장하며 "ISP 관행에 대한 더 많은 정보가위원회가이 문제에 대한 심의를 구하는 데 도움이 될 수 있습니다."라고 주장합니다.
마샬 어윈, Mozilla의 신뢰 및 보안 부서의 선임 관리자이자 편지에 서명 한 사람, 설명 :
"DoH에서 우리의 작업이 이러한 조치를 방지하기위한 캠페인의 목표 였다는 것은 놀라운 일이 아닙니다." 주요 통신 협회가 의회에 보낸 최근 편지에서 입증 된 바와 같이 개인 정보 보호 및 보안. 이 편지에는 여러 가지 사실적인 부정확성이 포함되어 있습니다.
그것은 내가인터넷 사용자는 Google, Facebook 및 기타 광고 회사가 뒤 따릅니다.이지만 ISP가 사용자의 검색 기록에 "권한이있는 액세스"권한을 갖도록 지정합니다.
그에 따르면 이미 존재합니다
"웹에서 매우 정교한 현미경"과 "이러한 목적으로 DNS를 사용하는 것은 실수입니다."
Google의 DoH 작업 오용에 대한 ISP의 우려와 관련하여 Erwin은 이것이 단지 불만이라고 말합니다.
"로비 활동은 현재 존재하는 많은 반독점 우려를 감안할 때 HTTPS를 통한 DNS의 가능한 영향에 대해 많은 불확실성을 생성하기 위해 Google을보기 만하는 사람처럼 사용하는 데 초점을 맞추 었습니다."
Mozilla는보다 공격적인 구현을 고려하고 있습니다. 이 기능은 온라인 개인 정보 보호에 전념합니다 모든 Firefox 사용자를 점진적으로 이전 할 계획 기존 DNS 공급자가이 새로운 기능을 지원하는지 여부에 관계없이 DoH 시스템에 추가합니다.
이 움직임 Cloudflare를 기본 DNS 공급자로 만듭니다. 기본 운영 체제 DNS 설정에 관계없이 Firefox 웹 브라우저 사용자의 경우.
Mozilla는 대부분의 설문 조사에서 Firefox의 시장 점유율이 Chrome보다 훨씬 낮은 것으로 나타났기 때문에이를 수행하는 데 더 많은 유연성이 있습니다. 또한 Firefox는 Google과 달리 주요 DNS 제공 업체가 아닙니다.
Mozilla에는 DNS 공급자가 따라야하는 특정 요구 사항이 있습니다. DoH 프로그램에 참여할 수 있습니다.
예를 들어 DNS 리졸버는 24 시간 이내에 사용자를 식별하는 데이터를 제거하고 "서비스 운영 목적으로"만 사용해야합니다. 또한 공급자는 "개인 데이터, IP 주소 또는 기타 사용자 식별자 또는 Firefox 브라우저에서 전송 한 DNS 쿼리의 사용자 요청 템플릿을 보유, 판매 또는 제 XNUMX 자에게 양도하지 않습니다 (법률에서 요구하는 경우 제외)".