Ar vis dar turite 32 bitų kompiuterį? Tai nėra taip keista, ar ne? Turiu „Acer Aspire One D250“, į kurį išplėtiau RAM iki 2 GB, ir įdėjau SSD diską. Tai nėra geriausias kompiuteris pasaulyje, tačiau jis kovoja atgal. Anksčiau aš naudoju „Ubuntu“ savo AAOD250, kol aplinka pasikeis į „Unity“ ir net su nauja aplinka. Bet tai gali pasikeisti, nes ISO ubuntu dėl 32 bitų kompiuterių diskutuojama.
Kūrėjai žino, kad vis dar yra daug mūsų, turinčių 32 bitų kompiuterį. Tačiau Dimitri John Lekov taip nemano ir pasiūlė, kad kūrėjai neturėtų gaišti savo laiko kurdami 32 bitų „Ubuntu ISO“ vaizdai ir palikti „i386“ architektūrą kažkam geresnio. Ką manote apie šią idėją?
Tik „Ubuntu“ 64 bitų
Man tai atrodo iššvaistytos pastangos. IMHO turėtume išbandyti tik atitinkamas „multiarch i386“ dalis, kurias palaiko trečiųjų šalių programos, tik „i386“ programas „amd64“ darbalaukyje. Tai yra apie „ubuntu-desktop-i386.iso“ sukūrimą, patvirtinimą ir pristatymą, ypač „Ubuntu Desktop“ skoniui. Aš siūlau tai atidėti į šalį.
„Canonical“ sukurta sistema nebūtų pirmasis platinimas, kuris nustos kurti 32 bitų kompiuterius. Taip pat nėra tragedijos. Manau, būtų, jei jie vis dar naudotųsi grafine aplinka, kurią naudojo prieš daugelį metų, bet ne nuo tada, kai naudojo „Unity“. Jei savo mažuose kompiuteriuose norime naudoti gerą „Ubuntu“, visada galime naudoti „Ubuntu MATE“ arba „Lubuntu“ - dvi sistemas, kurios labai gerai veikė mano AAOD250. Be to, šiandien taip pat išleido pirmąją „Remix OS“ versiją, todėl šie maži kompiuteriai dar kurį laiką turi virvę.
Ką daryti, jei „Ubuntu“ paliko 32 bitų kompiuterius nuošalyje?
Su šiuo „Cannonical“ šautų sau į kojas, nes yra daugybė žmonių, kurie vis dar naudoja 32 bitų kompiuterius. Manau, kad 32 bitų palaikymas yra esminis dalykas, ir mes negalime mąstyti kaip „Microsoft“, kuris, mano nuomone, galėtų sau suteikti tokį malonumą, nes turi didelę rinkos dalį stalinių kompiuterių rinkoje.
Sveiki, mano nuomone, tai būtų pražūtinga, nes jūs jau padarytumėte ištikimų „Ubuntu“ vartotojų, kurie naudojasi 32 bitų architektūra, priešus, nes jų kompiuteriai neveiktų su 64 bitų.
Aš naudoju 32 bitų „ubuntu“ versiją.
bloga idėja ... priešingai, vis tiek reikėtų skatinti 32 bitų kūrimą! Be abejonės!
Tai prieštarauja viskam, kas buvo pasakyta ar pasakyta apie sistemą, kad ji yra nemokama ir visa kita, ne tiek daug reikia toliau remti tuos, kurie naudoja 32 bitus, jei ne, tai jau atrodo kaip mikrofonai. ir daugelis iš viso pasitrauktų iš „Ubuntu“ su mikrofonu. daugelį dalykų galima padaryti taip pat.
Manau, kad tai klaida, nes mums atsibodo klausytis ir sakyti, kad „Linux“ dėka seni kompiuteriai, negalintys paleisti „Windows“ versijų, dar kurį laiką gali ir toliau puikiai veikti su lengvais „Linux“ paskirstymais.
„Ubuntu“ yra nuoroda ir daugeliui mėgstamiausias platinimas („Unity“ ar „Mate“). Tai būtų prieštaravimas, jei jie paliktų 32 bitų mašinas, kurių asortimentas, kaip žinoma, vis dar yra labai didelis (aš vis dar negaliu įsivaizduoti pasenusių 64 bitų mašinų).
Be to, kiek vartotojų pažinojo „Linux“ būtent todėl, kad nori toliau naudoti „senus“ asmeninius kompiuterius, užuot juos visam laikui panaikinę, nes didysis „Microsoft“ nusprendė tai padaryti? Šiek tiek sveiko proto ir nuoseklumo.