Nors pradėjau naudoti „Ubuntu“, tiesa ta, kad taipAš esu tikras „Xubuntu“ mėgėjas, oficialus „Ubuntu“ skonis, kuris naudoja „Xfce“ kaip numatytąjį darbalaukį. Aš žinau, kad nesu vienintelis „Gnu / Linux“ pasaulyje, nes ilgą laiką žmonės galvojo nustatyti „Xfce“ pagal nutylėjimą tiek „Ubuntu“, tiek „Debian“. Galų gale tai nebuvo pasiekta, tačiau tai nereiškė, kad ji nebuvo pašalinta, bet, priešingai, padidėjo vartotojų skaičius.
„Xfce“ yra labai funkcionalus ir naudingas „Gnu / Linux“ darbalaukis daugeliui vartotojų. Nors tiesa, kad ji nėra taip įdiegta kaip „KDE“ ar „Gnome“ plazma, tačiau ji yra prieinama beveik visuose paskirstymuose kaip antroji galimybė iškilus problemoms. Šiuo atveju kalbėsime apie „Xubuntu“ - platinimą, nepaliekantį abejingų ir turinčius didelių privalumų.
1. Lengvumas
Skirtingai nuo kitų oficialių ar „Ubuntu“ skonių su dideliais darbalaukiais, „Xubuntu“ yra šviesos paskirstymas, kuris negaili funkcijų, tačiau neišnaudoja visų kompiuterio išteklių atlikti vieną funkciją. KDE ir „Gnome“ yra per daug demonų ir lygiagrečių paslaugų, kurios sunaudoja išteklius. Blogiausia yra tai, kad jei mes juos pašalinsime, darbalaukis pradeda būti nestabilesnis. „Xubuntu“ taip neatsitinka ir mes tiesiogiai neturime tiek daug papildomų funkcijų, kad mums nereikėtų.
2 Paprastumas
„Xubuntu“ ir „Xfce“ yra paprasti. Juose nėra didelių pakeitimų ar sudėtingų meniu. Įkeldami darbalaukį matome dvi plokštės, viena su visais meniu, kita - kaip dokas. Jei norime greitai pasiekti programą, turime sparčiuosius klavišus arba klavišų kombinacijas. Nėra jokių brūkšnių meniu, jokių balso komandų ar panašių dalykų. Paprastas darbalaukis, kuris veikia nuo pirmos sekundės ir visada efektyviai.
3. Tunaras
Vienas iš geriausių „Xubuntu“ taškų yra failų tvarkyklė „Thunar“. „Thunar“ siūlo pagrindines ir svarbias funkcijas, kaip ir „Nautilus“ ar „Dolphin“, tačiau turime pasakyti, kad tai pašalina nereikalingą pvz., skirtukus tame pačiame lange arba tam tikras animacijas, todėl failų tvarkyklė tampa efektyvesnė ir sunaudojama mažiau išteklių. Yra ir kitų alternatyvų, tokių kaip PCManFM, bet tiesa, kad jis nėra toks funkcionalus kaip „Thunar“, trūksta daugybės funkcijų, nebūna dėl išteklių sunaudojimo.
4. Nustatymai
„Xubuntu“ yra labai paprastas, bet galingas platinimas. Skirtingai nuo kitų stalų, „Xfce“ yra labai pritaikoma. Puikus to pavyzdys yra „Xubuntu“ dokas. Daugeliui „Xubuntu“ yra dokas, dar viena programa darbalaukiui pagražinti. Tiesa, kad ne dokas, o antrinis skydelis sukonfigūruotas taip, kad atrodytų kaip dokas, lengvesnis ir funkcionalesnis nei bet kuri kita programa. Tai yra paprastas pavyzdys, kaip galima konfigūruoti „Xubuntu“ ir „Xfce“.
5. Stabilumas
Nors yra LTS versijų ir įprastų versijų, tiesa ta, kad „Xfce“ yra vienas iš stabiliausių egzistuojančių darbalaukių, su tik keliomis klaidomis, kurias reikia ištaisyti, tačiau labai stabilus. Naujausia „Xfce“ versija yra nuo 2015 m., Nuo tada laikas nuo laiko buvo ištaisytos tam tikros klaidos, kurias nurodė vartotojai, tačiau kurios nekenksmingos pagrindiniam darbalaukio veikimui.
6. Moduliškumas
„Xubuntu“ yra pagrįstas „Ubuntu“ ir „Xfce“, kurie abu turi projektus, kurie sudaro platinimą. Bet ne visi šie projektai yra įdiegti „Xubuntu“, tačiau jais gali naudotis vartotojai, norintys jais naudotis. Galbūt geriausi to pavyzdžiai yra „Xfce-Goodies“ ir „Xubuntu-Restricted-Extras“.
7. Grožis
Vienas iš elementų, kurio dauguma vartotojų ieško darbalaukyje, yra jo grožis. Net būdama kompiuterių ekspertė, meilė ir toliau patenka į akis. „Xubuntu“ atveju grožis nebuvo prarastas ir tai yra vienas iš gražiausių paskirstymų, bent jau iš pradžių paleidus. „Xfce“ turi darbalaukio temų ir įvairių elementų saugyklą, kuri padės mums dar labiau pagražinti mūsų platinimą. Be to, šių pakeitimų atlikimo procesas yra paprastas ir greitas, nereikia liesti konfigūracijos failų.
Išvada
Tai yra keletas priežasčių, kodėl aš myliu „Xubuntu“ ir „Xfce“, bet pirmiausia vertinu juos labiau, kai palieku šį platinimą ir bandau išbandyti naują darbalaukį ar kokį oficialų skonį. Bandydamas atrodyti kaip „Gnome 3“, norėčiau naudoti „Xubuntu“ per „Ubuntu“ arba „Ubuntu MATE“. Bet tai yra asmeninis suvokimas, galbūt kiti stalai turi kitas funkcijas, kurių ieškote, o gal ir ne. Bet kokiu atveju rekomenduoju išbandyti „Xubuntu“ - labai rekomenduojamą oficialų skonį.
Labai teisinga
Labai gera
Šį kartą yra kažkas geresnio, kai mažiau išteklių suvartojama dar labiau konfigūruojama ir su nepalyginama estetika, „Kubuntu 18.04“, nenustok to bandyti, tai man tikrai padarė įspūdį.
Tą patį lieku ir su Lubuntu
Tiesa ta, kad man ji yra geriausia, nors KDE plazma yra bene gražiausia, su „xfce“ komanda yra geresnė ir vis dar graži. Aš jį įdiegiau 10 colių „Netbook“ ir jis veikia kaip jis vienas. „Lubuntu“ taip pat yra labai lengvas, o gal ir daugiau, bet aš vis lieku su „xubuntu“
Ir ši versija mums nepakenks? BIOS, kaip padarė „Ubuntu“, nepadėjęs mums ir neatsisakęs bylos?
Man taip pat labiau patinka „Lubuntu“, jis puikiai veikia ir yra lengvesnis.
Aš naudoju „Xubuntu“ nuo tada, kai pasirodė „Ubuntu 11.04“, kur jie pradėjo pašalinti „xfce“, ir tiesa ta, kad ji man niekada nepavyko. Nešiojamąjį kompiuterį, kurį naudoju darbui, naudoju daugiau nei 8 mėnesius ir jis man nesukėlė problemų. „Xixa“ įdėjimas į jį kaip dokai, virtualios mašinos, paketų diegimas ir pašalinimas iš kanoninių ir „xfce“.
Paskutinis
Na, už ką duoda „xfce“, man labiau patinka „lxde“ (jis suteikia jums daugmaž tą patį, bet su mažesniu vartojimu). Ar zinai kiek avino yra skirtumas tarp xfce ir plazmos ??? Na, minimalus skirtumas yra tūkstantį kartų išsamesnis nei stalinis kompiuteris nei xfce, todėl optimizavimo požiūriu xfce taip pat nėra panacėja.
Aš rekomenduoju prieš lxde nei xfce tiems, kurie tikrai nori kažko lengvo.
Tik viena priežastis, kodėl aš rekomenduoju „MX Linux 17.1“ ... ... tai geriausias platintojas 🙂
Išbandžiau („Mint 19.1 xfce“, „mate“ ir „cinamonas“). Išbandžiau manjaro, KDE plazmą, „Puppy linux“, „Gnome“, „Ubuntu“ ir kibau į „Xubuntu“.-_-. Buvau 2 mėnesius ir nieko blogo neįvyko
Sveiki, drauge. Jūs vis dar naudojate „Xubuntu“ .. kaip jums sekasi ...?
Ir man kyla vienas klausimas, kaip sukonfigūruoti pelės ratuką taip, kad jis turėtų didesnį greitį ...?
Ar verta atnaujinti į „Xubuntu 20.04“?
O jei įdiegsiu „Xubuntu“, kas nutiks su „Windows“?
Turite padaryti tik disko skaidinį, kad ten įdiegtumėte gnu / linux, neištrindami langų.
Išbandžiau „Mint“ naujausią versiją (19), naujausią „Ubuntu“, „Lubuntu“ versiją ... Ir pirmieji du galų gale man sukėlė problemų per porą savaičių, „Lubuntu“ yra gera, lengva ... Bet aš ne Nepatinka priklausomybė nuo jo paketų, „Mint“ ir „Ubuntu“ dabar yra daug mažesnė, galite pašalinti programas beveik be jokio kito poveikio, o „Lubuntu“ jos priklausomybės yra daug didesnės. Kažkas taip paprasta, kaip ištrinti kai kurias programas, kurių aš nenorėjau (IRC, EMAIL ...), jie man paliko HP spausdintuvo programą, blogai veikiančią, aš bandžiau iš naujo įdiegti trūkstamas priklausomybes ir jos nebuvo tinkamai įdiegtos, jos sukūrė naujas klaidos ... Pripažįstu, kad viskas vyksta labai gerai, bet vis tiek negaliu ištrinti to, ko nenaudoju, nepažeisdamas kitų programų ir to, man nepatinka, išbandysiu „Xubuntu“ ir „Kubuntu“. Man patinka „Debian“ pagrindu veikiantys paskirstymai, bet jei tai tęsis ir būsiu priverstas, turėsiu įdiegti bet kurį kitą platintoją, kuris man leis geriau suderinti našumą ir pritaikymą. (Suprasti pritaikant, nepridėti dokų, įtaisų ir panašių nesąmonių, bet pašalinti tai, ko nenoriu, nei man reikia, ir palieku tik tai, ko man iš tikrųjų reikia).
Sveikinimai visiems.
Su kuria likote?
Esu naujokas vartotojas, bandžiau įvairius platinimus, ieškodamas tinkamiausių mano poreikiams, „Ubuntu“, „Ubuntu Mate“, „Lubuntu“ ir „Pupy Linux“, jie paliko blogą skonį mano burnoje, manęs neįtikino estetika, kad paskirstymai, kuriuos aš minėta tvarkoma, tačiau „Xubuntu“ nuo pat pirmos akimirkos mane įtikino, kad jis įdiegtas asmeniniame nešiojamajame kompiuteryje, aš nieko nesigailiu.
taip libyan, bet aš spusteliu greitąją parduotuvę, ir ji neatsidaro, bet koks sprendimas
Sutinku, Xubuntu yra malonesnis galutiniam vartotojui, praktiškesnis ir greitesnis, nes „suvalgo“ mažiau resursų. Aš naudoju jį Lenovo Flex 10, turinčiame tik 2 GB atminties, daugiau nei 6 metus, o dabar įdiegiau jį ACER Aspire 3. Niekada neturėjau problemų. Esu pagyvenęs vartotojas ir „technines“ abejones sprendžiu „Dr. Google“, kuri nukreipia mane į pagalbos puslapius, tokius kaip dabar ubunlog. Turiu tik nešiojamojo kompiuterio garantijos problemą ir tai, kad yra vyriausybės ir medicinos puslapių (Kolumbijoje), kurie veikia tik su „Windows“ ir jos biuru, todėl man neleido visiškai pašalinti „Windows 11“ iš ACER.
Ar Xubunto nebegalima naudoti nešiojamuosiuose kompiuteriuose su ribotais ištekliais? Mano mažas ACER Aspire one nešiojamas kompiuteris su IntelAtom N570 procesoriumi ir 2 GB 32 bitų atmintimi, anksčiau naudoju Xubuntu... Ar vis dar yra 32 bitų Xubuntu? Labai ačiū už pagalbą